Isaev_B_A_-_Teoria_partiy_i_partiynykh_sistem
.pdf
сложности и противоречивости положения партий в обществе; их дея |
|||
тел ьности одновременно в разных его сферах с широким охватом са |
|||
мых разнообразных социальных, этн ических, конфессиональных групп |
|||
ется множество м параметров и объясняется мно |
|||
населения характеризу |
|
партии осушествляют ее одновременно в |
|
ги ми причинам и. Во-первых, |
|||
социальной и политической сферах общества; более того, служат раз |
|||
витию и совершенствованию взаимодействия этих сфер. |
|||
Во-вторых, партии реализуют свои возможности на материальном |
|||
и на духовном «фронтах» . Действител ьно , в программах и платформах |
|||
они заявляют насущные требования своих членов, избирателей о зара |
|||
ботной плате , условиях труда, |
социальном обеспечении и других, выс |
||
|
|
льных интересов. |
|
казываются по проблемам, касающимся общенациона |
|
||
Волей-неволей партии должны вторгаться и в духовную сферу обще |
|||
т |
|
|
, духовной жиз |
ства, решая вопросы пар ийной философии, идеологии |
|
||
ни своих сторонников. |
|
|
|
В -третьих, парти и, как и политика в целом, обладают свойством |
|||
инклюзивности - способностью прони кать не только во все сферы, но |
|||
и доходить до каждой социальной группы общества, лич ности , выяв |
|||
лять ее потребности и нужды, артикулировать их в своих программах, |
|||
рекрутируя тем самым новых сторонников. |
|
||
Н аконец, в-четвертых, |
партии представляют собой не засты вшее |
||
( пусть и сложное) явление, |
а динамичный процесс, в котором все слож |
||
ные сочетания , переплетения и наслоения факторов постоянно изме |
|||
няются и трансформируются. |
|
|
|
Итак, сложность партийного феномена в современном обществе зак- |
|||
лючается в его: |
|
|
|
•сложном и неоднозначном положении между государством и
гражданским обшеством;
•одновременной деятельности в материальной и духовной сферах;
•стремлении к всепроникновению: от государственных структур
|
до последнего «человека С ул ицы »; |
||
• |
динамике, в том , |
что партии - не только явление, но и процесс. |
|
Из сложности и противоречивости, всепрони кающей способности |
|||
этого феномена вытекают методологические трудности в изучении поли |
|||
тических партий. В обобщенном виде их можно сформулировать сле |
|||
дующим образом: |
|
|
|
• |
неоднозначность |
проявления всего связанного с политикой ; мно |
|
|
|
||
|
гогранность политических явлений, тем более таких текучих, ди |
||
|
намичн ых, быстро меняющихся и в то же время довольно устой |
||
|
ч ивых, даже консервативных, как политические партии ; |
||
• |
проявление политики |
одной и той же партии в разных ипостасях |
|
|
(в оппозиции и правительстве, на выборах и в парламенте, при |
||
|
успехе и неудаче на очередных выборах и т.д.); |
||
46 |
|
|
|
•различия между рациональным и объективным поведением лю дей в сфере экономики, других сферах; иррациональным и при страстным в политике вообще и партиях в частности . Например, когда в политике возможно перерастание дискуссии в потасов ку? Только во время столкновений сторонников разных партий на улице и в парламенте;
•различия между результатами научных исследований о партиях и пре.цставлениями обыденного сознания народных масс;
•различия между политической оценкой и науч ным анализом по зиций политических партий (субъективное мнение и объектив ная оценка). Особенно различаются самооценка и научный ана лиз позиций радикальных партий ;
•различия между стратегической установкой (программой) и опе ративными тактическими решениями лидеров или руководящих органов партий (вообще между тем , что записано в партийных документах, и тем, что говорят партийные лидеры и активисты);
•различия между интересами партийных масс и верхушки партии;
•различия между генеральной линией партии и политикой ее от дельных фракций;
•различия между политическими оценками лидера, руководящей верхушки, активистов, сочувствующих, избирателей, противни ков партии .
Такое множество неоднозначностей и различий, проявляемое одно временно, в разных сочетаниях и пропорциях, делает партии сложным для постижения феноменом - явлением и процессом одновременно.
Теория партий наработала несколько различных совокупностей ме тодов и способов в отношении их исследования, которые можно на звать методологическими подходами. В каждом из них превалирует одно дисциплинарное начало, ограниченное число критериальных принци пов, которые определяют направление всего исследования и дают на звание подходу.
С точки зрения исторического подхода, политические партии обра зуются на определенном этапе развития общества, когда для их деятель ности возникают более или менее подходящие условия. При изменении условий партийной деятельности изменяются и внутренняя структура партий, и формы партийной борьбы. Для сторонников этого подхода наи более важна периодизация истории партий, выявление определенных исторических эпох, границами которых служат значительные изменения в партиях и идеологиях, организации, месте и роли в обществе.
Сторонники исторического подхода видят в партиях явление исто рическое, преходящее. Они полагают, что с изменением социальной структуры общества, развитием средств коммуникации, ростом инфор-
47
