Isaev_B_A_-_Teoria_partiy_i_partiynykh_sistem
.pdf
|
|
|
. - Б. и.), только тем и за |
|
|
|
||||||
нем " Народной свободы" (речь идет о кадетах |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
, и взять себе» '. |
|
|
|
||||||
нималась, чтобы отобрать власть у царя и его правительства |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Более умеренные и, главное, объективные позиции зан имали ис |
|
|
|
|||||||||
следователи партий - преподаватели вузов. Мы уже рассмотрели взгля |
|
|
|
|||||||||
ды профессоров Ч ичерина, Хвостова, |
Гамбарова, Ковалевского. |
При |
|
|
|
|||||||
мерно в том же русле мыслили профессор Берлин и доцент Бутенко. |
|
|
|
|
|
|||||||
П авел Абрамович Берлин ( 1 877- 1 962) написал немало политологи |
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
||||||||
ческих работ. А как партолог получил известность после выхода в Пе |
|
|
|
|||||||||
тербурге в 1 907 г. книги «Политические партии на Западе. Их доктри |
|
|
|
|||||||||
ны, организация и деятельность» . В ней дано определение политической |
|
|
||||||||||
|
|
|
я дисциплина, - утверждал |
|
|
|||||||
партии и партийной дисциплины. «Партийна |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
, конечно, |
духовный |
характер, она есть дисциплина |
|
|
||||||||
Берлин, - носит |
и ее оправдание заключается в ее добро |
|
|
|
||||||||
духа, а не дисциплина тола, |
|
|
||||||||||
вольном, а не принудительном характере. Партия есть добровольный |
, |
а |
|
|||||||||
не принудительный союз людей, объединенных единством социальных |
|
|||||||||||
и нтересов и политических убеждениЙ»2. Автор различал демократиче |
|
|
||||||||||
ский и бюрократический типы партийной организации, затронув |
про |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|||||||
блемы бюрократизации и олигархизации партий, взаимоотношений |
депу |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
лей, их изменения |
в исторической перспективе - от |
|
||||||||||
татов и избирате |
|
|
|
|
|
ю |
|
|||||
жестких, императивных, до «мягких», дающих депутатам определенну |
|
|
|
|||||||||
свободу действий в парламенте. В той же работе Берлин дал историче |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|||||||||
ские классификации партий, которые будут приведены в другой главе. |
|
|||||||||||
Вадим Аполлонович Бутенко, доцент историко-философского фа |
|
|||||||||||
культета Санкт-Петербургского университета, в 1 9 1 0 г. был командиро |
|
|||||||||||
ван во Францию с целью изучения идеологии и организации л ибераль |
||||||||||||
ных группировок в период 1 8 1 5- 1 830 гг. А по возращении в Россию он |
||||||||||||
опубликовал первый том своего объемного исследования «Либераль |
|
|||||||||||
|
||||||||||||
ная партия во Франции в эпоху Реставрации» (СПб., 1 9 1 3), проведен |
||||||||||||
|
, |
|||||||||||
ного на высоком научном уровне. Опубликовать второй том , очевидно |
||||||||||||
|
|
|||||||||||
помещала война. В своей работе Бутенко дает широкую картину партий |
||||||||||||
ной борьбы во Франции в начале XIX в., в то время, когда в наиболее |
||||||||||||
|
|
|
ния современных |
|||||||||
развитых странах начался активный процесс'образова |
|
|
|
|
|
|
||||||
организаций политических партий. |
Он подробно анализирует идеоло |
|||||||||||
|
|
|
||||||||||
гические различия, пол итические позиции и внутреннее устройство |
||||||||||||
либеральных групп ировок, |
обращает внимание на попытки создания |
|||||||||||
внепарламентских координационных комитетов, их связи со своими |
||||||||||||
сторонниками в провинциях, на взаимоотношения либеральных изби |
||||||||||||
рателей и их депутатов. И подробно описывает различные формы, ме- |
||||||||||||
I Протоиерей Иоанн Восторгов. Кого нам надо выбирать в Государственную думу. |
||||||||||||
М., 1 906. С. 3-4. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 Берлин П. А. Политические партии на Западе: Их доктрины, организаuия и деятель |
||||||||||||
|
||||||||||||
ность. СПб., 1 907. С. 8-9. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тоды работы формирующихся протопартий, |
ставшие типичными для |
||
многих центристских организаций, в том числе российских. |
|||
Итак, зарождающаяся российская партология имела достаточно вы |
|||
сокий уровень научных исследований, прочные связи с зарубежной, в пер |
|||
вую очередьевропейской, наукой о партиях. Отличительной ее чертой была |
|||
ИЗЛИШняя радикальность, которой выделялись партологи-практики, вож |
|||
ди лево- и праворадикальных партий. Это в очередной раз rтоказываеттес |
|||
ную связь партий с политической системой и обществом в целом, кото |
|||
рое в России того времени было настроено достаточно радикально. |
|||
К сожалению, теория партий , получив развитие в дореволюцион |
|||
ной России, после революции пошла по пути апологетики диктатуры |
|||
пролетариата и однопартий ной системы. При этом все несогласные с |
|||
такой постановкой вопроса арестовывались или высылались из стра |
|||
ны. |
|
|
|
Возрождение, а точнее - второе рождение, теории партий ведет свой |
|||
отсчет с появления неформальных организаций и социальных движений |
|||
(народных фронтов) в конце 1 980-х гг., которые требов;:uIOСЬ изучать. По |
|||
мнению В. Я. Гельмана, первые десять лет развития теории партий в со |
|||
временной России можно разделить на четыре этапа (табл. 1 ) ' . |
|||
|
|
|
Таблица 1 |
Э |
|
|
лет в современной России - |
тапы развития теории партий за десять первых |
|||
Этап 1 |
Временные |
Особенностн |
Особенности |
|
рамки |
развития партий |
нсследований партий |
1
2
3
4
1 988 |
|
|
Общественные движе- |
август 1 99 1 |
|
н ия или «протопартии» |
|
Август |
1 99 1 |
- |
Кризис партийного |
осень 1 993 |
|
развития |
|
Осень |
1 993 - |
Электоральная рефор- |
|
лето 1 996 |
|
ма, становлен ие пар- |
|
|
|
|
тийной системы |
С лета |
1 996 |
|
Институuиализаuия |
|
|
|
партийной системы |
Сбор первичной информаuии, полити- ческая ангажированность
Реорганизаuия исследо- вательской среды, регу- лярные наблюдения
Проведение <,case studieS», попытки типологии пар- тий и выработка <,grOLJnded theories»
Институuиализаuия от- расл и исследований, сравнительные исследо- вания
I См.: Гельман В. Я. Исследования партий в России: Первые десять лет // М ир поли тической мысли: Хрестоматия по партологии . Кн. 3: Современные партологи о полити ческих партиях / Под ред. Б. А. Исаева, А. К. Голикова. С Пб., 2005. С. 1 39.
30 |
3 1 |
|