Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Isaev_B_A_-_Teoria_partiy_i_partiynykh_sistem

.pdf
Скачиваний:
26
Добавлен:
24.07.2017
Размер:
12.53 Mб
Скачать

 

 

 

. - Б. и.), только тем и за­

 

 

 

нем " Народной свободы" (речь идет о кадетах

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, и взять себе» '.

 

 

 

нималась, чтобы отобрать власть у царя и его правительства

 

 

 

 

 

 

 

 

Более умеренные и, главное, объективные позиции зан имали ис­

 

 

 

следователи партий - преподаватели вузов. Мы уже рассмотрели взгля­

 

 

 

ды профессоров Ч ичерина, Хвостова,

Гамбарова, Ковалевского.

При­

 

 

 

мерно в том же русле мыслили профессор Берлин и доцент Бутенко.

 

­

 

 

 

П авел Абрамович Берлин ( 1 877- 1 962) написал немало политологи

 

 

 

 

 

 

 

 

ческих работ. А как партолог получил известность после выхода в Пе­

 

 

 

тербурге в 1 907 г. книги «Политические партии на Западе. Их доктри

­

 

 

ны, организация и деятельность» . В ней дано определение политической

 

 

 

 

 

я дисциплина, - утверждал

 

 

партии и партийной дисциплины. «Партийна

 

 

 

 

 

 

 

 

, конечно,

духовный

характер, она есть дисциплина

 

 

Берлин, - носит

и ее оправдание заключается в ее добро

­

 

 

духа, а не дисциплина тола,

 

 

вольном, а не принудительном характере. Партия есть добровольный

,

а

 

не принудительный союз людей, объединенных единством социальных

 

и нтересов и политических убеждениЙ»2. Автор различал демократиче

­

 

ский и бюрократический типы партийной организации, затронув

про­

 

 

 

 

 

 

 

блемы бюрократизации и олигархизации партий, взаимоотношений

депу­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

лей, их изменения

в исторической перспективе - от

 

татов и избирате

 

 

 

 

 

ю

 

жестких, императивных, до «мягких», дающих депутатам определенну

 

­

 

свободу действий в парламенте. В той же работе Берлин дал историче

 

 

 

 

 

ские классификации партий, которые будут приведены в другой главе.

 

Вадим Аполлонович Бутенко, доцент историко-философского фа­

 

культета Санкт-Петербургского университета, в 1 9 1 0 г. был командиро­

 

ван во Францию с целью изучения идеологии и организации л ибераль­

ных группировок в период 1 8 1 5- 1 830 гг. А по возращении в Россию он

опубликовал первый том своего объемного исследования «Либераль

­

­

ная партия во Франции в эпоху Реставрации» (СПб., 1 9 1 3), проведен

 

,

ного на высоком научном уровне. Опубликовать второй том , очевидно

 

 

помещала война. В своей работе Бутенко дает широкую картину партий­

ной борьбы во Франции в начале XIX в., в то время, когда в наиболее

 

 

 

ния современных

развитых странах начался активный процесс'образова

 

 

 

 

 

­

организаций политических партий.

Он подробно анализирует идеоло

 

 

 

гические различия, пол итические позиции и внутреннее устройство

либеральных групп ировок,

обращает внимание на попытки создания

внепарламентских координационных комитетов, их связи со своими

сторонниками в провинциях, на взаимоотношения либеральных изби­

рателей и их депутатов. И подробно описывает различные формы, ме-

I Протоиерей Иоанн Восторгов. Кого нам надо выбирать в Государственную думу.

М., 1 906. С. 3-4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

­

2 Берлин П. А. Политические партии на Западе: Их доктрины, организаuия и деятель

 

ность. СПб., 1 907. С. 8-9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тоды работы формирующихся протопартий,

ставшие типичными для

многих центристских организаций, в том числе российских.

Итак, зарождающаяся российская партология имела достаточно вы­

сокий уровень научных исследований, прочные связи с зарубежной, в пер­

вую очередьевропейской, наукой о партиях. Отличительной ее чертой была

ИЗЛИШняя радикальность, которой выделялись партологи-практики, вож­

ди лево- и праворадикальных партий. Это в очередной раз rтоказываеттес­

ную связь партий с политической системой и обществом в целом, кото­

рое в России того времени было настроено достаточно радикально.

К сожалению, теория партий , получив развитие в дореволюцион­

ной России, после революции пошла по пути апологетики диктатуры

пролетариата и однопартий ной системы. При этом все несогласные с

такой постановкой вопроса арестовывались или высылались из стра­

ны.

 

 

 

Возрождение, а точнее - второе рождение, теории партий ведет свой

отсчет с появления неформальных организаций и социальных движений

(народных фронтов) в конце 1 980-х гг., которые требов;:uIOСЬ изучать. По

мнению В. Я. Гельмана, первые десять лет развития теории партий в со­

временной России можно разделить на четыре этапа (табл. 1 ) ' .

 

 

 

Таблица 1

Э

 

 

лет в современной России -

тапы развития теории партий за десять первых

Этап 1

Временные

Особенностн

Особенности

 

рамки

развития партий

нсследований партий

1

2

3

4

1 988

 

 

Общественные движе-

август 1 99 1

 

н ия или «протопартии»

Август

1 99 1

-

Кризис партийного

осень 1 993

 

развития

Осень

1 993 -

Электоральная рефор-

лето 1 996

 

ма, становлен ие пар-

 

 

 

тийной системы

С лета

1 996

 

Институuиализаuия

 

 

 

партийной системы

Сбор первичной информаuии, полити- ческая ангажированность

Реорганизаuия исследо- вательской среды, регу- лярные наблюдения

Проведение <,case studieS», попытки типологии пар- тий и выработка <,grOLJnded theories»

Институuиализаuия от- расл и исследований, сравнительные исследо- вания

I См.: Гельман В. Я. Исследования партий в России: Первые десять лет // М ир поли­ тической мысли: Хрестоматия по партологии . Кн. 3: Современные партологи о полити­ ческих партиях / Под ред. Б. А. Исаева, А. К. Голикова. С Пб., 2005. С. 1 39.

30

3 1

 

Соседние файлы в предмете Политология