Принцип равноправия сторон ст. 12 гпк рф

Ст. 12 ГПК РФ Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствия совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установление фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 38 ГПК РФ Стороны.

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве является истец и ответчик.

2. Лицо в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, других лиц, извещаются судом возникшего процесса и участвуют в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными права и несут равные процессуальные обязанности.

Почему любое нарушение принципа диспозитивности является нарушением принципа равноправия сторон?

Потому что суд представляет одной из сторон права, которые ей не представлены, либо наоборот суд действует в интересах одной сторон, нарушая права другой стороны то защищает, то одни стороны.

Почему нельзя определять принцип диспозитивности как право сторон распоряжаться материальными и процессуальными правами?

Принцип диспозитивности – это право сторон распоряжаться материальными и процессуальными правами.

1. Могут ли стороны распоряжаться материальными правами? Могут, но их регулирует гражданское материальное право.

Содержание принципа диспозитивности составляют институты Ст 34,39 ГПК РФ, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение.

Когда мы нарушаем эти процессуальные действия, мы одновременно распоряжаемся своими материальными правами, но это не значит, что это регулируется в ГПК РФ.

Например: Дали взаймы денег. Предъявили иск о взыскании этих денег. От иска отказались – распорядились своими материальными правами.

Если деньги вернулись.

Если отказ во время заседания – не распорядился.

Совершение процессуального действия далеко не всегда означает одновременно совершение соответствующей сделки. Оно как может, так и не может быть.

Распоряжение процессуальным правом.

Сторонам предоставлено множество процессуальных прав, если принцип диспозитивности – это возможность распоряжаться процессуальными правами т.е совершение любого процессуального действия есть принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности – это возбуждение, изменение и окончание процесса, т.е. распоряжение судьбой процесса.

В силу принципа диспозитивности стороны истец и ответчик вправе распоряжаться судьбой процесса. До начала, в силу которого гражданские дела возникают, изменяются, развиваются, переходят из стадии в стадию в зависимости от воли заинтересованных лиц, которые вправе предъявить иск, отказаться от иска, изменить предмет, заключить мировое соглашение, признать иск, подать жалобу, отказаться от жалобы, подать ещё жалобу и т д. до истечения срока исковой давности.

Задача 3 Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину, о взыскании убытков в размере 50 т.р., причиненных заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 000 рублей в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы. Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере. Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 000 рублей.

Вопросы: 1.Правильно ли поступил суд? 2.Имеют ли место в данном случае нарушения принципов гражданского права.

Принцип состязательности основан на совершении различных процессуальных действий, которые имеют своей целью отстоять свои права и законные интересы в суде, на любом из этапов судопроизводства Борисов был вправе отстаивать занимаемые им интересы, но у него такое право было изъято в силу его юр. неграмотности.

Принцип состязательности основан на принципе состязательности. Наличие прав и обязанностей по доказыванию.

В силу принципа состязательности согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено ФЗ. Принцип регулирует доказательную деятельность, с одной стороны предоставляет сторонами предоставлять доказательств в обоснование своих требований, а с другой стороны возглашает на них обязанность доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Принцип равноправия нарушен как принцип производный, основной нарушен диспозитивный.

Суд руководствовался волей прокурора, а должен был руководствоваться волей истца. Поскольку согласно ст. 45 ГПК РФ в силу принципа диспозитивности, размер исковых требований определяет истец. Истец Борисов.

Прокурор процессуальный истец, лицо, которое возбудило дело в защиту прав другого лица. Для суда мнение истца должно было быть приоритетным. Прокурор в силу ст. 38 ГПК РФ, 39 ГПК РФ имеет права истца, но его суд обязан выяснить волю материального истца, руководствоваться в силу принципа диспозитивности волей материального истца.

Принцип – это норма права, которая имеет большую юридическую силу, которая подлежит правлению, когда частные нормы противоречат принципу и в этом принципиальная задача этих принципов для юристов занимающихся конкретной отраслью права, а не общей теорией.

Если мы видим, что конкретное процессуальное действие противоречит принципу, то мы можем его оспорить только лишь по мотивам противоречий принципу.

Если мы видим, что конкретная норма процессуально противоречит принципу, то мы можем оспорить её применение в конкретном случае по мотивам, того что её применение противоречило принципу. В этом значении принципа. Это норма большей юридической силы. Надо знать, где они закреплены, каково их содействие, из каких статей это содержание состоит.

Например: Был удовлетворен иск о взыскании кредита в значении взыскания на заложенное имущество (квартиру). В квартире проживало 4 человека. Они привлекаются в процессе? Их не привлекли в процесс. Они имеют право на СКИ и САИ?

Ответ: Принципы гражданского процесса, все зависит от того заключен ли договор коммерческого найма, какой это договор коммерческого найма, какое у них право пользование этим помещением, что написано в договоре и может указано что написано в договоре ипотеки, что эти лица там прописано или не указано, определена их судьба, что может происходит с ними в случае обращения взыскания на эту квартиру или не определено, но принципиальное отношение эти принцип

Задача 7. К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. руб. недостачи.

Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве.

Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет русским языком, а заявленное им ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал.

Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Решение.

Принцип гласности,

- заседание открытое имеют права присутствовать любые лица достигшие возраста 16 лет.

- присутствующие в деле лица имеют право осуществлять, фиксировать ход процесса и результатов, либо письменно, либо путем осуществления аудиозаписи

- видео, кино, фото трансляции осуществляются только с разрешения суда

Принцип гласности – нарушен запретом на осуществление аудиозаписи.

Принцип государственного языка – ст. 9 ч. 2 ГПК РФ Поскольку истец не владеет русским языком, он попросил переводчика и он может это сделать в любой момент. Статья говорит, что лицам участвующим в суде не владеющим языком на котором ведется гражданское судопроизводства разрешается разъяснять и обеспечивается право давать объяснение и заключение, выступать, заявлять ходатайство, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Лицу не владеющее языком не был предоставлен переводчик, одновременно, поскольку это лицо было лишено права воспринимать весь ход процесса, принцип нарушен принцип диспозитивности, состязательности, равноправия сторон, равенства всех перед законом и судом.

Задача 8При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.

Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена видеокассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда.

Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Решение.

Нарушен принцип состязательности т.к. истец предоставлял видеокассету в доказательство. Суд отказал, но неоснащеность не повод отказывать ст. 167 ч 1 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственному исследованию в делах доказательства.

Суд отказал в исследовании представленных доказательств. Принцип состязательности возможность доказания. Суд должен исследовать. Суд лишил право истца на предоставление доказательства, предоставленное ГПК РФ, лишил возможности доказать те обстоятельства на которые он ссылается.

Также нарушены принципы процессуального равноправия сторон, поскольку одна сторона была лишена права предоставлять доказательства и участвовать в его исследовании и принцип объективной судебной истины – суд обязан изучать материалы дела.

Принцип объективной истины (судебной). Начало, в силу которого суд должен предпринять все предусмотренные законом меры действия для установления фактических обстоятельств дела с действиями в случае невозможности или предусмотренные законом ст. 162 ГПК РФ для установления обстоятельств дела на основании в соответствии с представленными доказательствами. Коль скоро суд не приобщил к делу доказательства и не исследовал его, нарушив тем самым, закон суд лишил себя возможности установить имеющие значения для дела обстоятельства, нарушив тем самым принцип истинности.

Задание. Стороны и третьи лица. Стороны, участвующие в деле.

Задача 32, 30, 27, 28, 34, 35, 39 ,50

Занятие 3 01.03.2016 г.