146

Гражданский процесс

1 Занятие 18.02.2016. Гражданский процесс. Гражданское процессуальное право.

Гражданский процесс – это деятельность суда и лиц участников процесса по возбуждению, рассмотрению и разрешению гражданских дел, а также исполнению судебных решений.

Гражданское процессуальное право – это система правовых норм регулирующих гражданский процесс, деятельность суда и участников процесса по возбуждению и рассмотрению, разрешению гражданских дел и исполнению судебных решений.

Предметом ГПП является гражданский процесс, та самая деятельность по возбуждению, рассмотрению и разрешению дела.

Когда мы говорим о процессуальных отраслях, лучше предмет определять не через правоотношения, а через деятельность.

Метод ГПП является императивным и диспозитивным.

Диспозитивный метод используется, поскольку гражданский процесс построен на принципе диспозитивности, т.е. процесс возникает, развивается, оканчивается не по воле суда, а по воле заинтересованных лиц.

Императивный метод используется, поскольку между судом и участниками процесса возникают властные отношения, в которых суд является властным субъектом и все участники процесса обязаны выполнять указания суда.

Гражданское судопроизводство –то же самое что и гражданский процесс, а именно деятельность суда по возбуждению, рассмотрению, разрешению гражданских дел.

Правосудие – нет однозначного определения, это связано с тем, что существует несколько теорий права:

1. Право нормативное, т.е. романо-германская правовая система, по которой мы живем.

2. Право естественное, отсюда возникает понятие неправового закона, закона который противоречит естественным правам человека, чем занимается европейский суд по правам человека.

3. Право, которое уходит корнями в этимологию русского языка. Одним из первых нормативных источников является Русская правда. Отсюда пошло правосудие, правовой суд и т д

Выводы:

Термин правосудие употребляется в двух значениях

1. Полностью идентично гражданскому процесса и гражданскому судопроизводству, т.е. как деятельности суда.

2. В значении сопоставляемым с термином справедливость.

В современной процессуальной литературе термин правосудие употребляется, как правило, как тождественный термину гражданский процесс и гражданское судопроизводство, но иногда в него вкладывают понятие справедливость (судить по правде) т.е. правосудие оно тогда свершилось, когда вы управомочено получили защиту.

Правосудие в смысле судить по правде, т.е. по справедливости в романо-германской системе права несколько неверно употреблять, поскольку нормативная система права, где правовой источник нормативный акт, она априори.

Если даёшь взаймы денег, не взяв расписки, в суде не взыскать ст. 162 ГК РФ.

Гк рф Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.)

Говорить, что справедливость в законе существует накладно, достаточно говорить о законности.

Когда мы говорим о правосудии как о способе ведения закона, то это правосудие.

Если говорим о правосудии как о справедливости, то в нормативной романо-германской системе об этом можно говорить только в контексте прав человека.

Любое нарушение прав человека априори незаконно.

Принципы гражданского процесса. Понятие принципов. Основной принцип.

Принципы гражданского процессуального права основные, нормативно руководящие положения в отрасли права, характеризующие её специфику и содержание.

Основные руководящие нормативные положения.

Принцип является:

Например, ст. 10 ГПК РФ Гласность судебного разбирательства.

(Статья 10. Гласность судебного разбирательства.

1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

2. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

3. Лица, участвующие в деле, иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в части второй настоящей статьи, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в отношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение.

5. При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. Использование систем видеоконференц-связи в закрытом судебном заседании не допускается.

7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

8. Решения судов объявляются публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.)

Разбирательство во всех судах открытое, т.е. на судебном заседании могут присутствовать любые лица достигшие совершеннолетия.

Норма права – общеобязательная норма поведения, установленная или санкционированная государством исполнение которой обеспечено принудительной силой.

Судебное разбирательство во всех судах открытое.

Все принципы гражданского процессуального права это нормы права:

Они отличаются от всех остальных норм права следующими свойствами

1 Если частная норма противоречит принципу, то применяется принцип.

Например

Ст. 19 ГПК РФ Заявление отвода суду. Соответственно отвод суду это одна из гарантий принципа независимости судей.

(Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.)

Ст. 19 ч. 2 ГПК

(Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.)

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен о начала самоотвода дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо после начала рассмотрения дела по существу.

Вопрос: возможно ли заявить отвод, по основаниям, которые были известны задолго до, но уже после рассмотрения дела по существу? Обязан ли суд его рассматривать.

Ответ: ст. 330 ч. 4 п. 1 ГПК РФ.

(Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;)

Ст. 330 ГПК РФ Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Ч. 4 Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является

П. 1 Рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Это безусловное основание для органа решение, когда решение подлежит отмене в любом случае вне зависимости от того правильно оно или нет. Таким образом, если у нас имеют место основания для отвода или для самоотвода, но мы согласно ст. 192 ч. 2 ГПК РФ отказываем в рассмотрении несвоевременно заявленное ходатайство, то решение будет отменено в любом случае т.е. исходя из толкования принципа независимости судей ч. 2 ст. 19 ГПК носит технический характер.

(Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.)

Отвод может быть заявлен в любой момент процесса и должен быть рассмотрен судом исходя из принципа независимости, это тот самый случай, когда юридическая сила принципа независимости выше частной нормы технического отвода.

2 Принцип является основой для законотворчества, именно на основании принципа законодатель должен творить закон.

3 В случае наличия пробелов в праве, в законодательном регулировании этот пробел устраняется путем аналогии закона, либо аналогией закона, либо аналогией права, применяемой также на основании принципов, таким образом принципы это норма права имеющие большую юридическую силу.

Все принципы гражданского процесса можно классифицировать по различным основаниям, существует три классические классификации.

1. По источнику нормативного закрепления

- конституционные – закрепленные в конституции;

- закрепленные в иных нормативных актах, т.е. в ГПП РФ

2. По сфере действия:

- общеправовые принципы, которые действуют во всех отраслях права. Принцип законности;

- межотраслевые принципы, которые действуют в нескольких отраслях права;

(ГП диспозитивности, состязательности (ГПП и УПП) и ГПП, гласности независимости и т.д.)

3. Принципы организационные и функциональные

- судосутроственные – организационные;

- функциональные.

Организационные – регулирующие порядок начала организации гражданского процесса:

- принцип независимости судей и подчинение их только закону;

- принцип языка судопроизводства;

- принцип сочетания единоличного и идеального начала рассмотрения гражданских дел и так далее.

Принципы судопроизводства функциональные:

- регулируют непосредственный порядок осуществления процессуальной деятельности.

Основные начала деятельности сторон и иных участников процесса, которые они совершают.

- принцип диспозитивности;

- принцип состязательности;

- принцип законности;

- принцип гласности;

- принцип устности;

- принцип непрерывности;

- принцип непосредственности и т д.

Есть принципиальное соотношение норм материального и процессуального права. Всегда когда мы встречаемся, то спорим, что первично, что вторично.

Первично, безусловно, материальное право, в данном случае гражданское материальное право и именно оно обуславливает основные признаки, основную специфику процесса, но без процесса защитить, восстановить нарушенное право материальное невозможно. Процесс это способ жизни, способ реализации, способ защиты единственного материального.

Материальное право кроме как в процессе реализовать невозможно.

Исходя из всего вышеизложенного, основополагающим принципом гражданского процесса является принцип диспозитивности. Он восходит к принципу диспозитивности материального гражданского права, но сам по себе иной.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса ст. 3,4, 39 ГПК РФ, гражданские дела возникают, развиваются, переходят из стадии в стадию, оканчиваются, как правило, в зависимости от воли заинтересованных лиц.

(Статья 3. Право на обращение в суд.

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде

1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.)

Основное содержание принципа диспозитивности

1. Только управомоченое лицо т.е. лицо, которое считает что его право нарушено, согласно 3,4 ГПК РФ вправе обратиться в суд.

Сам истец определяет:

- предмет иска – какое его право нарушено;

- основание иска – те факты, на которые он ссылается, обоснование своих требований.

- способ судебной защиты – то действие, которое он просит, чтобы суд обязал ответчика совершить.

Также истец может в любой момент до удаления суда в совещательную комнату ст. 39 ГПК РФ изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Также истец может отказаться от иска в любой момент процесса, ничем это не мотивируя.

Это распорядительные, диспозитивные действия сторон, права сторон которые и составляют основное содержание принципа диспозитивности.

Сюда же относится подача жалобы в апелляционный, кассационный, надзорный суд, отказ от этой жалобы, заключение мирового соглашения в любой стадии процесса.

При раскрытости принципа диспозитивности, воля сторон основополагающая, первоначальная, но не безграничная.

В нашем современном российском процессе у этой воли есть определённые ограничения. Суть этих ограничений изложения в ст. 39 ГПК РФ – распорядительные действия сторон находятся под контролем суда. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если эти действия нарушают закон, либо противоречат правам других лиц.

Например: Замена алиментов на машину.

Алименты – денежные средства, на содержание ребёнка которые принадлежат ребенку. Нельзя собственность ребенка заменить путем передачи в собственность его матери какого-то имущества.

Противоречие интересам других лиц – важно понимать, что речь идет об интересах других лиц, не принимающих участие в совершении данного процессуального действия, т.е. естественно, что любое мировое соглашение неким образом нарушает права общих сторон, поскольку один от чего-то частично отказывается, другой чего-то частично признаёт, но это не является основанием, чтобы эти действия не принимать, поскольку гражданские права находятся в свободном распоряжении субъектов материальных правоотношений, а вот если эти действия нарушают права и интересы каких-то других лиц, то тогда существуют основания, чтобы не принимать эти распорядительные действия.

2. Принцип состязательности

А) Основное начало гражданского процесса в игру которого каждое лицо участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований или возражений, а также в состязательной форме гражданского процесса ст. 56 ГПК РФ т.е. в основе принципа состязательности как и в основе принципа диспозитивности лежит противоречие материально-правовых интересов сторон.

Первая составляющая принципа состязательности выражается простой формулой, доказывает тот, кто убеждает.

Кто в чем-то убеждает тот, должен суду это доказывать.

Обязанность доказать соответствует закрепленной в ст. 35 ГПК РФ. Право сторон представлять доказательства.

(Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.)

Б) Состязательная форма гражданского процесса – весь процесс проходит в качестве состязания между сторонами.

Это состязание между сторонами заключается в том, что одна сторона - истец утверждает о существовании определённого факта, представляет суду доказательства подтверждения этого факта, другая же сторона задает вопросы, исследует представленные доказательства, обращать внимание суда на определённые аспекты этих доказательств, представляет свои доказательства.

Именно это состязание, которое происходит перед лицом суда и представляет собой, так называемую состязательную форму гражданского процесса.

Вместе с тем, принцип состязательности обязанность доказывания в гражданском процессе РФ в отличие от англо-саксонского процесса также не является всеобъемлющим.

В рамках реализации принципа состязательности кодекс ст. 56,57 ГПК РФ закрепляет дополнительную активность суда.

(Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.)

Суд сам доказательства не извлекает, но суд в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ определяет предмет доказывания по делу, т.е. круг имеющий значение подлежащих установлению юридических фактов и ставит их на обсуждение сторон, даже если они на него не ссылались.

СТ. 57 ГПК РФ суд оказывает сторонам содействие в собирании доказательств путем их истребования.

Когда стороне затруднительно по тем или иным причинам представить доказательства, суд по его ходатайству может эти доказательства истребовать у того лица у которого они находятся

А) базовая состязательность

Б) состязательность дополняется определенной долей активности суда.