Распоряжение процессуальным правом.

Сторонам предоставлено множество процессуальных прав, если принцип диспозитивности – это возможность распоряжаться процессуальными правами т.е совершение любого процессуального действия есть принцип диспозитивности.

Принцип диспозитивности – это возбуждение, изменение и окончание процесса, т.е. распоряжение судьбой процесса.

В силу принципа диспозитивности стороны истец и ответчик вправе распоряжаться судьбой процесса. До начала, в силу которого гражданские дела возникают, изменяются, развиваются, переходят из стадии в стадию в зависимости от воли заинтересованных лиц, которые вправе предъявить иск, отказаться от иска, изменить предмет, заключить мировое соглашение, признать иск, подать жалобу, отказаться от жалобы, подать ещё жалобу и т д. до истечения срока исковой давности.

Задача 3 Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину, о взыскании убытков в размере 50 т.р., причиненных заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 000 рублей в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы. Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере. Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 000 рублей.

Вопросы: 1.Правильно ли поступил суд? 2.Имеют ли место в данном случае нарушения принципов гражданского права.

Принцип состязательности основан на совершении различных процессуальных действий, которые имеют своей целью отстоять свои права и законные интересы в суде, на любом из этапов судопроизводства Борисов был вправе отстаивать занимаемые им интересы, но у него такое право было изъято в силу его юр. неграмотности.

Принцип состязательности основан на принципе состязательности. Наличие прав и обязанностей по доказыванию.

В силу принципа состязательности согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено ФЗ. Принцип регулирует доказательную деятельность, с одной стороны предоставляет сторонами предоставлять доказательств в обоснование своих требований, а с другой стороны возглашает на них обязанность доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принцип равноправия нарушен как принцип производный, основной нарушен диспозитивный.

Суд руководствовался волей прокурора, а должен был руководствоваться волей истца. Поскольку согласно ст. 45 ГПК РФ в силу принципа диспозитивности, размер исковых требований определяет истец. Истец Борисов.

Статья 45. Участие в деле прокурора

1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Прокурор процессуальный истец, лицо, которое возбудило дело в защиту прав другого лица. Для суда мнение истца должно было быть приоритетным. Прокурор в силу ст. 38 ГПК РФ, 39 ГПК РФ имеет права истца, но его суд обязан выяснить волю материального истца, руководствоваться в силу принципа диспозитивности волей материального истца.

Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Принцип – это норма права, которая имеет большую юридическую силу, которая подлежит правлению, когда частные нормы противоречат принципу и в этом принципиальная задача этих принципов для юристов занимающихся конкретной отраслью права, а не общей теорией.

Если мы видим, что конкретное процессуальное действие противоречит принципу, то мы можем его оспорить только лишь по мотивам противоречий принципу.

Если мы видим, что конкретная норма процессуально противоречит принципу, то мы можем оспорить её применение в конкретном случае по мотивам, того что её применение противоречило принципу. В этом значении принципа. Это норма большей юридической силы. Надо знать, где они закреплены, каково их содействие, из каких статей это содержание состоит.

Например: Был удовлетворен иск о взыскании кредита в значении взыскания на заложенное имущество (квартиру). В квартире проживало 4 человека. Они привлекаются в процессе? Их не привлекли в процесс. Они имеют право на СКИ и САИ?

Ответ: Принципы гражданского процесса, все зависит от того заключен ли договор коммерческого найма, какой это договор коммерческого найма, какое у них право пользование этим помещением, что написано в договоре и может указано что написано в договоре ипотеки, что эти лица там прописано или не указано, определена их судьба, что может, происходит с ними в случае обращения взыскания на эту квартиру или не определено, но принципиальное отношение эти принцип

Задача 7. К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО «Пчелка» о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. руб. недостачи.

Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве.

Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет русским языком, а заявленное им ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал.

Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Решение.

Принцип гласности,

- заседание открытое, имеют права присутствовать любые лица достигшие возраста 16 лет.

- присутствующие в деле лица имеют право осуществлять, фиксировать ход процесса и результатов, либо письменно, либо путем осуществления аудиозаписи

- видео, кино, фото трансляции осуществляются только с разрешения суда

Принцип гласности – нарушен запретом на осуществление аудиозаписи.

Принцип государственного языка – ст. 9 ч. 2 ГПК РФ.

Статья 9. Язык гражданского судопроизводства

1. Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке.

2. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Поскольку истец не владеет русским языком, он попросил переводчика, и он может это сделать в любой момент. Статья говорит, что лицам, участвующим в суде не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводства, разрешается разъяснять и обеспечивается право давать объяснение и заключение, выступать, заявлять ходатайство, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке, а также пользоваться услугами переводчика.

Лицу не владеющее языком не был предоставлен переводчик, одновременно, поскольку это лицо было лишено права воспринимать весь ход процесса, принцип нарушен принцип диспозитивности, состязательности, равноправия сторон, равенства всех перед законом и судом.

Задача 8.При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.

Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена видеокассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда.

Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Решение.

Нарушен принцип состязательности т.к. истец предоставлял видеокассету в доказательство. Суд отказал, но неоснащеность не повод отказывать ст. 167 ч 1 ГПК РФ. Суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственному исследованию в делах доказательства.

Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд отказал в исследовании представленных доказательств. Принцип состязательности - возможность доказания. Суд должен исследовать. Суд лишил право истца на предоставление доказательства, предоставленное ГПК РФ, лишил возможности доказать те обстоятельства на которые он ссылается.

Также нарушены принципы процессуального равноправия сторон, поскольку одна сторона была лишена права предоставлять доказательства и участвовать в его исследовании и принцип объективной судебной истины – суд обязан изучать материалы дела.

Принцип объективной истины (судебной). Начало, в силу которого суд должен предпринять все предусмотренные законом меры действия для установления фактических обстоятельств дела с действиями. В случае невозможности или предусмотренные законом ст. 162 ГПК РФ для установления обстоятельств дела на основании в соответствии с представленными доказательствами. Коль скоро суд не приобщил к делу доказательства и не исследовал его, нарушив тем самым, закон суд лишил себя возможности установить имеющие значения для дела обстоятельства, нарушив тем самым принцип истинности.

Статья 162. Разъяснение переводчику его прав и обязанностей

1. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.

2. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.

3. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания.

4. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации, за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей он, может быть, подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей.

5. Правила настоящей статьи распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода.

Задание. Стороны и третьи лица. Стороны, участвующие в деле. Задача 32, 30, 27, 28, 34, 35, 39 ,50