Критерии ограничения подведомственности – критерии определения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Арбитражный суд

Критерии судов общей юрисдикции (подведомственности)

1. Общий. Состоит

А) субъектный состав – те субъектами являются юр лица, ИП и иные

Б) предмет спора – спор связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Экономическая деятельность – это товарно-денежные отношения. У юристов это имущественные отношения как связанные так и не связанные с имуществом.

Неимущественные и не связанные с имуществом правоотношения это то, что у юр. лиц не бывает.

Предметный критерий это любые имущественные споры, либо личные неимущественные, но связанные с имуществом – применительно к юр. лицам – только деловая репутация.

1. Общий критерий

А) субъектный состав

Б) Характер спора

- имущественный спор

- деловая репутация

2. Специальный критерий ст. 33 АПК РФ

Дела вне зависимости от субъектного состава и характера отнесенные к компетенции АС прямым указанием закона.

Критерии суда общего

1. Общий критерий

А) Любые споры из любых правоотношений имущественных неимущественных, если хотя бы одним из субъектов является гражданин как человек, а не ИП (физ. Лицо)

Б) Любые иные дела отнесённые к компетенции общего суда прямым указанием закона.

В) Любые иные дела которые не отнесены к компетенции арбитражного и конституционного суда.

Например. Иск к ОВД об освобождении незаконно задержанного

В том числе и споры между лицами которые не отнесены к компетенции арбитражного суда:

- ликвидация религиозных организаций по иску госорганов

- ликвидация общественных организаций

- и т д

Задание. Иск.Задачи 119,118,124,126,130

Занятие 7 29.03.2016 г. Судебное доказательство

Суд должен разрешить дело по существу, должен установить те юр. факты, те обстоятельства, события или действия которые имеют место, как правило в прошлом и с которыми закон связывает наличие у сторон тех или иных прав и обязанностей, существование тех или иных правоотношений.

Для того, чтобы установить эти действия, либо события, которые имели место в прошлом также осуществить ретроспективное познание суд должен использовать что-то, что поможет ему в большей или меньшей степени вероятности установит.

Познание бывает двух видов:

- непосредственное

- опосредованное

Непосредственное – когда суд воспринимает те или иные юр. факты непосредственно.

Например: когда в зале суда ответчик возвращает истец долг. Суд непосредственно воспринимает факт возврата долга.

Во всех остальных случаях происходит ретроспективное познание. Суд сам факт наблюдать не в состоянии и теми или иными данными ему нужно эти факты подтверждать. Для этого и нужны судебные доказательства.

Вся теория судебного доказывания строится на том, что в законе отсутствует легальное понятие судебных доказательств. Ст. 55 ГПК РФ содержит в себе понятие.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ – судебные доказательства – это сведения о фактах т.е. сведения на основании которых суд может установить или опровергнуть обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела. Сведения – информация.

Ч. 1 ст. 55 ГПК РФ – это сведения (информация) может быть почерпана из предусмотренных законом источников, которые ещё называют средства для доказывания, а именно из объяснений сторон – это сведения (информация) об обстоятельствах имеющих значения для дела, может быть почерпана судом из дела, может быть почерпана судом из предусмотренных и регламентированных законом средств доказывания. Ими являются объяснения сторон и третьих лиц, свидетельские показания, письменные и вещественные доказательства, экспертное заключение, аудио, видео, записи.

Таким образом существование доказывания, источниками доказательство являются вышеизложенное.

Данный перечень средств доказывания является закрытым т.е. исчерпывающим, ни из каких иных источников суд получать информацию, сведения о фактах не может.

Иные документы и материалы должны относится к делу.