Виды свидетельского иммунитета, предусмотренные законом.

1. Лица, которые вообще не могут быть допрошены.

2. Лица, которые могут отказаться от дачи показаний, но если они не отказываются, то они могут быть допрошены.

Не могут быть допрошены ст. 169 ч. 3 ГПК РФ:

Статья 169. Отложение разбирательства дела

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

- у них абсолютный свидетельский иммунитет.

Относительный свидетельский иммунитет:

- родственники, депутаты ст. 169 ч. 4 ГПК РФ

Статья 169. Отложение разбирательства дела

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Дядя Живова не обладает свидетельским иммунитетом

Письменные показания жены истца, заверенные зам. Главного врача являются – речь идёт о нотариальном действии. Нотариальное действие в определённых случаях могут совершаться в определённых случаях могут совершаться в больницах и удостоверяться должностными лицами оных больниц – не нотариальное действие.

В задаче речь идёт о таком институте гражданского права – обеспечение доказательств.

Речь идёт о нотариальном действии, применительно к гражданскому процессу может быть обеспечение доказательств – до начала процесса.

При этом порядок обеспечения доказательств нотариус или лицо, совершающее нотариальное действие.

Допустила ли эта бумага от жены – да допустима, первоначальные и производные доказательства.

В гражданском процессе письменные показания лица которое теоретически может быть допрошена в качестве свидетеля ст. 71 ГПК РФ, но жена не опрашивалась, не было протокола – это не нотариальное действие, а письменное объяснение лица может гипотетически привлечено в процессе в качестве свидетеля.

Статья 71. Письменные доказательства

1. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле.

4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке.

5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

При оценке этого письменного доказательства надо учитывать уточнение достоверности оценка доказательств.

Принцип состязательности – если представляют в суд подписанную бумагу, суд её оценивает на то, есть ли на ней ходатайство об оспаривании и не заявлено о чем-то ином.

Если никто не оспорит, что жена подписала, значит, подписала жена.

Письменные показания жены с точки зрения доказательства – её личные данные в судебном заседании, где она будет вызвана и допрошена в качестве свидетеля. Обязательным элементом будет при соблюдении, которого суд будет обязан доверять свидетельским показаниям – подтверждение, что муж не мог сам давать показания.

Письменные показания гипотетического свидетеля, который не предупрежден, дался об уголовной ответственности – в них может быть написано всё, что угодно. С точки зрения относимости – это относимое доказательство при условии, что в нём говориться об обстоятельствах имеющих значение для дела. С точки зрения допустимости – допустимое, потому что допускается как доказательство письменное, но при оценке учитывается вероятность доверенности – мала, поскольку лицо, которое написало, не предупреждено об уголовной ответственности, но факт наличия подписи зам. главного врача в том, что именно это лицо это писало, безусловно, имеет значение, чтобы установить авторство той бумаги, что в суд представлена.

Задача 169 Прокурор в интересах инвалида Ремезова обратился в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым с Сидоровым ссылаясь на следующее. По мнению прокурора во время заключения своих действий или руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведённой на основании определения суда в амбулаторных условиях, не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики и Ремизова вопрос о степени изменения психики и Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими.

Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил, суд не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонение от участия в экспертизе.

В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понимать значение своих действий, или руководить ими при заключении сделки следует считать опровернутой.

Правильны ли действия суда? Какие последствия влечёт за собой уклонение стороны от участия в экспертизе?

Ст. 79 ГПК РФ – неявка не освобождает от экспертизы.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Сделку нельзя считать опровергнутой.

Предмет доказывания – сюда входят

1. Факт заключения сделки.

2. Факт что в определённый момент времени он находился в таком состоянии, когда не мог, именно в тот момент, когда подписывал документы осознавать свои действия или руководить ими не мог.

Недееспособное лицо – это то которое признано судом недееспособным.

То, что лицо в определенный момент времени – состояние аффекта.

На данные факты ссылается истец. В силу распределения времени доказывания их доказывает истец. Истец не доказал, что не мог руководить своими действиями и никаких оснований для применения положения о том, что суд может счесть установленным, то для чего экспертиза назначалась, нет в принципе, потому что в данном случае присутствует недоказанность.

Положение об установлении фактов – правовая фикция, что суд может принять установленным факт, для назначения которого назначается экспертиза. Суд в зависимости от того понятия экспертизы, а также по поводу неё назначения вправе признать факт для объяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

В задаче нет оснований для применения этой нормы, поскольку именно истец и должен доказывать факт для установления, которого назначалась экспертиза. Здесь ст. 56 ГПК РФ – лицо не доказало обстоятельства на которые ссылается и оснований считать, что он уклонялся от экспертизы ввиду того что он:

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

А) не явился на заседание;

Б) экспертиза не была назначена – со всей ответственностью нет, постольку, поскольку уклоняется можно, только если экспертиза была назначена, и ты не явился на проведение экспертизы.

Такая норма, как правило, применяется в делах (правовая фикция) при установлении или оспаривании отцовства, когда либо отцы не сдают анализы, либо матери не разрешают сдавать анализы детям.

Если мать ведёт асоциальный образ жизни то установлять.

Отец устанавливает отцовство, когда мать отказывается от алиментов.

Когда мать отказывается от проведения экспертизы, не хочет установления экспертизы, не хочет установления отцовства – два случая:

А) она ведёт асоциальный образ жизни;

Б) существует конфликт у сильно обеспокоенных людей по разным вопросам

Задание: Тема Возбуждение гражданского дела. Задачи 174, 175, 177, 178