Юридические факты основания возражения против иска.

Ответчица отрицала факт нахождения детей не иждивении.

Ответчик может себя защищать через встречный иск и через возражение.

Возражения подразделяются на два вида:

1. Возражения в собственном смысле этого слова, когда идёт указание на некие факты и эти факты подкрепляются доказательствами.

2. Голые отрицания – возражения в виде голого отрицания.

В нашей задаче человек возражает, не ссылаясь на свой юридический факт, просто отрицает тот факт, который указан истцом, а именно факт иждивения. Однако факт иждивения не важен и не нужен.

Если ответчик пытается доказать факты не нужные по делу судья это указывает и говорит, что этих фактов нет в предмете доказывания.

Марышев периодически находился на лечении в больнице и примерно 2 последних года проживал у своей сестры. Болел и жил с ней – это уже то на что ссылается сестра, это юридический факт возражения, но он не имеет значения.

Важно – размер завещания, что конкретно присуждать, в какой части.

Юридические факты, вовлечённые в процесс судом.

1. Наличие завещания.

2. Размер наследственной массы по долям.

Все вместе – решается на основе гипотезы нормы материального права.

Распределение обязанностей доказывания.

Доказательства, которые будут представляться.

Оформление у нотариуса – завещание.

У истицы – документы о рождении детей и решение суда по делу об алиментах.

Свидетельство о смерти – доказательства и подтверждение факта.

Применительно к обязанности по доказыванию действует общее правило – кто на что ссылается, тот и доказывает.

В качестве основания возражения, в интересах сестры (на неё составлено завещание) (истец не может предоставить завещание и наследственное дело и информацию у какого нотариуса всё это), то обстоятельство что ответчица по завещанию получила всё имущество, должна будет доказывать она, представляя либо материалы наследственного дела, либо информацию от нотариуса по завещанию.

Есть доказательства, которые по сути дела суд сам затребовать не будет, он выдаст на руки запросы с тем, чтобы были установлены те факты, которые по сути дела необходимы для рассмотрения дела по существу.

Ответчик – наличие завещания.

Размер наследственной массы – материалах нотариуса также есть вся информация.

Предоставляем и справки о вкладах которые имелись у наследодателя и информацию о недвижимости которая была.

Истец претендует на дом:

- объем;

- стоимость дома.

Если в завещании нет – доказывать истцу.

Мы будем определять из имеющихся фактов:

- факты преюдициальные;

- факты общеизвестные.

Задача связана с фактами.

Факты преюдициальные для истца и ответчика и их невозможно оспорить по предыдущему делу.

Если бы у нас, к примеру, ответчица была в процессе по алиментам третьи лицом, не заявляющим самостоятельные требования, тогда на неё тоже распространялось бы преюдициальность. Поскольку Преюдиция может ограничивать в представлении только тех, кто уже однажды имел возможность участвовать в установлении этих фактов.

Здесь для детей, поскольку именно в их интересах действует истец как законный представитель т.е. мама этих детей, она отстаивает их интересы и фактически истцами выступают двое детей, а мама их законный представитель и действует от их имени. Для них, фактически для всех, в том числе и для законного представителя тоже преюдициальные факты установлены.

Ответчик это может не признать.

Однако

Работа правила по распределению обязанностей по доказыванию – они обязаны доказать факт происхождения детей, но они представляют решение суда в котором это всё уже установлено. Получается, что они свою обязанность выполнили, освободились от неё в силу преюдиции, никто другой эти факты не обязан доказывать, и получается, что они доказаны.

Если тому на кого Преюдиция не распространяется, а именно ответчик захочет доказать имеющееся решение не соответствует действительности оспорить решение как таковое невозможно, доказать этот факт иначе тяжело.

Не обязаны доказывать, и исключается из доказывания только те факты и для тех лиц, которые принимали участие в предыдущем процессе и важно, чтобы решение вступило в законную силу.

Преюдициальные факты – это факты, которые не доказываются вновь, но при определённых условиях.

Объем преюдиции зависит не только от того, участвовали в предыдущем процессе эти же лица в полном объеме или нет, но её ещё от того в рамках какого именно судопроизводства было вынесено соответствующее постановление. Имеется в виду гражданское, арбитражное или уголовное, административное судопроизводство.

Значение решений по делу по административному правонарушению с точки зрения преюдиции.

Дела об административных правонарушениях могут рассматриваться судом общей юрисдикции по КоАП и могут рассматриваться АС по АПК РФ, и если решение вынесено по АПК РФ, то в совокупности с нормой преюдиции – решение, вынесенное по делу административных правонарушений рассмотренного АС, обладает преюдициальностью.

Ст. 61 ГПК РФ – решение, вынесенное судом по КоАП (в рамках административного процесса) не упоминается.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Разные решения вопроса в зависимости от того, какой суд по правилам, какого кодекса, если по АПК – Преюдиция будет

По КоАП – преюдиции не будет.

Если по приговору уголовного суда, то для гражданского два факта:

- имело ли место, данное действия;

- совершено ли оно;

То

Объем преюдиции значительно сужается и только два факта преюдициальны

1. Имеют ли место это действия.

2. Совершены ли они данным лицом.

Преступление – лицо виновное, совершённое субъектом, в отношении которого возможна уголовная ответственность общественная опасность.

У любого преступления должен быть субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Преступление фигурирует в преюдиции только приговор и действия причинение вреда семье и потерпевшему.

Гражданское дело направлено на защиту имущественного интереса.

Предмет доказывания – наличие ущерба.

Владелец источника повышенной опасности, отвечая перед потерпевшим, независимо от того есть или нет у него вины, и освобождает его от ответственности только непреодолимая сила или умысел потерпевшего.

Вопрос вины в уголовном праве – это одно, в гражданском – другое.

Хотя иск может вырасти из уголовного дела.

Деяние – нарушение правил.

Но при ГПП – не важно, ответ идёт без вины.

Когда мы определили предмет доказывания, переходим к исследованию доказательств. Идёт вся деятельность по представлению доказательств, по их собиранию, если суд будет этим заниматься, и затем переходим к исследованию, проверке и оценке доказательство.

Доказательства это сведения о фактах.

Включаются ли доказательства в предмет доказывания? Не включаются связь между доказательствами и предметом доказывания другая. С помощью доказательств устанавливаем наличие или отсутствие фактов предмета доказывания.

Доказательство будет относимым, если с его помощью можно подтвердить или наличие или отсутствие любого из факторов.

Если доказательства представляются, но ничего не даёт для фактов представляются, но ничего не даёт для фактов предмета доказывания то оно к делу не относиться.

Гипотеза, норма материального права:

Предмет доказывания = юридические факты основания иска + юридические факты основания возражения противника + юридические факты, вовлеченные в процесс судом - факты преюдициальные - факты общеизвестные