Предмет доказывания

Для того, чтобы рассмотреть и разрешить по существу конкретное дело суд должен установить наличие или отсутствие фактом имеющих значение для дела.

Они зависят от предмета иска.

Суд должен определить круг обстоятельств, которые имеют значение для рассмотрения разрешения каждого конкретного дела.

Предмет доказывания – это совокупность юридических фактов от установления, которых зависит разрешение дела по существу.

В гражданском и арбитражном процессе суд рассматривает только те факты, которые являются спорными, но и сам предмет определяет суд.

Суд определяет предмет доказывания на основе гипотезы нормы или норм материального права, которые подлежат применению в данном деле.

В гипотезе нормы материального права подлежащей применению по конкретному делу указаны те самые юридические факты, которые необходимо суду установить.

В силу ст. 56 ч. 2 ГПК РФ предмет доказывания по делу определяет суд и ставит на обсуждение сторон факты, имеющие значение для дела, даже если стороны на них не ссылались.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках определения предмета доказывания суд:

А) определяет основание требований и основание возражений сторон, т.е. те факты, на которые ссылаются стороны в исковом заявлении и возражении на иск.

Б) исходя из фактов, на которые ссылаются стороны, суд определяет характер спорного материального правоотношения.

В) исходя их характера спорного материального права, суд определяет нормы права, подлежащие применению.

Г) исходя из гипотез применимых, суд окончательно определяет круг юридических фактов, которые необходимо установить по делу.

Пределы доказывания

Все факты, которые подлежат доказыванию

В гражданском процессе, существует три группы фактов подлежащих доказыванию:

А) факты предмета доказывания.

Б) доказательственные факты.

Это факты, которые с одной стороны не являются искомыми юридическими фактами, но своим существованием подтверждают или опровергают факты предмета доказывания, а с другой стороны подлежат доказыванию, установлению при помощи судебных доказательств.

События или действия, которые по данному делу юридического значения не имеют, а, в сущности, имеют промежуточным фактом доказательства.

Например: алиби.

В) факты процессуального характера, т.е. факты от которых зависит возникновение, развитие, окончание гражданского процессуального правоотношения:

- свидетельствует о правильности или неправильности принятия судом искового заявления;

- о подсудности;

- об оставлении без рассмотрения;

- о прекращении производства по делу;

- о приостановлении;

Т.е. факты, влияющие на развитие самого процесса.

Факты, не подлежащие доказыванию

Самое главное в доказательной деятельности, то, что суд должен установить факты предмета доказывания.

По общему правилу все факты предмета доказывания подлежат доказыванию при помощи судебных доказательств.

Исключение – ст. 61 ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Две группы установленных и доказыванию не подлежат.

1. Общественные факты – в силу бессмысленности их существования являются очевидными и не требуют доказывания.

Факты известные населению определённой территории и суду.

1. По степени известности:

- общеизвестные в пределах одного государства;

- общеизвестные на определённой территории.

Суд в решении обязан доказать, что тот или иной факт судом признан общеизвестным по таким-то причинам.

2. Факты, преюдициально установленные или предрешенные факты – факты, установленные вступившими в законную силу судебным актом суда или арбитражного суда вынесенным по другому делу.

Выделают следующие правила преюдициальности:

1. В отношении судебных актов суда общей юрисдикции по гражданскому делу, дела административные КоАП.

Преюдициальными и подлежащими доказыванию считаются факты установленные решением суда по другому делу или в нём принимали участие те же лица, т.е. установлены субъективные пределы.

Это означает, что те же лица не имеют право ни оспаривать и ни должны доказывать эти факты.

2. Для решений арбитражных судов.

Факты установленные решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены лицами, принимающими участие в арбитражном процессе.

Субъективные состав различен по определению.

3. В отношении приговоров суда по уголовному делу.

Для суда гражданского, рассматривающего дело в гражданском судопроизводстве обязательное значение имеет только два факта:

А) совершено ли действие данным лицом;

Б) имело ли место, данное действие.

Судебное решение по другому делу – письменное доказательство, но, однако всегда или не всегда свидетельствующего о наличии преюдициального факта.

Если имел место тот же субъектным составом – там новое лицо, для которого преюдициальные факты значения не имеют.

Вся преюдициальность заключается в том, что юридическое лица, которые участвуют в деле не могут оспаривать те факты, которые указаны в судебном решении арбитражного суда.

Всё равно есть ли судебное решение, которое является доказательством этих фактов, через которые суд просто так преступить не может.

То лицо, для которого эти факты не имеют преюдициального значения, может их опровергать, но есть судебное решение, где написано, что эти факты есть и если суд не учитывает это судебное решение, он своим решением должен опровергнуть факты установленные решением другого суда вступившего в силу. Это считается нарушением единообразия судебной практики.

Не должно быть судебных актов противоречащих друг другу.