Необходимость строительства аэс для Республики Беларусь Урок-дискуссия

Овсяник С.М., учитель УО «Государственная общеобразовательная средняя школа №24 г.Витебска»

Цель урока: Создать условия для проведения дискуссии на тему«Необходимо ли

строительство АЭС для Республики Беларусь»

Воспитательная: воспитание патриотизма, добросовестного отношения к учёбе, ответственности за ресурсы планеты

Развивающая: развитие мыгиления (формирование умений выделять существенные признаки, классифицировать факты, делать обобщающие выводы);

развитие познавательных умений (формирование умений выделять главное, составлять тезисы, развитие умений частично-поисковой деятельности);

развитие воли и самостоятельности (развитие инициативы, уверенности в своих силах; развитие настойчивости, умения преодолевать трудности для достижения намеченной цели; развитие умения владеть собой - выдержка, самообладание; развитие умений действовать самостоятельно)..

Содержание урока

Календарь работы над информационным учебным проектом 17

Результат 17

Сентябрь 17

Сентябрь 17

Сентябрь 17

Октябрь 17

Октябрь 17

Октябрь 17

Октябрь 18

Ноябрь, декабрь 18

Декабрь 18

Декабрь 18

Ноябрь, декабрь 18

Февраль, март 18

Февраль, март 18

Апрель 19

Апрель 19

Май 19

Май 19

Май 19

Основные этапы выполнения проектной работы 19

Содержание урока 36

Учитель. 37

Мировой опыт и тенденции в сфере «мирного» атома. 37

Энергозависимость Республики Беларусь. 40

Альтернативные источники и возможность их применения. 41

Преимущества, которые нам даст АЭС. 42

Учитель.

Наверное, ни одно слово так не распространено, в нашей стране, как слово «безопасность». Время от времени правительство заявляет о новых шагах в достижении продовольственной, информационной, энергетической безопасности республики. Само понятие «борьба» так тесно вплелось в нашу жизнь (борьба за урожай и т.д.), что естественным образом заставляет нас искать способы защиты от всех «напастей». К сожалению, поиск врагов, на долго укоренился в нашем сознании, не позволяя нам оценивать ситуацию здраво.

Но тематика нашего урока направлена вовсе не на осуждение правительства за те термины, которое оно выбирает (хотя этот вопрос тоже не маловажен, т.к. сказывается на общем психологическом состоянии нации), а на рассмотрение необходимости использования атомной электростанции в Республики Беларусь, как альтернативного источника получения энергии.

Данная тематика становиться наиболее актуальна в данное время, когда стоимость энергоресурсов возрастает, и спрос на них продолжает увеличиваться. Причем известный постулат, что количество ресурсов ограниченно, может в скором времени показать свою правильность на примере нефти и газа. Необходимость поиска альтернативных энергоисточников, уже не вызывает сомнения ни у кого в мире.

Мировой опыт и тенденции в сфере «мирного» атома.

Уже 50 лет, как ядерная энергия стала на службу человека. За это время были взлеты и падения. Самой печальной страницей из истории ядерной энергетики, стал год 1986. Который на долго еще будет пугать жителей как самой Республики Беларусь, так и ее соседей. Взрыв на Чернобыльской АЭС привел к тому, что множество программ по развитию ядерной энергетики были заморожены или вовсе сняты с рассмотрения. Общественный страх, перед повторением данной трагедии, заставлял многие правительства отказываться от строительства новых АЭС или закрывать уже имеющиеся. Правда, данная фобия, не повлияла на множество других стран. Так в одних Соединенных Штатах на начало 2002 года работало 104 реактора. Распределение же действующих реакторов на начало 2002 года в мире выглядело следующим образом (табл. 1). [1]

Государство	Действующие ядерные реакторы на конец 2001 года	Доля в энергетики страны, %
США	104	22
Франция	58	79
Япония	52	32
Германия	19	31,5
Россия	27	14,6
Южная Корея	16	47
Великобритания	31	28
Украина	13	36
Канада	14	13
Швеция	11	50
Испания	9	35
Бельгия	7	63
Тайвань	6	27
Швейцария	5	45
Финляндия	4	31,5
Индия	14	4,1
КНР	3	1,7
Словакия	6	50
Бразилия	2	4,5
Болгария	4	34
Венгрия	4	40,5
Чехия	4	21
ЮАР	2	5,8
Литва	2	71
Мексика	2	5,5
Аргентина	2	10
Румыния	1	8,5
Словения	1	41
Нидерланды	1	4,5
Пакистан	2	3,4
Армения	1	23
Всего	427	23

Табл. 1. Распределение действующих АЭС в мире на начало 2002 г.

Впрочем, никакой тенденции к снижению, как доказывали многие специалисты из ООН не произошло, так на конец 2004 года в 30 странах мира действовало 442 АЭС причем еще 26 АЭС находятся в стадии строительства. Т.е. количество реакторов увеличилось на 3,5% (15), в среднем получается по 5 реакторов в год. Основные мощности сосредоточены в Западной Европе и США. Лишь 39 станций находятся в развивающихся странах, которые вырабатывают лишь 5,6 процента от общемирового объема электроэнергии "атомного" происхождения. [2]

Наибольший удельный вес атомной электроэнергии на данный момент находится у Литвы с ее 79%, Франция же спустилось на 2-ое место, снизив показатель удельного веса до 77,6%. (Табл. 2) [2]

Страна	Доля атомной электроэнергии к общему объему выработанной, %
Литва	79,89
Франция	77,68
Словакия	57,35
Бельгия	55,46
Швеция	49,62
Украина	45,93
Словения	40,45
Южная Корея	40,01

Табл. 2. Лидеры в использовании атомной энергией.

Что же касается прогнозов, то у Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) существуют два сценария будущего развития отрасли до 2030 года - "пессимистичный" и "оптимистический". Согласно первому, отношение к атомной энергетике в мире будет весьма прохладным. Поэтому ни одной новой АЭС к 2030 году построено не будет. В результате, доля атомной энергии в ее общем объеме по всему миру снизится через 25 лет с нынешних 16 до 12 процентов. Оптимистичный сценарий предполагает, что к 2030 году электроэнергии, производимой на АЭС, будет вырабатываться на 70 процентов больше, чем в 2002 году. Правда, как признают в МАГАТЭ, общее производство электроэнергии из всех источников в целом будет расти еще быстрее. [2]

Однако даже оптимистичный сценарий не учитывает в полной мере возможности быстрого истощения мировых запасов энергосырья. Если учитывать этот фактор, то, как показывают расчеты ооновской межправительственной группы экспертов по изменению климата, производство атомной энергии может вырасти к 2030 году в 2,5 раза, что может составить 27 процентов всего объема электроэнергии, которая будет вырабатываться на Земле к тому моменту. Эксперты ООН особенно отмечают тот факт, что АЭС позволяют существенно снизить выбросы вредных веществ в атмосферу, которые, согласно принятой сейчас теории о глобальном потеплении, являются главной причиной последнего. Если бы все существующие ныне АЭС были закрыты, то их замещение с помощью тепловых энергостанций привело бы к дополнительным выбросам в атмосферу 600 миллионов углекислого газа в год. [2]

Кроме этого, ядерное топливо остается самым дешевым. Если цена ядерного топлива вырастет в 2 раза, то стоимость электричества, вырабатываемого на АЭС, увеличится на 2-4 процента. А вот если, к примеру, удвоится цена природного газа, то цена электричества подпрыгнет на 70 процентов. [2]

Сейчас на АЭС делает ставку бурно развивающаяся Азия: из 31 реактора, введенного в строй в мире в последние 7 лет, 22 – в Азии. Там же находятся 18 из 27 реакторов, сооружаемых в настоящее время. В числе последних – реакторы Бушерской АЭС в Иране. Совсем недавно Пекин обнародовал планы строительства в стране целых 40 энергоблоков в течение 15 лет. [3] Впрочем, при данной цене на нефть и газ количество желающих перейти на альтернативные источники будет только увеличиваться.

Нельзя забывать, что и деятельность организаций, которые отрицательно настроены по отношению к ядерной энергии, так же активизировались. Их деятельность хотя и направлена на сокращение количества АЭС, однако чаще всего не имеет сильного влияния на правительство. Так хотя произошло закрытие Козлодуйской АЭС в Болгарии. В свою очередь правительство Болгарии заявило, что возобновит строительство АЭС «Белене» на 2000 МВт [4].