Основная тенденция в историческом развитии речи – переход от диалогической к монологической речи, и далее – к внутренней речи, «проговариванию про себя». Эта тенденция определила интериоризацию сознания, его уход во внутренний план. Очевидно, этот переход осуществлялся в эпоху неандертальцев. У неандертальцев совершенствовалась артикуляция. Правда, возможно, были затруднения с произнесением отдельных гласных. Постепенно формировалась простейшая грамматика и синтаксис; появилась монологическая речь; расширялась лексика. Как показывают новейшие макетные исследования ротовой полости неандертальца, неандертальцы в принципе могли общаться с помощью членораздельной звуковой речи, у них уже образовались сложные формы высказываний, синтаксически сложные предложения.

Язык всегда предполагает определенную систему знаков. С развитием языка зарождается сложная система знаков как выразителей смыслов и значений сознания. Генезис сознания, становление языка и речи завершились при переходе к верхнему палеолиту, к первобытно-общинному строю, к чувственно-образному мифологическому сознанию.

Концепция коэволюции

Современное естествознание вводит новое понятие – «коэволюция», означающее взаимное приспособление видов. Именно коэволюция обеспечивает условия взаимного сосуществования и повышения устойчивости биоценоза как системы. Коэволюция является новой перспективной идеей естественных и социальных наук.

«По человечески», но не «по природному, животному» и не «по понятиям в обществе» звучит, что решающую роль играет не борьба за существование, а взаимопомощь, согласованность и «сотрудничество» различных видов, в том числе и не связанных между собой генетическими узами.

Критика дарвинизма велась со дня его возникновения. Русский ученый и революционер П.А. Кропоткин придерживался точки зрения, в соответствии с которой взаимопомощь является более важным фактором эволюции, чем борьба. Но это не могло поколебать общей теории эволюции, вплоть до появления под влиянием экологических исследований концепции, которая смогла объяснить возникновение полов и другие феномены. Как химическая эволюция – результат взаимодействия химических элементов, так по аналогии биологическая эволюция может рассматриваться как результат взаимодействия организмов. Случайно образовавшиеся более сложные формы увеличивают разнообразие и, стало быть, устойчивость экосистем. Удивительная согласованность всех видов жизни есть следствие коэволюции.

Концепция коэволюции хорошо объясняет эволюцию в системе «хищник – жертва» - постоянное совершенствование и того, и другого компонентов системы. В системе «паразит – хозяин» естественный отбор должен вроде бы способствовать выживанию менее опасных для хозяина паразитов и более устойчивых к паразитам хозяев (резистентных). Но так происходит не всегда. Паразиты являются неизбежной системой, обязательной частью каждой экосистемы. Коэволюционная гонка вооружений способствует большему разнообразию экосистемы. Паразиты препятствуют уничтожению хозяевами других видов.

107

Совместная эволюция организмов хорошо видна на следующем примере. Простейшие жгутиковые, живущие в кишечнике термитов, выделяют фермент, без которого термиты не могли бы переваривать древесину и расщеплять ее до сахаров. Встречая в природе симбиоз, можно предположить, что его конечной стадией является образование более сложного организма. Травоядные животные могли развиваться из симбиоза животных и микроскопических паразитов растений. Паразит уже обрел некогда способность производить ферменты для переваривания веществ, имеющихся в организме его хозяина-растения. Животное же делится с паразитом питательными веществами из растительной массы.

Концепция коэволюции объясняет и факты альтруизма у животных: заботу о детях, устранение агрессивности путем демонстрации «умиротворяющих поз», повиновение вожакам, взаимопомощь в трудных ситуациях и т.п.

Глобальные экологические проблемы в системе «человек – общество – биосфера»

Большинство ученых задумываются не о том, какое же будущее ожидает человечество с точки зрения развития вида и старении вида, а о последствиях все большего загрязнении биосферы различного рода отходами, повышения уровня радиации, увеличении мутационной опасности химических загрязнителей и т.п. Угроза дальнейшему существованию человека связана с его культурой бытия.

Усиление антропогенного влияния на окружающую среду, технологического давления на мир обусловило начало эпохи глобальных кризисов. В мире ежегодно добывают 3,5 млрд. т нефти, 4,5 млрд. т каменного и бурого угля, такие объемы потребления стали показывать ограниченные возможности природных комплексов поглощать и нейтрализовывать отходы человеческой жизнедеятельности. Создавая мир искусственного, человек активно вмешивается и перестраивает естественные биогеохимические циклы. Загрязнение природы следует расценивать как величайшее нарушение природного порядка.

Причинами нарушении природного равновесия (глобальный кризис) к началу XXI в являются усиленный рост потребностей человечества, возросшие масштабы технических средств воздействия общества на природу, истощение природных ресурсов.

Особой проблемой становятся новые тенденции развития семьи и семейных отношений (как социальную аномалию следует рассматривать семьи нетрадиционного типа, в принципе не способных к продолжению рода), социальное расслоение и неравенство, нищета и антисанитария планетарного масштаба.

Глобальная компьютерная революция и интенсивность процессов информатизации стимулирует лавинообразный рост Н-Т развития. Обилие информации ведет к возникновению синдрома информационной усталости, а также к различным психическим расстройствам.

Учеными предлагается в рамках социальной экологии коэволюционная стратегия развития цивилизации XXI века, нацеленная на утверждение в сознании людей новой экологической нравственности. В осмыслении кризисных аспектов складывающейся в мире ситуации огромную роль играет Римский клуб. В 1976 г был опубликован третий

108

доклад Римского клуба «Пересмотр международного порядка», в котором обсуждались условия более устойчивого развития мировой системы.

Глобальной проблемой становится общее потепление климата от сжигания топлива и выделения в атмосферу углекислого газа в больших количествах, истощение озонового слоя, препятствующему распространению до поверхности Земли космического излучения, катастрофический дефицит пресной воды, которая составляет всего 2% всех водных запасов Земли.

Человечество подошло к черте, после которой должно быть развитие по новому направлению – экотехнологии или технологии на экологической основе. Принципиальным требованием новой технологической парадигмы будет не просто защита природы от техногенного воздействия, а совмещение техники с законами саморегулируемых систем.

109