5.2. Світовий досвід реформування планової економічної системи

Існує більше 35 країн, тим чи іншим чином випробували на собі всі переваги і недоліки адміністративно-командної економічної системи, це майже одна п'ята всіх країн світу. Тому, зараз можна говорити про деяке накопичений досвід реформування. Різні країни, в залежності від сформованого в них положення, вибирали різні шляхи вирішення цього завдання. Не можна, в той же час, забувати і про те, що до цих пір залишилися країни, де планова економіка все ще залишається загальноприйнятою системою. Наприклад в Кубі існування комунізму, так само як і командної системи економіки проголошено в 2004 році лідером країни непорушним і вічним, що закріплюється спеціальним законом. Корейська Народно-Демократична Республіка так само законсервувала в собі ці дві складові життя суспільства. Так само планова економіка частково в тій чи іншій формі і тому чи іншому обсязі існує і в інших країнах. Серед усіх країн, що переходять до ринкових відносин можна виділити три основні групи за обраним концепціям переходу: 1. Країни, в яких в рамках старої системи створювалися нові соціально-орієнтовані ринкові відносини. Як приклад можна назвати Китай, де цей процес був теоретично осмислений і визначений як довгий і поетапний з реформування адміністративно-командної системи. Тут за допомогою соціально-економічних експериментів відпрацьовувалися форми приватизації, розвиток підприємництва, залучення іноземного капіталу і т. п. Подібний шлях розвитку обрали В'єтнам і Монголія. 2. Країни, які обрали поступовий, але повний перехід до ринкових відносин, проводячи різні експерименти і перебудови, що дав можливість виключити великі соціальні потрясіння і масове збіднення населення. Такий шлях, наприклад, обрала Угорщина, а так само Польща - на більш пізньому етапі переходу. 3. Держави, які обрали шлях «шокової терапії» на перших етапах перетворень. У деяких країнах таких, як Польща, Чехія, Естонія, цей досвід був досить успішним. Однак досвід інших країн, перш за все на пострадянському просторі, показав, що ця концепція не може забезпечити створення нового господарського механізму і швидко навчити економічні суб'єкти новим принципам поведінки.

Досвід реформування економік різних країн досить неоднорідний, що викликано як обранням ними різних концепцій переходу, так і різними стартовими позиціями, що склалися політичними та економічними умовами на момент початку реформування різними соціально-побутовими та культурними реаліями. Достатньо хоча б порівняти реформи в Китаї з реформами в Україні. У той же час всі такі концепції мають право на існування і знаходять своє застосування. Головне для постсоціалістичних країн - створення міцних основ ринкової економіки, зміцнення і стабілізація системи і одночасно - підтримання сталого економічного зростання. Тому багато вчених справедливо вважають, що неокласичні концепції не забезпечили бажаних результатів, а копіювання чужих моделей без урахування історичних та соціально-економічних особливостей конкретної країни призводить до серйозних негативних наслідків .