- •Вопрос 1. Функции истории.
- •Вопрос 2. Методы изучения истории.
- •Вопрос 3. Методология истории.
- •Вопрос 4. Историография истории.
- •Тема 2. Древняя Русь
- •Вопрос 1. Киевская Русь.
- •Вопрос 2. Удельная Русь.
- •Тема 3. Московское государство
- •Вопрос 1. Возвышение Москвы и процессы централизации русских земель.
- •Вопрос 2. Московское государство в XVI веке. Иван Грозный.
- •Вопрос 3. Период Смуты.
- •Вопрос 4. Правление первых Романовых.
- •Тема 4. Российская империя в XVIII - I пол. XIX вв.
- •Вопрос 1. Россия в первой половине XVIII века.
- •Вопрос 2. Россия во второй половине XVIII века.
- •Вопрос 3. Россия в первой четверти XIX века.
- •Вопрос 4. Россия во второй четверти XIX века.
- •Тема 5. Российская империя во II половине XIX - начале XX вв.
- •Вопрос 1. «Великие реформы» Александра II и контрреформы Александра III.
- •Вопрос 2. Общественная мысль России XIX – начала XX вв.
- •Вопрос 3. Россия на рубеже веков.
- •Вопрос 4. Русско-японская война и революция 1905-1907 гг.
- •Тема 6. Россия в условиях войн и революций (1914 - 1920 гг.)
- •Вопрос 1. Россия в условиях I мировой войны.
- •Вопрос 2. Февральская революция 1917 г. Развитие событий от Февраля к Октябрю.
- •Вопрос 3. Октябрьские события 1917 г. Первые преобразования большевиков.
- •Вопрос 4. Гражданская война в России.
- •Тема 7. Ссср в 1920 - 1953 гг. Период правления и.В.Сталина
- •Вопрос 1. Новая экономическая политика (нэп).
- •Вопрос 2. Образование ссср и форсированное строительство социализма.
- •Вопрос 3. Советская внешняя политика в 1920 - 1930-е гг.
- •Вопрос 4. Ссср во II мировой и Великой Отечественной войнах.
- •Вопрос 5. Ссср в послевоенный период.
- •Тема 8. Ссср и Российская Федерация во второй пол. XX-начале XXI в.
- •Вопрос 1. Ссср периода «хрущевского десятилетия» (1953 - 1964).
- •Вопрос 2. Cccр периода «развитого социализма» (1964 - 1985).
- •Вопрос 3. Внешняя политика ссср в 1953 – 1985 гг.
- •Вопрос 4. Перестройка. Распад ссср (1985 - 1991).
- •Вопрос 5. Становление новой российской государственности.
- •Основные понятия по курсу
- •Хронология российской истории
Вопрос 2. Методы изучения истории.
Метод – это способ познания, исследования явлений природы и общественной жизни; способ получения из фактов новых знаний. Применительно к исторической науке, метод – это изучение исторических закономерностей через познание исторических фактов.
Общими методами для всех социально-гуманитарных наук являются исторический и логический. Исторический метод предусматривает изучение явлений во взаимосвязи различных причин (экономических, политических, идеологических, социальных), рассмотрение процесса в комплексном развитии: причины его возникновения, как изменялось его внутреннее содержание в связи с изменением обстановки, какие оценки он получал на том или ином этапе развития, каковы его последствия. При логическом методе изучаемые явления рассматриваются с точки зрения доказательств и опровержений, что способствует лучшему пониманию различных фактов и периодов исторического развития.
В исторической науке применяются и специально-исторические методы исследования:
– хронологический – изложение исторического материала в хронологической последовательности;
– хронологическо-проблемный – изучение истории по периодам (темам) или эпохам, а внутри темы – по проблемам;
– проблемно-хронологический – изучение какой-либо одной стороны жизни и деятельности государства в ее последовательном развитии;
– сравнительно-исторический – сопоставление исторического развития разных стран;
– синхронный – одновременное изучение явлений, происходящих в разных регионах (странах) в одно и то же время
– ретроспективный – последовательное проникновение в прошлое с целью выявления причин события.
Важное значение для научного исторического исследования имеют принципы получения исторических знаний: объективность, историзм и социокультурный подход.
Принцип объективности означает:
– изучение исторических закономерностей, которые определяют процессы общественно-политического, экономического и культурного развития;
– опору на факты в их истинном содержании, не искажая и не подгоняя под заранее заданные схемы;
– рассмотрение каждого явления в его многогранности и противоречивости, изучение всех фактов (положительных и отрицательных) в их совокупности, независимо от того, нравятся они нам или нет, подтверждают существующее мнение или идут вразрез с ним.
Принцип историзма – один из основных принципов подхода к изучению природы и общества. Он предполагает рассмотрение фактов и исторических событий в соответствии с конкретно-исторической обстановкой в их взаимосвязи и взаимообусловленности с учетом свойственной данному периоду расстановки общественных сил в стране и мире.
Принцип социокультурного подхода предполагает, что в развитии и специфике общественных процессов проявляются особенности менталитета, традиций, культурных установок в общественном сознании, а так же определенные индивидуальные и массовые интересы в политике, экономике, культуре и других сферах общества.
Вопрос 3. Методология истории.
В различные исторические периоды существовали разные теории, объясняющие ход исторического процесса. В этой связи необходимо отметить, чтометодология – это логическая организация какого-либо процесса. В этом широком смысле методология является необходимым компонентом сознательной целенаправленной деятельности.
Превращение получаемых исторических знаний в науку происходило постепенно, на протяжении длительного времени, поэтому правомерно говорить о разных этапах развития исторической науки. Важным этапом стал период античности. Он связан с появлением первых исторических трудов Геродота и Фукидида, живших в V веке до нашей эры, и описавших греко-персидские и Пелопоннесскую войны.
В период средневековья историческая мысль находилась под влиянием богословия. Соответственно, и методология истории основывалась на провиденциализме – религиозном-идеалистическом воззрении, которое объясняло все события (в том числе и исторические) как результат борьбы божественного и дьявольского, а первопричиной всех событий видело волю божественного провидения.
В эпоху гуманизма, в XIV–XVI вв., история стала трактоваться как результат деятельности людей. В центр исторического процесса ставится не Бог, а человек.
В XVII–XVIII вв., в период Просвещения, исторические знания превращаются в науку. Исторический процесс стал объясняться с естественно-научных позиций. Появилась новая периодизация истории, актуальная и для настоящего времени: ее деление на древнюю, средневековую, новую.
В XIX в. К. Маркс и Ф. Энгельс предложили материалистическое понимание истории, в основе которого лежит учение о социально-экономических формациях (первобытно-общинная, рабовладельческая, феодальная, капиталистическая и коммунистическая). Движущей силой истории признавалась классовая борьба.
В 30-е гг. XX века во Франции зародилось новое направление исторической мысли, получившее название школы «Анналов» (М. Блок, Л. Февр и др.). Ученые этой школы считают, что история призвана изучать человека в единстве всех его социальных проявлений (общественные отношения и трудовая деятельность, формы сознания и коллективные чувства, нравы и фольклор).
В настоящее время можно встретить самые разнообразные теории, объясняющие ход исторического процесса. Сторонники презентизма считают, что история непознаваема, и каждое поколение переписывает ее заново, с точки зрения современных политических и идеологических конфликтов. По-прежнему популярны теории, которые считают двигателем исторического процесса какой-либо один фактор: экономику (марксизм), духовное начало (П.А. Сорокин), этапы развития этносов (Л.Н. Гумилев). Сохраняет свое значение и позитивизм. Историки, которые взяли его в основу своей методологии, стремятся выяснить и зафиксировать все возможные исторические факты и факторы (географические, экономические, социальные, этнические, психологические и др.).
Тем не менее, все сегодняшнее многообразие подходов к объяснению исторического процесса можно свести к двум направлениям: стадиальная теория, в которой на первый план выходит общее – единые для всего человечества законы и стадии развития общества, через которые рано или поздно проходят все народы; и теория локальных цивилизаций - в которой обращается внимание на индивидуальное в развитии стран и народов, на разнообразие исторического процесса, его неповторимости и уникальности в историческом движении и культурном проявлении конкретных народов и цивилизаций..