Вопрос 3. Россия на рубеже веков.

 

Геополитические и социальные особенности Российской империи рубежа веков. К концу XIX – началу ХХ века, по сути, завершилось формирование Российской империи, было достигнуто геополитическое равновесие ее границ. Это было уникальное государственное образование с многонациональным населением и различным вероисповеданием. По размеру территории – 22,2 млн. кв. км (16,8% обитаемой суши) оно занимало второе место в мире после Британской империи, а по численности населения – третье, после Британии и Китая. К 1914 году, благодаря высоким показателям прироста, численность населения возросла до 175 млн. человек.

Более 200 народов, говоривших на 146 языках и наречиях, проживало в нашей стране. Славяне, говорившие на 16 языках, были самыми многочисленными.До 1917 года термин «русские» употреблялся как общее название трех восточнославянских народов: великороссов, малороссов и белорусов, которые составляли абсолютное большинство населения – 83,3 млн. человек (71,9%). На втором месте стояли тюркские народы: 4 млн. казахов и 3,7 млн. татар. На территории Российской империи (включая Царство Польское) находилась самая многочисленная в Европе еврейская диаспора – 5,8 млн. человек. Более миллиона человек насчитывали армяне, мордва, латыши, молдаване, немцы, эстонцы. В стране проживало большое число народностей, насчитывающих в своем составе всего несколько тысяч, а то и несколько сот человек (например, в 1911 году камчадалов было 2182, а юкагиров – 723 человека).

Для всех народов, проживавших на территории империи, российское законодательство было одинаковым – все считались подданными российского императора. По религиозному составу 76% подданных царя были православными христианами; 11,9% исповедовали ислам; 3,1% — иудаизм; 2% — протестантизм и 1,2% — католицизм. Остальные были приверженцами буддизма, шаманизма, конфуцианства и других религий.

Показатели доли городского населения и уровня образования ярко отражают процесс перехода от аграрного к индустриальному обществу. Только 18% (30 млн. человек) проживало в городах. В начале века в России было зарегистрировано 865 городов и 1600 поселков городского типа. В 1914 году более миллиона жителей насчитывали две столицы – Москва (1,6 млн.) и Петербург (2,3 млн.). По уровню грамотности (30% населения) страна занимала одно из последних мест в Европе. Потребность всех слоев населения к получению образования учитывалась царским правительством. В это время неуклонно происходит рост числа гимназий, церковно-приходских школ, реальных училищ, высших учебных заведений.

Особенности экономического развития России отразились на социально-классовой структуре общества, в котором сохранялось деление на сословия. Дворяне, являвшиеся опорой самодержавия, составляли только 1,5% общего числа населения. Из них только две трети были потомственными. Сила дворянства состояла в частном землевладении, близости к императору, обладании ведущими позициями в государственном управлении. Существенным источником дохода и политической силы дворян  являлась государственная и военная служба. По социальному положению к дворянству примыкало духовенство, которое  составляло приблизительно 0,5% населения.

Самым многочисленным сословием было крестьянство, насчитывавшее 97 млн. человек (77% общего населения). После отмены крепостного права в 1861 году, хотя и медленно, но все же шло его расслоение. К началу ХХ века деревенская беднота составляла около 50% всего крестьянства, 30% были середняками, а 20% – зажиточными. Наряду со старой сословной структурой в России начинает складываться новое классовое строение общества. Растет численность буржуазии и промышленного пролетариата. Однако буржуазия не была монолитной. В ее составе можно выделить крупную, среднюю и мелкую. Самым могущественным, в финансовом отношении, классом была крупная буржуазия, сформировавшаяся уже в начале века и пользовавшаяся поддержкой царя и правительства. Из наиболее влиятельных семей российских предпринимателей выделяются Бахрушины, Гучковы, Елисеевы, Морозовы, Поляковы, Прохоровы, Рябушинские, Третьяковы. В этой социальной группе наблюдается и присутствие потомственных дворян, влияние которых, благодаря родственным связям с высшей бюрократией и богатству, было значительным. Это - Апраксины, Голицыны, Долгорукие, Львовы, Оболенские и др. Представители 123 аристократических фамилий занимали директорские и наблюдательные посты в 250 акционерных обществах и компаниях. Крупная буржуазия была многонациональной – кроме русских, в нее входили представители многих национальностей: армяне, азербайджанцы, греки, евреи, немцы, поляки, татары, украинцы и др.

В социально-экономической и политической жизни России начала века большую роль сыграл пролетариат, быстрый рост которого объясняется пополнением его рядов выходцами из беднейших слоев крестьянства. 10-14 млн. человек насчитывает рабочий класс в это время. Основной костяк составляли рабочие крупных промышленных предприятий и транспорта. При этом, длинный рабочий день (до 11,5 часов дневной смены, по законодательству) сочетался, как правило, с низкой заработной платой, высоким травматизмом на производстве, отсутствием профессиональных союзов и скверными жилищными условиями. Существенной особенностью развития России была концентрация пролетариата на больших предприятиях и в крупных промышленных районах (Москва, Петербург, Киев, Харьков, Одесса, Баку и др.). Только в одном Петербурге было сосредоточено 10% фабрично-заводских рабочих.

 

Особенности имперской экономической модернизации. На рубеже XIX и XX вв. Россия вступила на качественно новую ступень развития – стадию модернизации, т.е. перехода от традиционно (аграрного) общества - к индустриальному, в котором создаются крупная технически развитая промышленность и соответствующие ей социальные и политические структуры.

При этом российский вариант модернизации отличался рядом особенностей. Ведущая роль государства и государственного регулирования в экономической жизни страны была весьма значительной. Правящие круги понимали слабость предпосылок для индустриальной модернизации «снизу», эволюционным путем, поэтому ускоренная индустриализация могла быть только следствием активного и целенаправленного вмешательства государства «сверху». Это «вмешательство» нашло отражение в экономической политике правительства: гибкой таможенной политике, ограждавшей отечественную промышленность от конкуренции заграничных товаров; предоставлении промышленным предприятиям крупных заказов на длительный срок по завышенным расценкам; концессионной организации железнодорожного строительства; привлечении иностранного капитала; форсировании экспорта сельскохозяйственной продукции (прежде всего хлеба) и сырья.   Итогом такой политики явились сжатые исторические сроки российского промышленного развития, его высокие темпы. За последние 40 лет XIX века объем промышленной продукции в России возрос в 7 раз, тогда как в Германии — в 5, во Франции — в 2,5, в Британии — в 2 раза.

Начавшийся в 1893 году промышленный подъем во многом определялся энергичным железнодорожным строительством, которое создавало стабильный спрос на уголь, металл, лес и другие материалы. Особенностью экономики России на рубеже веков было и то, что из-за отсутствия в достаточном количестве собственных финансовых средств широко привлекался иностранный капитал. За счет иностранных инвестиций не только развивалось железнодорожное строительство, но и появлялись новые отрасли в структуре российской промышленности (например, электротехническая и химическая). В то же время сама Россия экспортировала капиталы за рубеж (Китай, Иран и др.), что определялось не столько экономическими, сколько военно-политическими соображениями. Одновременно в России шел интенсивный процесс формирования единого национального рынка, чему в значительной степени способствовали два материальных фактора: строительство железных дорог и переход на твердую, конвертируемую валюту.

Существенной чертой развития отечественной промышленности в начале XX века была высокая концентрация производства, по уровню которой Российская империя занимала первое место в Европе. Высокий уровень концентрации производства явился одной из причин процесса монополизации. Уже в начале века монополии образовались во всех основных отраслях производства — от простейших картелей до синдикатов и трестов. В черной металлургии господствующее положение заняли такие крупные монополистические объединения как «Продамет», «Кровля»; в машиностроении и металлообработке — «Продвагон», «Продпаровоз», «Гвоздь»; в добыче угля — «Продуголь»; в нефтяной промышленности — «Нобель-мазут».

Промышленность, которой во все большей степени требовались огромные финансовые средства, начинала зависеть от банков. В России по-иному, чем в странах классического капитализма, шло образование банковской системы. Если на Западе она возникала с мелких и средних банков, то в России кредитная система была первоначально представлена крупными банками, а мелкие и средние стали появляться только перед Первой мировой войной. Началось сращивание российских банков с промышленностью. Создавалась финансовая олигархия, в руках которой концентрировались колоссальные финансовые средства и основные промышленные мощности: несколько крупных банков контролировали основную массу финансовых средств в промышленном производстве. Крупные банки имели свои филиалы в Париже и Лондоне. В российской банковской системе существенное место занимал иностранный капитал.

В начале XX века Россия вместе с западноевропейскими странами и США переживает серьезный кризис перепроизводства (1899 – 1903), который начался с резкого падения цен на основные виды продукции и привел к значительному сокращению производства и разорению предприятий. За годы кризиса закрылось около 3 тыс. крупных и средних предприятий, что привело к массовой безработице. В крупных промышленных центрах – Петербурге, Ростове-на-Дону, Харькове, на Урале прошли выступления рабочих.

В новый век Россия вступила страной, в которой три четверти населения было занято в сельском хозяйстве, в котором сохранялись полукрепостнические отношения. По общему объему сельскохозяйственной продукции наша страна в это время занимает первое место в мире. На ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, около 20% пшеницы и 25% мирового экспорта зерна. Стремительными темпами увеличивается производство картофеля, сахарной свеклы, льна; растет поголовье и продуктивность скота. Однако на фоне значительных перемен в промышленности и торговле положение в аграрном секторе выглядело «архаичным» – по меркам классических моделей европейского капитализма. Данные модели активно применялись как либеральными, так и марксистскими экономистами, а послеI русской революции именно либеральная модель «капиталистического прогресса» послужила теоретическим фундаментом аграрных реформ П.А. Столыпина. Согласно классическим моделям европейского капитализма, три фактора определяли отставание русской деревни: аграрное перенаселение, «сдерживающая роль» крестьянской общины, и отсутствие развитой системы частнокапиталистического (фермерского) хозяйства. Однако, экономисты консервативного и народнического направлений оспаривали эти утверждения, выступая своеобразным синтезом «право-левой» оппозиции столыпинским реформам.

Тем не менее, необходимо отметить отсталостью материально-технической базы сельского хозяйства в России к началу XX в. Треть крестьянских дворов была безлошадной, а треть имела всего одну лошадь. Крайним проявлением бедности было отсутствие коровы – такие хозяйства составляли до 10%. Русский крестьянин получал самые низкие урожаи зерновых в Европе (5–6 центнеров с гектара). К тому же политические права крестьян были более ограниченными по сравнению с другими категориями населения: на них не распространялся суд присяжных, до 1903 г. сохранялись телесные наказания и местные сословные суды. Кроме того, сохранялись крепостнические пережитки – отработки и выкупные платежи. В начале XX века четыре пятых надельной крестьянской земли находилось в общинном пользовании, частная собственность на землю преобладала лишь в западных губерниях. По-прежнему основными фигурами на селе были крестьянин и помещик, который не стремился к модернизации сельскохозяйственного производства, так как вследствие стремительного роста сельского населения рабочая сила имелась в избытке и почти бесплатно.

По степени индустриализации Российская империя уступала ряду ведущих стран Запада. Обладая большим национальным богатством – 160 млрд. руб. (8,6 % общемирового), значительную часть которого (90 млрд. руб.) составляли природные ресурсы, Российская империя по валовому промышленному производству – 5,7 млрд. руб. (3,8 % общемирового) – находилась на пятом месте в мире. Национальный доход на душу населения был в 3–5 раз ниже, чем в развитых странах. По объему промышленного производства на одного человека и уровню производительности труда в промышленности Россия уступала в 5–10 раз ведущим странам. По длине железных дорог (79 тыс. км. в однопутном исчислении) Россия занимала второе место в мире, уступая только Североамериканским Соединенным Штатам (хотя и в 5 раз). Процессы модернизации почти не коснулись глубинных пластов народной жизни. Сельское хозяйство давало 51% национального дохода, промышленность – 28%, остальное приходилось на транспорт и торговлю. Жизненный уровень народа в России был ниже, чем в Германии и Британии, соответственно в 2 и 4 раза.

Таким образом, несмотря на очень высокие темпы роста социально-экономического развития, Россия в начале XX века лишь приблизилась к индустриально развитым странам, войдя в первую пятерку держав по абсолютным размерам промышленного производства.

 

Особенности политической ситуации. В начале XX века Россия оставалась самодержавной монархией. Абсолютная власть (как исполнительная, так и законодательная) принадлежала императору, в стране отсутствовали представительные учреждения и демократические свободы. Даже российская буржуазия, обладавшая крупным капиталом, не имела политических прав.

Личность императора Николая II не совсем подходила для сложного времени рубежа веков –  времени социальных и международных потрясений. Николай Александрович Романов, взошедший на трон в 1894 году, получил от отца Александра III завещание хранить основы самодержавия, избегать войн, слушаться самого себя и своей совести. Но молодой император не обладал ни сильным характером, ни государственным кругозором, поэтому в течение длительного времени не смог выработать какой-либо единой политической линии, за одним исключением – никакого ограничения самодержавия.

В окружении императора существовали разногласия по вопросу перспектив развития государства. Их выражали влиятельные правительственные чиновники – С.Ю. Витте, министр финансов, сторонник постепенных либеральных реформ, с одной стороны, и В.К. Плеве, министр внутренних дел, практик консерватизма, с другой.

Российские политические партии и общественно-политические группировки начала века, в соответствии с их видением перспектив будущего страны, можно подразделить на три основных направления: социалистические, либеральные, традиционалистско-монархические.

Зарождение системы российской многопартийности имело ряд особенностей. Так, первые политические партии в России возникли еще до начала революции 1905 года - это были нелегальные партии национальной и социалистической ориентации. Партии либеральные и традиционалистско-монархические образовались лишь в ходе первой русской революции. Ни одна из партий не миновала таких явлений, как расколы, размежевание, дробление и слияние. В начале XX века в России насчитывалось свыше 100 политических партий, из которых 50 были крупными и имели общероссийский характер, остальные – национальный. Особенностью было то, что формирование политических партий шло не «снизу», путем выделения из классов или социальных групп наиболее активных членов для отстаивания общих социальных и политических интересов, а под влиянием представителей фактически одного социального слоя – интеллигенции, которая поделила между собой сферы представительства интересов почти всех групп российского населения. Поэтому не случайно, что состав не только руководства, но и рядовых членов партий был по преимуществу интеллигентским.

Среди многочисленных организаций революционно-социалистического направления выделялись две наиболее крупные общероссийские партии: РСДРП и ПСР. В 1898 г. в Минске группа из девяти человек, представлявших небольшие марксистские организации и группы, провозгласила себя Российской социал-демократической рабочей партией (РСДРП). Они были социалистами «западного» толка — последователями учения К. Маркса. С декабря 1900 года стала издаваться марксистская газета «Искра», фактическими руководителями которой были Г.В. Плеханов и В.И. Ульянов (Ленин). Итогом трехлетней деятельности «Искры» стал созыв II съезда партии (июль – август 1903 года, Брюссель – Лондон), на котором произошло организационное оформление Российской социал-демократической рабочей партии. Съезд принял Программу, состоявшую из двух частей и Устав партии.

Программа-минимум провозглашала целью решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической республики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправление, равноправие наций и их право на самоопределение; возвращение крестьянам «отрезков» (земель, отрезанных от их наделов в 1861 г.); 8-часовой рабочий день; отмена штрафов и сверхурочных работ. Программа-максимум ставила целью осуществление пролетарской революции и установление диктатуры пролетариата как главного условия для социалистического переустройства общества.

При обсуждении программных и особенно уставных вопросов съезд стал ареной острейшей полемики между двумя течениями в российском марксизме – радикальным и реформаторским, представленными В.И. Ульяновым (Лениным) и Ю.О. Цедербаумом (Мартовым).

Во время выборов в руководящие органы партии победила позиция Ленина, сторонники которого, радикальные социал-демократы, получили большинство, и за ними закрепилось название «большевики». Их товарищи по партии, сторонники Мартова, получили наименование «меньшевики». Ленин и его единомышленники отстаивали идею партии «нового типа» — замкнутой, законспирированной организации с железной дисциплиной по формуле: меньшинство подчиняется большинству. Меньшевики, ориентировавшиеся на опыт западноевропейской демократии, настаивали на более мягком варианте организации. По их мнению, партия должна быть открыта для всех слоев населения, в ней могут уживаться и находить общий язык различные взгляды и точки зрения, вестись партийные дискуссии.

РСДРП была по своему составу партией пролетарско-интеллигентской, многонациональной. В 1907 году большевистское крыло насчитывало около 46 тыс. человек, меньшевики – более 100 тыс. человек.

В 1901–1902 гг. в основном завершилось объединение неонароднических революционных организаций, действовавших как в России, так и за границей, в единую Партию социалистов-революционеров (эсеры). На I съезде эсеров в конце 1905 – начале 1906 г. были приняты Программа и Устав. Главным теоретиком и бессменным лидером партии был В.М. Чернов. Партия социалистов-революционеров была наиболее многочисленной и самой влиятельной немарксистской социалистической партией. В программе эсеров главной целью провозглашалась подготовка народа к социальной революции, в которой были заинтересованы все слои населения, живущие собственным трудом, т.е. «рабочий класс», к которому они относили и пролетариат, и крестьянство, и интеллигенцию. Русскую буржуазию, так же как и социал-демократов, они рассматривали как реакционную силу. Но политическая и социальная части программы имели много общего с социал-демократической программой. Эсеры выступали за свержение самодержавия и созыв (на основе всеобщих выборов) Учредительного собрания, которое должно было провозгласить «народовластие». Они были уверены, что большинство населения выскажется за демократическую республику. По национальному вопросу эсеровская программа (единственная в России) выступала за федеративные отношения, наделяя национальности безусловным правом на самоопределение. Центральное место в программе занимал аграрный вопрос. ПСР провозгласила требование «социализации земли», т.е. уничтожения частной собственности на землю и передачи ее в пользование крестьянским общинам на основах трудовой или потребительской нормы (по количеству рабочих рук в семье или едоков).

Среди тактических средств борьбы эсеры считали важнейшим индивидуальный политический террор, посредством которого, по их мнению, революционизировались массы и нагонялся страх на правительство. Для подготовки и осуществления террористических актов в 1901 году была создана специальная группа — «Боевая организация». В 1903 году была совершена серия покушений на высших российских сановников: были убиты два министра внутренних дел Д.С. Сипягин и В.К. Плеве, московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович (дядя царя). За 1905–1907 гг. эсеры провели более 200 террористических акций. В то же время эсеры стремились работать в массах, вести литературно-издательскую деятельность, агитацию и пропаганду. Численность ПСР на начало 1907 года составила более 65 тыс. человек. Поскольку среди рядовых эсеров значительную часть составляли выходцы из крестьян (более 45 %), эсеров называли крестьянской партией.

К революционному лагерю принадлежали и многочисленные анархистские организации. Анархизм проповедовал ничем не ограниченную свободу личности, уничтожение частной собственности, эксплуатации, государства в любых формах. Наиболее известными были анархистские организации «Бунтарь», «Черное знамя», «Хлеб и воля». В декабре 1904 года при участии П.А. Кропоткина была предпринята попытка создать общую партийную программу. Главной целью объявлялась «социальная революция, т.е. полное уничтожение капитализма и государства, и замена их анархическим коммунизмом». Последователи Кропоткина анархисты-коммунисты (хлебовольцы) первоочередной задачей победившей революции считали экспроприацию всего, что служит эксплуатации: земли, орудий производства и средств потребления. В аграрном вопросе они выступали за передачу всей земли тем, кто ее сам обрабатывает, но не в личное владение, а общине. По модели анархо-коммунизма будущее общество — это союз или федерация вольных общин (коммун), объединенных свободным договором, где личность, избавленная от государственных оков, получит неограниченные возможности для развития.

В практической деятельности сторонники анархии отдавали предпочтение террору и экспроприации, не исключая и агитационно-пропагандистские мероприятия, участие в забастовках, вооруженном сопротивлении полиции.