Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ДИДАКТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПО ЛОГИКЕ.doc
Скачиваний:
53
Добавлен:
27.03.2016
Размер:
726.53 Кб
Скачать

Правила дедуктивной демонстрации

  1. Требуется точное определение в большей посылке, выполняющей роль довода, исходного теоретического или эмпирического положения.

  2. Требуется точное и достоверное описание конкретного события, которое дано в меньшей посылке.

  3. Требуется учитывать соответствующие правила используемого умозаключения.

Правила индуктивной демонстрации

Индуктивное рассуждение приобретает логическую основательность, если оно сопровождается всесторонним анализом событий и обнаруживает в разнообразных и случайных фактах проявление существенного и закономерного.

Правила демонстрации в форме аналогии

  1. Следует учитывать сходство предметов не в любых, а существенных признаках.

  2. Следует учитывать при уподоблении предметов существенные различия между ними.

Схема 41. Основные ошибки в демонстрации

Типичная ошибка называется мнимое следование” - это отсутствие связи между аргументом и тезисом. Ее причиной может быть:

а) переход от узкой области к более широкой;

б) переход от сказанного с условием к сказанному безусловно;

в) переход от сказанного в определенном отношении к сказанному

безотносительно к чему бы то ни было;

г) переход от проблематичного к достоверному.

Тема 7. Основы эристики

Схема 42. Структура спора

1. Определение темы и предмета спора.

C 2. Формулирование спорного вопроса.

П 3. Установление разногласия.

О 4. Осведомление.

Р 5. Аргументация (доказывание или опровержение).

  1. Интерпретация результатов спора.

Схема 43. Виды споров

1. Спор для разъяснения истины.

С 2. Спор для проверки какой-либо истины.

П 3. Спор ради открытия истины.

О по цели 4. Спор ради убеждения.

Р 5. Спор ради переубеждения.

Ы 6. Спор ради победы.

  1. Спор ради спора.

  2. Спор ради упражнения.

  3. Спор-игра и др.

Споры по организованности

делятся на:

Сосредоточенные Бесформенные

Споры по длительности

делятся на:

Кратковре- Средней Долговре- Неокончен-

менные продолжи- менные ные

тельности

Споры по степени публичности

делятся на:

Устные Письменные

1. Политические

2. Юридические

С 3. Экономические

П 4. Географические

О по предмету 5. Исторические

Р 6. Математические

Ы 7. Физические

  1. Химические

  2. Биологические

И др.

Споры по количеству сторон

делятся на:

Простые Сложные

Споры по наличию слушателей

делятся на:

Спор без слушателей Спор при слушателей Спор для слушателей

Споры по качеству разногласия

делятся на:

Беседа Полемика

Споры по наличию критики

делятся на:

Споры без оппонентов Споры с оппонентами

Споры с учетом их структурных

элементов делят на:

Спор из-за Спор из-за Спор из-за

истинности истинности истинности

тезиса аргументов демонстрации

Схема 44. Общие тактические приемы

П 1. Не обороняйся, а наступай

Р 2. Возложить бремя доказывания на противную сторону

И 3. Сконцентрировать действия на чем-то определенном

Ё 4. Опровергать противника его же собственным оружием

М 5. Использовать эффект внезапности

Ы 6. Брать слово в конце спора

Схема 45. Позволительные уловки

Позволительные уловки - уловки, которые не противоречат

логическим нормам и оправдываются логическим тактом.

К ним относятся:

  1. Условное принятие довода.

  2. Объявление довода произвольным.

  3. Оттягивание ответа.

  4. Оттягивание возражения.

  5. Использование смущения или горячности

противной стороны.

  1. Проводить доводы вразброс.

  2. Использование “злостного отрицания” доводов

противной стороной

и др.

Схема 46. Непозволительные уловки

Непозволительные уловки - уловки, которые не способствуют

поиску истины, проверке убеждений. Такие уловки могут быть

грубыми - механическими, а могут быть очень тонкими,

принимающими в расчет психику противника - психическими.

М 1. Не давать противнику говорить.

Е 2.“Захлопать оппонента”.

Х 3. “Освистывание оппонента”.

А 4. Демонстративный выход из помещения, когда противная

Н сторона ведет аргументацию.

И5. Заявить противнику, которому не дали объяснить свою позицию,

Ч что с ним нельзя спорить, так как он не может дать толковых

Е ответов на вопросы.

С 6. Против сильного довода противника возразить с иронией:

К “Простите, но я не могу спорить с вами больше. Такие доводы -

И выше моего понимания. Они слишком учены для меня”.

Е 7. “Призыв к городовому” и др.

1. “Палочный довод”.

П2. “Аргумент к публике”. С 3. “Аргумент к невежеству”. И 4. “Аргумент к человеку”. Х 5. “Аргумент к тщеславию”. И 6. “Аргумент к авторитету” Ч 7. “Аргумент к здравому смыслу”. Е 8. “Аргумент к состраданию”. С 9. “Аргумент к выгоде”. К 10. “Чтение в сердцах”. И 11. “Выведение из равновесия”. Е 12. “Уловка артиста”.

И др.