Brodel3

182CM. Gascon R. — в: Braudel F., Labrousse E. Op. cit., 1, p. 328.

183Gentil da Silva J. Banque et credit en ftalie..., p. 514.

184/bid., p. 94, 285, 480, 490.

185Morineau M. Lyon I'italienne, Lyon la magnifique. — «Annales E. S. C», p. 1540; Bayard F Les Bonvisi, marchands

banquiers a Lyon. — «Annales E. S. O, 1971.

186A. N.,G7, 1704, 111.

187CM. Gascon R. — в: Braudel F., Labrousse E. Op. cit., I, p. 288.

188Spooner EC. L 'Economic mondiate et lesfrappes monetaires en France 1493—1680. 1956, p. 279.

1S9 Richet D. Une Societe commerciale Paris — Lyon dans la deuxieme moitie du XVIе siecle. 1965. Лекция в Обществе истории Парижа и Иль-де-Франса (машинописный текст), с. 18.

190Histoire de Marseille, III, p. 236-237.

191Richet D. Op. cit., p. 19.

192Turgot. (Euvres, ed. G. Schelle, 1913.1, p. 437.

193Dockes P. Op. cit., p. 247.

'94DeIabordeJ. Gaspardde Coligny, amiral de France, 1892, III, p. 57.

195Memoires de Jean Maillefer, marchand bourgeois de Reims. 1890, p. 52.

196Brackenhoffer E. Voyage en France 1643-1644. 1925, p. 110, 113.

197Roberts L. The Merchants Mapp of Commerce. 1639. Цит no: Schulin E. Op.cit.,S. 108.

198B.N., Ms.fr. 21773, P> 31 sq. ™ Ibidem.

2« Ibidem.

201Remond A. Trots bilans de i''economic frangaise аи temps des theories physiocratiques. — «Revue d'histoire economique et sociale», 1957, p. 450-451.

202Прежде всего фонд A. N., G7.

203Levy C.-F. Op. cit., p. 332.

204Saint-Germain J. Samuel Bernard, le banquier des rois. 1960, p. 202.

205Levy C.-F. Op. cit., p. 338.

206Varille M. Les Foires de Lyon avant la Revolution. 1920, p. 44.

207A. N., KK 1114, F>s176—177. Памятная записка г-на д'Эрбиньи, интенданта Лиона, с замечаниями г-на до ЛаМишодьера, лионского интенданта в 1762 г.

208VarilleM. О/>. с</.,р.45.

2»9 A. N.,G7, 359-36G.

210 Boislisle P., de. Correspondance des controleurs generaux... 1847-1897, 11,

p. 445.

21> A. N., G7, 363 25 июля 1709 г. 312 Ibid., 15 июля.

213ibid., 1 августа 1709 г.

214Varille M. Op. eft., p. 44.

215Antonietti G. Une Maison de banque a Paris аи XVIIIе siecle. Greffulhe, Montz et Cie, 1789-1793, 1963, p. 66.

216A.D. Loire-Atlantique, С 694 (о документе сообщил Клод-Фредерик Леви).

217Faure E. La Banqueroute de Law. 1977, p. 55.

218Spooner F.C. Op. eft., carte № 1.

219Hauser H. La question des prix et des monnaies en Bourgogne. — «Annales de Bourgogne», 1932, p. 18.

220Rowse A.L. The Elizabethans and America. Цит. по. Wallersteh I. The Modern World System, p. 266, note 191.

221Hartung E, Mousnier R. Quelquesproblemes concernant la Monarchie absolue. — Congres international des sciences historiques. Rome, 1955, vol. IV, p. 45.

222CM. Leon P. — в: Braudel E, Labrousse E. Op. cit., II, p. 525. 223BesnierR. Op. cit., p. 35.

224Goubert P. Beauvais et le Beauvaisis de 1600 a 1730. Contribution a I'histoire sociale de la France du XVH< siecle.

1960, p. 499 sq.

225Delumeau J. Le commerce exterieur de la France. — XVIIе siecle. 1966, p. 81-105; idem. L'Alun de Rome. 1962, p. 251-254.

226Предисловие Ле Руа Ладюри (Le Roy Ladurie E.) к кн.: Angeville A., de. Essai sur la statistique de la population franqaise, 1969, p. XX.

227Morineau M. Trois contributions аи Colloque de Gottingen. — Vom Ancien Regime zurfranzosischen Revolution.

Hrsg. A. Cremer, 1978. S. 405, Anm. 61.

228lbid.,S. 404-405,

229См.: Toutain J.-C. (машинописный текст). — Congres international d'Edim-bourg, 1978, A 4, p. 368.

230С 1702 no 1713 г. французские каперы совершили 4543 нападения на суда противника. См. Labrousse Е. — в: Braudel F, Labrousse E. Op. at., II, p. 191.

231Цитируется у Шарля Фростена: Frostin С. Les Pontchartrain et la penetration commercial fran$aise en Amerique espagnole (1690-1715). — «Revue historique», 1971, p. 310.

232Auge-Laribe M. La Revolution agricole. 1955, p. 69.

233Galiani F. abbe. Dialogues sur le commerce des bleds. 1949, p. 548.

234A. N.,F'2, 724.

235Morineau M. Produit brut et finances publiques... (машинописный текст), р. 18. 2» Fox E.G. L'Autre France. 1973.

237B.N., Ms.fr. 21773.

238 B. N., Ms. fr. 21773, f°s 127 v° - 131.

2» A, N., G7, 1685,67.

2« Fox E.G. Op. cit., p. 75.

241 Butel P. Les Negotiants bordelais, I'Europe et les iles аи XVIIIеsiecle. 1974, p. 381 sq.

242B.N.,Ms.fr. 21773, fM48.

243A. N.,G7, 1692, f° 146,

244Trenard L. Histoire des Pays-Basfrancais. 1972, p. 330.

245Remond A. Op. tit., p. 437.

246Meyer J. L'Armement nantais de la seconde moitie du XVIIIе siecle. 1969, p. 62.

247A. N.,G7, 1686, P> 59, 60.

248«Gazette d'Amsterdam», 1672.

249A. N., Colonies, F 2A, 16; F 2A. 15 (4 марта 1698 г.).

250A. N., 94 AQ 1 (8 января 1748 г.).

251A. N,,G7, 1686, 224 (19 января 1714г.).

252Ibid., 223 {7 февраля 1714 г.).

253По выражению Виктора Гюго; Hugo V. En voyage: Alpes et Pyrenees. 1890.

254Женералите (Generalites) административные единицы, находившиеся под управлением интенданта.

255Dainville F., de. Un denombrement inedit аи XVIIIе siecle: I'enquete du controleur general Orry, 1745. —

«Population», 1952, p. 49 sq.

256Remond A. Op. cit, p. 443, 446.

257CM. Labrousse E. — в: Braudel F., Labrousse E. Op. tit., II, p. 362.

258Marion M. Les Impdts directs sous I'Ancien Regimeprincipalement аи XVIIIе siecle. 1974, p. 87-112. Учрежденный в

1749 г. взамен десятины, этот налог «реально был налогом на доходы с земель и намного ниже реальной двадцатины». См.: Marion M. Dictionnaire des institution, p. 556.

259Perrot J.-C. L'Aged'ordelastatistiqueregionalefrangaise, an IV— 1804, 1977.

260A. N.,F12, 721 (11 июня 1783г.).

261Freche G. Toulouse et la region Midi-Pyrenees аи siecle des Lumieres, vers 1670-1789. 1974, p. 836 и общее

заключение.

262Об этой проблеме см.: Cocula A.-M. Pour une definition de I'espace aquitain аи XVIIIе siecle. — Aires et structures du commerce franc, ais. Ed. P.Leon, 1975,

p. 301-309.

263VriesPh., de. L'animosite anglo-hollandaise аи XVHe siecle. — «Annales E. S. C»,

1950, p. 42.

264 Letters and Papers, Foreign and Domestic, of the Reign of Henry VIII. Ed, Brewer,

11/11,1867, p. 1248. Цит. по: Heckscher E. Op. tit., p. 693, note 1. 2*5 Abbe Le Blanc J.-B. Op. cit., I, p. 137.

266 Young A. Voyages en France... I, p. 73.

267Rowse A.L. Tudor Expansion: the Transition from Medieval to Modem History. — William and Mary Quaterly.

1957, p. 312.

268Sully. Memoires, III, p. 322.

™ Abbe Le Blanc J.-B. Op. cit., Ill, p. 273.

270Thomas J.-G. Inflation et nouvel ordre monetaire. 1977, p. 58.

271Savary J. Op. cit., Ill, col. 632.

272Thomas J.-G. Op. cit., p. 60-61.

273Это выражение, обычное среди английских историков, послужило заглавием для книги Дж.Д. Гулда: Gould J.D.

The Great Debasement. 1970.

274Dwt ~ аббревиатура термина «весовой пенс» («penny-weight»), составлявшего двадцатую часть унции. Читатель может заняться подсчетом соотношения 11 унций 2 dwtK 12: ответ будет равен 222/240, то есть 37/40.

275Gould J.D. Op. tit., таблица на с. 89.

276Roover R., de. Gresham on Foreign Exchange. 1949, p. 67.

277Ibid., p. 68.

278Roover R., de. Op. cit., p. 198 sq., 270 sq.

279 FeavearyearA.E. The Pound Sterling. A ffistory'of English Money. 1963, p. 82-83.

280Horsefield J.K. British Monetary Experiments 1650-1710. 1960, p. 47-60.

281Учрежденная Карлом II в 1663 г.

282А. Е., С. p. Angleterre, 173, Р> 41. ™ Ibid., P> 132, 8 октября 1696 г.

284Horsefield J.K. Op. cit., p. 50.

285MertensJ.E. La Naissance et le developpement de l'etalon-or, 1696—1922.1944, p. 91.

286Thomas J.-G. Op. cit., p. 68-69,

287 Horsefield J.K. Op. cit, p. 85.

2ua pjnto I., de. Op. cit., p. 80: «Во Франции все капиталы смешивают под названием бумаги... выражение это

неправильно».

289SimondL. Voyage d'un Francois en Angleterre pendant les annes 1810et 181]. 1816,

11, p. 288 sq.

290 Rubichon M. De I'Angieterre. 1815—1819, p. 357: «Начиная с 1808 г. гинеи исчезли совершенно»; Simond L. Op. cit, p. 319; II, P- 232.

»> Simond L. Op. cit, p. 227-228.

«2 Toynbee A. L 'Histoire. 1951, p. 263.

Review», 1966, p. 574.

344 Guerin D. La Lutte des classes sous la Premiere Republique, bourgeois et «bras nus», 1793-1797. 1946, p. 51.

345 A. N., A. E., B>, 762, f> 151, 26 июня 1787 г.

346 A. E., M. et D. Angleterre, 10.

347A. N., A. E., B',762.

348Savary J. Op. cit., V, col. 744.

349Rubichon M. Op. cit., II, p. 354. 350A.N.,A.E.,B',762,rM61. «I Д/d., P» 162. 332 Ibid., P 255.

353A. E., M. et D. Angleterre, 10, P> 96, 106.

354В значении «очевидно». См.: Dubois J., Logans R. Dictionnaire de la langue frangaise classique. 1960, p. 106.

355Архив кн. Воронцова, кн. 9. M., 1876. с. 44. Лондон, 4/15 ноября 1785 г.

356Van Klaveren J. Die historische Erscheinung der Korruption, II. — Vierteljahrschrift fur Sozialund

Wirtschaftsgeschichte. 1958, S. 455.

357 A. N., A. E., B!, 762, f° 255, 18 декабря 1789 г.

358Besnier R. Op. cit., p. 38.

359Mathias P., O'Brien P. Op. cit., p. 601-605.

360Markovitch T.J. Histoire des industries franc,aises: les industries lainieres de Colbert d la Revolution. 1976.

361A.N..G7, 1692, f> 34.

362Cremer A. Die Steuersysteme in Frankreich und England am Vorabend derfranzosi-schen Revolution, — Von Ancien Regime

zurfranzosischen Revolution. 1978, S. 43-65. из Simond L. Op. cit., I, p. 31, 275.

Глава 5 МИР НА СТОРОНЕ ЕВРОПЫ ИЛИ ПРОТИВ НЕЕ

Предоставим «великих» европейского мира-экономики — Альбион, Францию Верженна* — и актеров второго плана, их сообщников или же соперников, их распрям, с тем чтобы попытаться лучше увидеть остальной мир, а именно:

—обширную маргинальную Восточную Европу, тот сам по себе мир-экономику, каким долго была Московская Русь и даже новая Россия вплоть до эпохи Петра Великого;

—Черную Африку, которую несколько поспешно именуют первобытной;

—Америку, европеизировавшуюся медленно, но последовательно;

—мир ислама в пору упадка его великолепия;

—и, наконец, громадный Дальний Восток1.

Эту не-Европу2 мы бы предпочли увидеть саму по себе, но еще до XVIII в. ее невозможно было бы понять без учета покрывавшей ее тени европейского Запада. Все мировые проблемы ставились уже с евроцентристской точки зрения. И можно было бы, даже если это узкая и произвольная точка зрения, описывать Америку как почти полный успех Европы; Черную Африку как успех, зашедший дальше, чем это кажется; двойной случай, противоречивый, но аналогичный, России и Турецкой империи в качестве очень медленно, по неотвратимо вырабатывавшегося успеха; Дальний Восток от берегов Красного моря, Абиссинии (Эфиопии) и Южной Африки до Индонезии,

" Верженн, Шарль Гравье, граф де (1719—1787) — министр иностранных дел Людовика XVI в 1774-1787 гг. — Примеч. пер.

424 Глава 5. МИР НА СТОРОНЕ ЕВРОПЫ ИЛИ ПРОТИВ НЕЕ ОБЕ АМЕРИКИ, ИЛИ ГЛАВНАЯ СТАВКА ИЗ ВСЕХ 425

Китая и Японии как успех спорный, более блистательный, нежели реальный: конечно же Европа видна там с головы до ног, но потому, что мы на нее смотрим произвольно предпочтительным образом. Если бы заставить наш тесный континент совершить дрейф в центр азиатских земель и морей, он бы затерялся в них целиком. И еще в XVIII в. он не достиг громадной промышленной сверхмощи, которая на какое-то время должна была свести на нет эту диспропорцию.

В любом случае именно из всего мира извлекала уже Европа значительную долю своей сути и своей силы. И именно такая добавка поднимала ее над ее же уровнем перед лицом тех задач, какие она встречала на пути своего прогресса. Без этой постоянной помощи возможна ли была бы с конца XVIII в. ее промышленная революция — главный ключ судеб Европы? Этот вопрос возникает, как бы ни отвечали на него историки. Возникает также и вопрос: как узнать, была ли Европа иной по своей человеческой, исторической природе, чем остальной мир, или не была? Следовательно, позволит или нет то противостояние, что организует эта глава, подчеркивая контрасты и противоположности, лучше судить о Европе, т. е. о ее успехе? В действительности выводы из путешествия будут неоднозначными. Ибо мир, как мы увидим это в десятках случаев против одного, также схож в своем экономическом опыте с Европой. Порой разрыв бывал даже очень невелик. Тем не менее разрыв этот существовал в силу европейских сплоченности и

эффективности, которые в конечном счете были, может быть, функцией относительно небольших размеров Европы. Если Франция по меркам того времени находилась в невыгодном положении из-за своих слишком больших по сравнению с Англией размеров, то что же говорить об Азии, о России, или о зарождавшейся Америке, или о недостаточно населенной Африке в сравнении с Западной Европой, крохотной и перенапряженной? Преимущество Европы, мы уже это видели, вытекало также из специфических социальных структур, которые благоприятствовали здесь более широкому капиталистическому накоплению, более уверенному в своем завтрашнем дне, находившемуся чаше под защитой государства, нежели в конфликте с ним. Но ясно также и то, что, если бы эти сравнительно небольшие виды преимуществ не нашли выражения в господстве — во всех значениях этого термина, европейский порыв не имел бы ни того же блеска, ни той же быстроты, ни — главное! — тех же последствий.

ОБЕ АМЕРИКИ, ИЛИ ГЛАВНАЯ СТАВКА ИЗ ВСЕХ

Америки как «периферия», как «кора» Европы? Та и другая из этих формулировок довольно хорошо передают тот способ, каким Новый Свет начиная с 1492 г. мало-помалу со всем своим достоянием, со своими прошлым, настоящим и

будущим, вступил в сферу деятельности и размышления3 Европы, тот способ, каким он в нее интегрировался и в конечном счете приобрел свое фантастическое новое значение. Америка, которую Валлерстайн, ни минуты не колеблясь, включает в европейский мир-экономику XVI в., разве же это не фундаментальное объяснение Европы? Разве последняя не открыла, не «изобрела»4 Америку и не прославила путешествие Колумба как величайшее событие в истории «со времен сотворения»5?

Вне сомнения, Фридрих Лютте и Генрих Бехтель6 вправе придавать минимальное значение первым следствиям открытия Нового Света, особенно в перспективе немецкой истории. Но Америка, однажды войдя в жизнь Европы, мало-помалу изменила все ее глубинные характеристики, она даже переориентировала ее деятельность. Вслед за некоторыми другими авторами Иньяс Мейерсон7 утверждает, что индивид — это то, что он делает, что он определяется и проявляется самой своею деятельностью, что «быть и делать» составляют одно целое. Тогда я сказал бы, что Америка была «деянием» Европы, созданием, которым та лучше всего проявила свое существо. Но созданием, столь медленно совершавшимся и завершавшимся, что оно обретает свой смысл, лишь рассматриваемое в целом, во всей полноте своей протяженности.

ГРОМАДНЫЕ ПРОСТРАНСТВА - ВРАЖДЕБНЫЕ И В ТО ЖЕ ВРЕМЯ БЛАГОПРИЯТНЫЕ

Если открытая Америка мало что дала Европе сразу же, то это потому, что она лишь частично была обследована и удерживалась белым человеком. И Европе пришлось терпеливо перестраивать ее по своему образу и подобию, чтобы Америка начала соответствовать ее желаниям. Конечно же такая перестройка произошла не в один день: поначалу даже наблюдалось определенное ничтожество, некая немощь Европы перед лицом открывавшейся перед ней сверхчеловеческой задачи, которую она скорее плохо просматривала. В действительности ей потребовались столетия, чтобы (не без огромных вариантов и отклонений) воспроизвести себя на другой стороне Атлантики, и ей пришлось преодолеть целую серию препятствий.

И прежде всего те, что ставила дикая природа, которая «кусает, душит, заносит песком, отравляет, подавляет»8, препятствия от нечеловеческого сверхобилия пространства. «Испанцы, — жаловался в 1717 г. один француз, — имеют [в Америке] королевства, большие, нежели вся Европа»9. Это правда. Но такая безбрежность будет мешать их завоеваниям. Конкистадорам хватило тридцати лет, чтобы взять верх над хрупкими американо-индейскими цивилизациями; тем не менее эта

426 Глава 5. МИР НА СТОРОНЕ ЕВРОПЫ ИЛИ ПРОТИВ НЕЕ

победа предоставила им всего лишь самое большее 3 млн кв. км, к тому же слабо включенных в сферу их господства. Полтора столетия спустя, около 1680 г., когда испанская и европейская экспансия начала развертываться в полную силу, захвачена была лишь половина Нового Света, быть может 7 млн кв. км из 14 или 15 млн.10 А тогда, после того как были покорены крупные секторы американоиндейских цивилизаций, не шла ли неизменно речь о борьбе против пустого пространства и против пребывавшего еще в каменном веке населения, на которое никакой завоеватель опереться не мог? Знаменитые походы paulistas* (начиная с XVI в.) через безграничные просторы Южной Америки в поисках золота, драгоценных камней и невольников не были ни завоеванием, ни колонизацией: они оставляли за собой не больше следов, чем кильватерная струя корабля в открытом море. И что же обнаруживал испанец, прибыв на юг Чили к середине XVI в.? Почти абсолютную пустоту. «Со стороны Атакамы, возле пустынного побережья, ты видишь земли без людей, где нет ни птицы, ни зверя, ни деревца, ни листика»11. Так поет Эрсилья** «Граница», пустое пространство, которое предстояло подчинить людскому присутствию, постоянно маячила на горизонте американской

будучи столь же подвижен, как гаучо прошлого столетия, тоже охотно пускался в странствия. Итак, человек лишь отчасти овладел пространством, так что еще в XVIII в. в нем полно было наслаждавшихся жизнью диких животных, особенно по всей обширной континентальной части Северной Америки — стране бизонов, бурых медведей, пушных зверей и тех серых белок (тех же, что в Восточной Европе), что совершали компактными массами фантастические миграции через реки и просторы озер23. Завезенные из Европы крупный рогатый скот и лошади, вернувшиеся к дикому состоянию, размножились невероятным образом, угрожая уничтожить земледелие. Не самая ли это живописная из колонизации, которую являет нашим взорам начало европейской истории Нового Света? К тому же разве не заместили дикие животные людей в обширных зонах Новой Испании, которые с отливом коренного населения опустели без своих обитателей?24

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПОДНЕВОЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ

Итак, на этих чересчур обширных землях нехватка людей была постоянной проблемой. Для того чтобы развивалась новая экономика, Америке, которая находилась в процессе самосоздания, требовалось все больше рабочей силы, которую легко было бы держать в повиновении и которая была бы дешевой (а в идеале даровой). Первопроходческая книга Эрика Уильямса25 десятки раз отмечает причинно-следственную связь между капиталистическим подъемом старой Европы и рабством, полурабством, крепостничеством, полу крепостничеством, наемным и полунаемным трудом Нового Света. «Сущность меркантилизма, — кратко пишет он, — есть рабство»26. Это то, что Маркс выразил другими словами «в одной фразе-вспышке, единственной, быть может, по своей исторической содержательности»: «Вообще'для скрытого рабства наемных рабочих в Европе нужно было в качестве фундамента рабство sans phrase [без оговорок] в Новом Свете»27. Ни у кого не вызовет удивления тяжкий труд этих людей Америки, каков бы ни был цвет их кожи; он зависел не только от близко к ним стоявших хозяев плантаций, предпринимателей на рудниках, купцов-кредиторов из Консуладо (Consulado) в Мехико или иных городах, не только от алчных чиновников испанской короны, продавцов сахара или табака, работорговцев, жадных до наживы капитанов торговых кораблей... Все они играли свою роль, но то были в некотором роде уполномоченные, посредники. Лас Касас разоблачал их как единственных виновников «адского порабощения» индейцев; он желал бы

ОБЕ АМЕРИКИ, ИЛИ ГЛАВНАЯ СТАВКА ИЗ ВСЕХ 431

отказать им в святых таинствах, изгнать их из лона церкви. Но зато никогда он не оспаривал испанское господство. Король Кастильский, Великий Апостол (Apostol Mayor), ответственный за обращение в христианство, имел право быть Императором над множеством королей (Imperadorsobre muchos reyes), господином над местными владыками28. В действительности подлинный корень зла находился по другую сторону Атлантики — в Мадриде, Севилье, Кадисе, Лиссабоне, Бордо, Нанте, даже в Генуе и определенно в Бристоле, а вскоре — в Ливерпуле, Лондоне, Амстердаме. Это зло присуще феномену сведения континента к положению периферии, навязанному отдаленной от него силой, безразличной к жертвам людей и действовавшей с почти механической логикой мира-экономики. В том, что касается индейца или африканского негра, слово «геноцид» не будет неправомерным; но заметьте, что в этой авантюре и белый человек не оставался совершенно невредимым, в лучшем случае он легко отделывался.

В действительности разные формы порабощения в Новом Свете сменяли друг друга, вытесняя одна другую. Рабство индейцев, найденное на месте, не устояло перед невероятно тяжким испытанием; белое, европейское рабство (я говорю о рабстве французских завербованных ~ engages — и английских слуг — servants) будет выступать как интермедия, главным образом на Антильских островах и в английских колониях на континенте; наконец, рабство черное, африканское, будет достаточно сильно, чтобы укорениться и умножиться наперекор всему и вся. Чтобы закончить, надлежит прибавить массовую иммиграцию в XIX и XX вв. со всех концов Европы, ускорившуюся как бы случайно в тот момент, когда поставки людей из Африки прервались или готовы были вот-вот прерваться. В 1935 г. капитан одного французского судна говорил мне, что нет более удобного для перевозки груза, чем мигранты в четвертом классе: они сами грузятся и сами выгружаются.

Рабство индейцев устояло лишь там, где существовали (чтобы обеспечить его долговечность и использование) густое население и сплоченность общества, та сплоченность, которая создает послушание и покорность. Это то же самое, что сказать: единственно в зоне древних ацтекской и инкской империй. В других районах первобытное население распалось само собой, с самого начала испытания, как в бескрайней Бразилии, где туземец прибрежных областей бежал внутрь страны, так и на территории Соединенных Штатов (тринадцать старых колоний); «В 1790 г. в