Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Нормирование точности и технические измерения

.pdf
Скачиваний:
33
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
9.67 Mб
Скачать

п—1

TA = J2Tn

i—t

где Т. - допуск і-го звена; п - число звеньев цепи (вклю чая замыкающее).

Простейшая размерная цепь образуется двумя деталями и имеет три звена: охватывающее (отверстие), охватываемое (вал) и замыкающее (зазор или натяг). При нормировании та­ кая размерная цепь реализуется как посадка. Многолетний опыт создания и эксплуатации изделий привел к разработке

давно выполнены.

стандартных посадок, расчеты зазоров и натягов Ув которых

Выбор параметров базируется на глубоких знаниях кон ­ струкции и работы проектируемого изделия в целом и со­

ставных его частей. В условиях большинства реш аемых задач

 

Б

 

нормирования точности данные о номинальныхТи (или) пре­

дельных размерах определяются

исходными техническими

и геометрическими параметрами. Если к томуНже

известны

предельные значения параметров,

й

удовлет­

обеспечивающие

ворительное функционирование изделия, решение сводится к

согласованию исходных данных со стандартными значениями

 

 

 

 

 

 

р

размеров, допусков, предельных отклонений.

Выбор предельных значенийиуп ощенными методами дол­

 

 

 

т

на те параметры, которые дей­

жен распространяться

 

 

ствительно не нуждаю

ся в расчетной или экспериментальной

проверке.

 

и

лько

 

з

 

 

 

 

 

М ет оды нормирования

 

о

 

 

 

 

 

Анализ любых решений предусматривает сопоставление их

достоинств и нед статков (положительного и отрицательного,

«за» и « ротив»). Такое сопоставление проще всего провести

при

подного из двух возможных (альтернативных) ре­

выборе шений.РВыбор реш ений при нормировании параметров осу­

ществляется путем:

- принятия по аналогии; - принятия на основе результатов научных исследований.

В ситуациях, когда приходится принимать большое коли ­ чество решений, можно использовать оба метода в разны х со­ отношениях.

В табл. 1.2 и 1.3 представлены преимущ ества и недостатки каждого из рассматриваемых вариантов:

41

-нормирования по аналогии с известными реш ениями (в литературе «метод прецедентов», «метод аналогов»);

-нормирования по результатам исследований (в литерату­ ре «расчетный метод»).

Таблица 1.2 Вариант 1 (решение задачи по аналогии)

 

За

 

Против

 

Это будет быстро: не надо бу­

Все будет как у других - ничего

дет думать над каждой мело­

нового и оригинального

чью

 

 

 

 

 

Это будет экономично: быстрое

Экономия на новизне - прямой

принятие

правильных

реше­

путь к техническому застою

ний и отработанные

методы

 

 

У

их выполнения экономят вре­

 

Т

мя и материальные средства

 

 

 

 

Это даст гарантированный ре­

Всегда можно найти лучшие ре­

зультат:

многократно

прове­

Н

 

шения, ведь время идет, и воз­

ренные решения не подведут

можности меняются

 

 

 

 

Б

 

 

ный выбор аналога приведет к назначению неудачных норм со всеми вы текаю щ ими последствиями.

Тривиальны е задачи назначен

я параметров, особенно если

 

 

 

 

 

 

 

й

это касается деталей и соп яжен й вспомогательного харак ­

тера или отработанных,

 

иатно проверенных элементов

конструкций, реш аю

 

мет д м

аналогов. Отпадает необхо­

димость проведения исслед

р

 

ваний, опасность получить ош и­

бочные или отрицательные

результаты, которые приводят к

 

 

 

 

 

многок

 

дополнительным потерям времени и труда.

 

 

 

 

тся

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

з

 

 

 

Применение апроб рованных реш ений позволяет не толь­

ко максимально использовать опыт предшественников, но

такж е исклю чить этап

согласования предельных значений

геометрических

араметров с требованиями соответствующих

 

о

 

 

 

 

 

стандартов. Д ля

использования метода аналогов необходим

опред л нныйпуровень квалиф икации, поскольку неправиль­

е

 

 

 

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

 

 

 

Исследовательский метод нормирования предельных зна­ чений параметров при его корректном использовании гаран­ тирует правильность реш ения и заданный уровень качества изделия. Однако исследования как теоретические, так и экс­ периментальные, требуют значительных затрат времени и труда, применения экспериментального оборудования, вы чис­ лительной техники и т.д.

42

Таблица 1.3

Вариант 2 (решение задачи на основе

результатов научных исследований)

 

 

 

За

 

 

 

 

 

 

 

Против

 

Если получится,

 

то

 

обеспечен

Время будет упущено, а ресур­

технический

и экономический

сы (интеллектуальные, времен­

выигрыш, а если не выйдет -

ные, энергетические и др.) за­

вернусь к известным решениям

трачены

 

 

 

В ходе

решений

обязательно

Надежда на «побочныйУпро­

получу

«побочный продукт»,

дукт» - как на выигрыш в ло­

который

 

можнЪ

 

использовать

 

 

 

Т

 

 

терею - чтобы выиграли еди­

в других областях и направле­

ницы,

проигрывать

должны

ниях

 

 

 

 

 

 

 

 

многие.

Н

наука и

 

 

 

 

 

 

 

 

Современная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

техника

переросли работу «на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

авось»

Б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р

й

 

 

Если даже не решу задачу

Не сл шком ли дорогой ценой

оптимально, то все же приоб­

достанется опыт, который мож­

рету новый опыт и знания, а

ноиполучить более целенаправ­

они всегда пригодятся

 

ленно и с меньшим риском?

Кроме

 

того,

 

 

ли

 

 

 

 

 

 

 

 

даже щаоельно проведенное исследование

 

 

 

 

з

 

 

 

 

 

 

может содержать скрытыетошибки методики проведения, об­

работки

 

 

о

 

 

их

интерпретации. Такие ошибки

результатов

 

могут быть

бнаружены только в процессе эксплуатации или

 

 

п

 

 

 

ведении более глубоких исследований.

при дальнейшем пр

е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ

2.1. К лассиф икация измерений

Под измерением некоторого свойства можно понимать по­ лучение оценки этого свойства при сопоставлении изм еря­

емой величины с единицей, воспроизводимой мерой (непо­

средственное воспроизведение) или прибором (опосредованное

воспроизведение).

Т

 

Н

И змерение физической величины (ФВ) —совокупностьУопе­

раций по применению технического средства, хранящ его еди­ ницу ФВ, обеспечивающих нахождение соотношения (в явном или неявном виде) измеряемой величины с ее единицей и по­ лучение значения этой величины .

Основное уравнение измерения физической величины м ож ­

но записать в виде

Б

Q = N ■q,

 

 

й

где Q - изм еряем ая ф изическая величина; q - единица ф изи­

 

 

 

и

ческой величины; N - числ в е значение физической величи­

 

 

р

ны (определяет соотношение измеряемой величины и исполь­

зованной при изм

единицы .

Из уравнения

о

 

змерения следует, что в основе любого из­

 

т

 

 

мерения леж ит сравнен е исследуемой ФВ с аналогичной ве­

личиной определенногоеренияхразмера, принятой за единицу, что

обеспечивает нахзждение соотношения только в явном виде.

Суть изм ерения с

стоит в определении числового значения

ФВ. Этот

 

о

называю т измерительным преобразовани­

роцесс

ем, подч

пркивая связь измеряемой ФВ с полученным числом.

е

 

 

Р

 

 

 

Можно пр дставить однократное преобразование или цепочку преобразований измеряемой ФВ в иную величину, но конеч­ ной целью преобразования является получение числа (рис. 2.1). Измерительное преобразование всегда осуществляется с использованием некоторого физического закона или эффекта, который рассматриваю т как принцип, положенный в основу измерительного преобразования (принцип измерения). Под принципом измерений понимают физическое явление или эф­ фект, положенное в основу измерений.

44

Рис. 2.1. Измерение как преобразование измеряемой физической величины в число

фекта), измерение массы взвеш иванием на пруж инныУх весах (определение искомой массы по пропорциональной ей силе

Как примеры можно рассмотреть измерение температуры с

помощью термопары (использование термоэлектрического эф­

тяжести, основанное на принципе пропорциональной упругой

деформации).

Б

Т

 

 

 

Для систематизации подхода к измерению, прежде всего,

необходимо классифицировать сами измеренияН.

Видом измерений названа часть области измерений, име­

ющая свои

особенности и

отличаю щ аяся однородностью из­

меряемых величин.

 

й

 

 

 

 

 

Систематизацию видов изме ен й можно осущ ествлять по

следующим классификационнымипризнакам:

- прямые и косвенные изме ения;

 

 

 

 

р

 

- совокупные и совмес ные измерения;

- абсолютные

о нос оельные измерения;

- однократные

многократныет

измерения;

- статические

д нам

ческие измерения;

 

 

 

и

 

 

- равнот чные и неравноточные измерения.

 

 

з

 

 

Прямые и к свенные измерения различаю т в зависимости

от способа

олучения результата измерений. Прямое измере­

ние - изм р ние, при котором искомое значение ФВ получают

п

 

 

 

 

в ходе изм

р ний непосредственно, например, определяют по

устройствуРеотображения измерительной информации приме­ няемого средства измерений. Формально без учета погреш но­ сти прямые измерения могут быть описаны вы раж ением

Q = x,

где Q - измеряемая величина; х - результат измерения. Косвенное измерение - определение искомого значения

ФВ на основании результатов прямы х измерений других ФВ, функционально связанных с искомой величиной.

45

При косвенных изм ерениях искомое значение величины рассчитывают на основании известной зависимости между этой величиной и величинами, подвергаемыми прямым из­ мерениям . Ф ормальная запись такого измерения

Q —F (X, Yy

Z 9...)>

где X у Y y Z,... - результаты прям ы х измерений.

П ринципиальной особенностью

косвенных измерений яв ­

ляется необходимость обработки результатов вне прибора (на

бумаге, с помощью калькулятора или компьютера), в противо­ положность прямы м измерениям, при которых приборУвыда­ ет готовый результат. Классическими примерамиТкосвенных

измерений можно считать нахождение значения угла тре­ угольника по измеренным длинам сторон, Нопределение пло­

щ ади треугольника или другой геометрической фигуры и т.п.

Один из наиболее часто встречаю щ ихся случаев применения

косвенных измерений - определение плотности материала твер­

дого тела. Н апример, плотность р тела цилиндрической фор­

мы определяют по результатам прям ы хБизмерений массы т 9

высоты h и

 

и

 

диаметра цилиндра d, связанных с плотностью

уравнением

 

й

 

р = т / 0 ,2 5 rcd2h.

 

о

 

 

Прямые и косвенные изме ения характеризую т измерения

 

т

 

любого множества фи­

некоторой одиночной ФВ. Измерениер

зических величин классифицируется в соответствии с одно­ родностью или неоднородностью измеряемых величин. На

этом и построено ра л чение совокупных

и совместных

и з­

мерений.

 

 

и

 

 

Совокупные

зизмерения - проводимые

одновременно

из­

мерения неск

льких одноименных величин, при которых ис­

 

о

 

 

 

комые знач ния величин определяют путем реш ения системы

уравн ний,пполучаемых при измерениях этих величин в раз­

личны х соч

таниях.

 

 

е

 

 

 

 

 

еально к совокупным измерениям следует отнести те, при

которыхРосущ ествляется измерение нескольких одноименных величин, например, длин L x, Ь2, Lg и т.д. Подобные измере­ ния выполняю т на специальны х устройствах (измерительных установках) для одновременного измерения ряда геометриче­ ских параметров деталей.

Совместные измерения - проводимые одновременно из­ мерения двух или нескольких неодноименных величин для

46

определения зависимости между ними. Под совместными из­ мерениями обычно подразумевают измерения нескольких не­ одноименных величин (X, У, Z и т.д.) без последующего поиска связывающих их зависимостей. Примерами таких измерений могут быть комплексные измерения электрических, силовых и термодинамических параметров электродвигателя, измере­ ния параметров движения и состояния транспортного средства (скорость, запас горючего, температура двигателя и др.).

Для отображения результатов, получаемых при измерени­

ях, могут быть использованы разные оценочные ш калы , в том

 

У

числе градуированные в единицах измеряемой ФВ, либо в не­

Т

которых относительных единицах. В соответствии с этим при­

нято различать абсолютные и относительные измерения.

Н

 

Абсолютное измерение - измерение, основанное на п р я ­ мых измерениях одной или нескольких основных величин и (или) использовании значений физических констант. Н апри­ мер, измерение силы F = m -g основано на измерении основной

величины - массы т и использовании физической постоянной

g в точке измерения массы. Понятие «абсолютноеБ

измерение»

 

и

 

применяется как противоположное понятию «относительное

измерение» и рассматривается какйизмерение величины в

предусмотренных для нее един цах.

 

о

 

 

Относительное измерение - измерение отношения величи­

т

 

 

ны к одноименной величине,риграющей роль единицы, или

измерение изменения величины по отношению к одноимен­ ной величине, пр н маемой за исходную. Примерами таких

измерений

являю тся змерения относительной влажности,

относительн

го

удлиненияи .

п

По числу

втзрных измерений одной и той же величины

различают

дн кратные и многократные измерения.

е

Однократное измерение - измерение, выполненное один раз.

Р

 

Многократное измерение - измерение физической величи­

ны одного и того же размера, результат которого получен из нескольких следующих друг за другом измерений, т.е. состо­ ящее из ряда однократных измерений.

В зависимости от поставленной цели число повторных и з­ мерений может колебаться в ш ироких пределах (от двух изм е­ рений до нескольких десятков и даже сотен). М ногократные измерения проводят или для «страховки» от грубых погреш ­ ностей (в таком случае достаточно трех—пяти измерений), или для последующей математической обработки результатов

47

(с последующими расчетами средних значений, статистиче­ ской оценкой отклонений и других параметров и характери­ стик)» М ногократные измерения называю т такж е «измерения

с многократ ными наблю дениями» .

Статическое измерение - измерение ФВ, принимаемой в соответствии с конкретной измерительной задачей за неиз­ менную на протяж ении времени измерения.

Динамическое измерение - измерение изменяю щ ейся по размеру ФВ.

Динамические измерения наиболее логично рассматривать в зависимости от скорости получения средством Уизмерения входного сигнала измерительной информации. ПриТизмерении

сти его преобразования в измерительной цепи, и результаты фиксируются без динамических искажений. При измерении

в статическом режиме (или квазистатическом режиме) ско­ рость изменения входного сигнала несоизмеримоНниже скоро­

в динамическом режиме появляю тся

дополнительные дина­

й

 

мические погрешности, связанные со слишком быстрым из­

менением либо самой измеряемой ФВ,

Блибо входного сигнала

и

 

 

измерительной информации, поступающего от постоянной из­

меряемой величины . Реж им змерен

 

могут в значительной

степени определить применяемые средства измерений, напри­

о

 

мер, измерение температу ы с помощью ртутного термометра

т

погрешностей, поскольку

может быть причиной динамическихр

оно несоизмеримо медленнее измерений электронными термо­ метрами.

По реализованной точности и по степени рассеяния резуль­

 

о

 

татов при мн г кратномиповторении измерений одной и той же

величины различаютзравноточные

и неравноточные, а такж е

равнорассеянные и неравнорассеянные измерения.

е

 

 

Равноточные измерения - ряд измерений какой-либо ве­

Р

 

 

личины , выпполненны х одинаковы ми по точности средствами

измер ний в одних и тех же условиях.

Неравноточные измерения -

ряд измерений какой-либо

величины, выполненных различаю щ имися по точности сред­ ствами измерений и (или) в разны х условиях.

Оценка равноточности и неравноточности результатов изм е­ рений зависит от выбранных значений предельных расхож де­ ний точности в сериях измерений. Допустимые расхождения оценок устанавливаю т в зависимости от задачи измерения. Равноточными называю т серии измерений 1 и 2, для которых

48

оценки погрешностей Аг и Д2 можно считать практически оди­

наковыми

Ді и Л 2 ,

а к неравноточным относят серии с различаю щ имися погреш ­ ностями

Серии измерений считают равнорассеянными или неравно­ рассеянными по практическому совпадению или различию оценок случайных составляющих погрешностей измерений

сравниваемых серий 1 и 2.

0

0

Формально это можно представить как

Ді ^

У

Д 2 или Ді ^ Д 2.

По планируемой точности измерения делят на технические и метрологические. Общепринятой трактовки такого разделе­

ния в литературе нет, поэтому можно предлож ить логическое

обоснование подобных видов измерений.

Т

Б

 

Е техническим следует относить те измерения, которые

выполняют с заранее установленной точностьюН. Иными сло­

вами, при технических измерениях погрешность измерения Д

не должна превыш ать заранее заданного значения [А]:

 

 

и

 

р

где

д < [Д],й

о

 

[А] - допустимая погрешность змерения.

Именно такие измерения наиболее часто осуществляются в производстве, откуда и пр из шло их название.

М етрологические ерения выполняют с максимально

достижимой точностью,

добиваясь минимальной (при им е­

ющихся ограничен

 

т

ях) погрешности измерения Д, что можно

записать как

 

 

изм

 

 

 

з

 

Д -> 0.

Такие измерения имеют место при эталонировании единиц,

 

о

 

 

 

при выполн нии уникальны х исследований.

п

 

 

 

 

Общность подхода к этим видам измерений состоит в том,

что приелюбых измерениях определяют значения Д, без чего

невозможна достоверная оценка результатов.

МетодРизмерений —прием или совокупность приемов срав­

нения измеряемой физической величины с ее единицей в со­ ответствии с реализованным принципом измерений. Метод измерений обычно обусловлен конструкцией средств измере­ ний (СИ).

Ф актически единственное принципиальное различие мето­ дов измерений в рамках стандартных терминов, это деление

49

их на две следующие разновидности, широко используемые в метрологической практике:

-метод непосредственной оценки;

-метод сравнения с мерой.

Различия меж ду этими двумя методами измерений заклю ­

чаю тся в том, что метод непосредственной оценки реализуют с помощью приборов без дополнительного применения мер, а метод сравнения с мерой предусматривает обязательное использование овеществленной меры, которая в явном виде

воспроизводит с выбранной точностью физическую величину

определенного размера.

У

 

Т

Метод непосредственной оценки - метод измерений, при

котором значение величины определяют непосредственно по

показываю щ ему средству измерений.

Н

 

Суть метода непосредственной оценки, как любого метода измерения состоит в сравнении измеряемой величины с ме­ рой, принятой за единицу, но в этом случае мера «заложена»

в измерительный прибор опосредованно. Прибор осущ ествля­

ет преобразование входного сигнала измерительнойБ

информа­

ции, после чего и

 

 

 

и

 

происходит оценка ее значения, соответ­

 

 

 

 

 

р

 

ствующего всей измеряемой вел

чйне.

 

Формальное выражение для оп

сан я метода непосредствен­

ной оценки может быть представлено в следующей форме:

 

 

и

Q = x,

 

 

 

 

- показания средства изм е­

где Q - изм еряем ая

вел очина; х

рения.

з

т

 

 

 

 

о

я

с мерой — метод измерений,

в котором

Метод сравнен

измеряемую величину сравнивают с величиной, воспроизво­ димой мерой.

Метод характеризуется тем, что прибор ф актически исполь­

зуют для о ределения разности

измеряемой величины и и з­

п

 

 

вестной в личины, воспроизводимой мерой. Д ля реализации

этого метода

пригодны приборы с относительно небольшими

диапазонами

показаний, вплоть

до

вырожденной ш калы с

однойРнулевой отметкой. Примерами

этого метода являю тся

измерения массы на ры чаж ны х

весах с уравновеш иванием

объекта гирям и (мерами массы),

измерения напряж ения по­

стоянного тока прибором-компенсатором путем сравнения с известной ЭДС нормального элемента.

Ф ормально метод сравнения с мерой может быть описан следующим вы ражением:

50