- •Введение
- •1 Молекулярные основы наследственности
- •Моделирование синтеза нуклеиновых кислот
- •1.2 Моделирование синтеза первичной структуры белка
- •1.3. Моделирование изменений генетической информации при мутации генов
- •Контрольные вопросы
- •2 Закономерности наследования признаков при половом размножении
- •2.1 Моногибридное скрещивание
- •2.2 Множественный аллелизм
- •2.3 Плейотропное действие генов
- •2.4 Критерий проверки генетических гипотез
- •2.5 Ди- и полигибридное скрещивание
- •2.6 Взаимодействие неаллельных генов
- •Контрольные вопросы
- •3 Хромосомная теория наследственности
- •3.1 Сцепленное наследование и кроссинговер
- •Контрольные вопросы
- •4 Генетика пола
- •4.1 Наследование признаков, сцепленных с полом
- •Контрольные вопросы
- •5 Генетика популяций
- •5.1 Определение генетической структуры популяций
- •5.2 Определение генетического сходства популяций
- •5.3 Использование критерия соответствия χ2 для оценки генного равновесия популяции
- •5.4 Основные факторы, влияющие на генетическую структуру популяции
- •5.5 Влияние инбридинга на структуру популяции
- •5.6 Изменение генетической структуры популяции при скрещивании
- •Контрольные вопросы
- •6 Основы иммуногенетики
- •6.1 Определение достоверности происхождения потомков
- •6.2 Использование групп крови при подборе животных
- •Контрольные вопросы
- •Задачник по генетике
- •426069, Ижевск, ул. Студенческая, 11
6.2 Использование групп крови при подборе животных
Подборы, основанные на родословной и зоотехнических критериях, постоянно воспроизводят самые разнообразные генотипы с разным уровнем гомозиготности по группам крови и белкам.
Поскольку животные различных генотипов различаются жизнеспособностью, репродуктивным признакам, скоростью роста, перед селекционерами стоит задача получения животных желательных генотипов в зависимости от селекционной программы.
Для реализации желательных подборов необходимо предварительно оценить сочетаемость родительских пар на способность дать приплод с низким или средним уровнем гомозиготности.
В зависимости от сходства сочетаемых аллельных генов ожидается получение потомства с гомозиготным или гетерозиготным генотипами. При двухаллельном локусе, например Gа и Gв (система групп крови G свиней) среди хряков и маток встречаются особи трех генотипов: Gа/а, Gв/в, Gа/в.
При расчете сочетаемости родительских пар нужно учитывать правила наследования аллельных генов. Привносимые гаметами самки и производителя в зиготу аллельные гены могут комбинироваться только в четырех сочетаниях:
Однородный подбор родительских пар с гомозиготным генотипом дает в потомстве 100% животных с таким же генотипом. Например, ♀G a/a ♂G a/a все потомство будет иметь генотип G a/a.
При спаривании пар с гетерозиготным однородным генотипом ♀G a/b ♂G a/b в потомстве получают расщепление генотипа: 25% потомков с гомозиготным генотипом G a/a, 25% - G b/b и 50% с гетерозиготным генотипом G a/b.
Спаривание животных с разнородным гомозиготным генотипом в потомстве дает животных, имеющих в 100% случаев гетерозиготный генотип.
Спаривание животных, при котором один из родителей имеет гомозиготный генотип, а другой гетерозиготный (типа а/аа/b) дает в потомстве расщепление 1:1, т.е. половина потомков будет иметь гомозиготный генотип (как у одного из родителей), другая – гетерозиготный (как у другого родителя).
Для анализа сочетаемости родительских пар с разной степенью общей гетеро- или гомозиготности необходимо уточнить генотип родителей и составить группы родительских пар.
При составлении родительских пар необходимо провести расчет ожидаемого уровня гомозиготности потомства (УГП).
Он вычисляется как отношение суммарной вероятности гомозиготных состояний по всем локусам к общему числу локусов:
УГП =
В таблице 14 демонстрируются примеры расчетов нескольких вариантов подбора. В первом варианте оба родителя гомозиготны по всем изученным генам, от них ожидается потомство с таким же уровнем гомозиготности (УГ) как и у родителей. Во втором и третьем вариантах показано понижение уровня гомозиготности (0,65 и 0,7 у потомков). В четвертом варианте – значительное снижение уровня гомозиготности у приплода (0,37) по сравнению с родителями.
Опыт показывает, что в любом стаде, даже при обычном соотношении поголовья производителей и маток всегда можно избежать подборов, дающих приплод с высоким уровнем гомозиготности и существенно увеличить долю животных с низким уровнем гомозиготности.
Задачи:
1. В племобъединение поступили быки, записанные в родословной как потомки производителя 209 от разных матерей. В результате иммуногенетической проверки установили представленные в таблице 15 генотипы быков в системе В групп крови. Определить, для каких быков происхождение от производителя 209 исключается.
Таблица 14 – Примеры оценки у потомства уровня гомозиготности (УГП) при некоторых вариантах подбора хряков и маток
Варианты подбора |
Генотипы родителей и ожидаемый уровень гомозиготности приплода |
Сумма гомозигот |
УГ родителей; ожидаем у приплода | |||||||||
А |
В |
Д |
Е |
F |
G |
H |
K |
L |
Tf | |||
I. Хряк |
0 |
аa |
bb |
deq/deq |
bb |
bb |
CC |
bb |
bb |
BB |
10 |
1,0 |
Матка |
0 |
аa |
bb |
deq/deq |
bb |
bb |
CC |
bb |
bb |
BB |
10 |
1,0 |
УГ приплода |
I |
I |
I |
I |
I |
I |
I |
I |
I |
I |
10 |
1,0 |
II.Хряк |
A |
аa |
bb |
deq/deq |
bb |
ab |
CC |
bb |
ab |
BB |
8 |
0,8 |
Матка |
0 |
аa |
bb |
aeq/deq |
bb |
bb |
CC |
ab |
bb |
AB |
7 |
0,7 |
УГ приплода |
0 |
I |
I |
0,5 |
I |
0,5 |
I |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
6,5 |
0,65 |
III. Хряк |
0 |
aa |
bb |
aeq/deq |
bb |
ab |
CC |
ab |
ab |
BB |
6 |
0,6 |
Матка |
0 |
aa |
ab |
aeq/deq |
bb |
ab |
CC |
ab |
ab |
AB |
4 |
0,4 |
УГ приплода |
I |
I |
0,5 |
0,5 |
I |
0,5 |
I |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
7 |
0,7 |
IV. Хряк |
A |
aa |
bb |
aeq/dвq |
bb |
aa |
CC |
ab |
bb |
BB |
8 |
0,8 |
Матка |
A |
ab |
ab |
aeq/deq |
bb |
bb |
aa |
ab |
aa |
AA |
6 |
0,6 |
УГ приплода |
I |
0,5 |
0,5 |
0,25 |
I |
0 |
0 |
0,5 |
0 |
0 |
3,75 |
0,37 |
Таблица 15 – Генотипы быков в системе В групп крови
Производитель 209 |
GOY / BQR’E2I’ | |
Потомки |
1217 |
OY2D’G’ / GOY |
1615 |
I’G’ / BQK’E2I’ | |
1421 |
GE3’F’O’ / OI2D’G’ | |
214 |
GOY / O1T3’F’K | |
224 |
BQK’E2I’ / O1I2D’G’ | |
321 |
GE3’F’O’ / O1I2D’G’ |
2. Составить схему линии Лорда 231 симментальской породы (n = 17). Какой аллель маркирует линию? Сколько животных, гомозиготных по аллелю родоначальника, имеется в линии? К какому поколению они относятся?
Антрацит 1728 / O3QA2’E1’E’J2 от Инжира 637;
Арка 82 O1I’Q’ / от Думки 288 и Инжира 637;
Дефицит 616 O1I’Q’ / O1I’Q’ от Принца 5193;
Дрозд 3708 b / O1I’Q’ от Дыни 1411 и Егеря 1779;
Дымка 4502 O1I’Q’ / O1I’Q’ от Принца 5193;
Дыня 14411 O1I’Q’ / O1I’Q’ от Арки82 и Инжира 637;
Думка 288 O1I’Q’ / O1I’Q’ от Изумруда265;
Егерь 1779 O3QA2’E1’F’J2 / b от Льна 1686;
Запад 46 от Лорда II 329;
Изумруд 265 от Лога 561;
Инжир 637 O1I’Q’ / I1E2’ Лога 561;
Кадр 5022 O1I’Q’ / I1E2’ от Дрозда 3708;
Лен 1686 / O3QA2’E1’F’J1 от Инжира 637;
Лог 561 O1I’Q’ от Лорда 231;
Лорд II 329 от Лорда 231;
Принц 5193 O3QA2’E1’F’J2 / O1I’Q’ от Флажка 2085;
Флажок 2085 O3QA2’E1’J2 / Q от Антрацита 1728.
3. При реципрокном спаривании свиней по иммуногенетическим различиям (В.Н. Тихонов с сотр.) получены следующие показатели (таблица 16). Вычислить теоретически ожидаемые генотипы и сравнить с полученными. Объяснить полученные результаты.
Таблица 16 – Реципрокные спаривания свиней, различающихся по группам крови
Генотип матери х отца |
Получено поросят |
Получено | |
гомозигот |
гетерозигот | ||
Gав х Gаа |
127 |
52 |
75 |
Gаа х Gав |
100 |
48 |
52 |
Gав х Gвв |
182 |
77 |
105 |
Gвв х Gав |
378 |
186 |
192 |
4. Аллели групп крови в последнее время рассматривают как маркеры высокой продуктивности. В.П. Павличенко при изучении возможностей использования связи полиморфизма групп крови с продуктивностью коров черно-пестрой породы получил следующие данные (таблица 17).
Определите достоверность удоя за лактацию у потомков быка Лукавого 183 в связи с генами-маркерами.
Таблица 17 – Продуктивность потомков быка Лукавого
Степень родства |
Аллели |
Число дочерей |
Удой, кг |
Содержание жира, % |
Дочери |
G3Y3 |
19 |
6088 ± 116 |
4,19 |
Внучки |
BG3O3Y2B |
14 |
5544 ± 157 |
3,99 |
G3Y3 |
14 |
6264 ± 159 |
4,05 | |
E3 |
13 |
5400 ± 109 |
4,13 | |
Правнучки |
G3Y2 |
5 |
6810 ± 292 |
4,06 |
E3 |
5 |
5699 ± 194 |
4,14 |
5. Свиноматка была осеменена спермой двух хряков. Результаты иммунологического исследования родителей и потомства приведены в таблице 18.
Таблица 18 – Группы крови хряков, маток и поросят
Животное и его номер |
Антигены | |||||||||||
А |
Еа |
Eb |
Ed |
Ee |
Ef |
Fa |
Gb |
Hb |
Ka |
Kb |
La | |
Матка 460 |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
Хряк 320 |
– |
+ |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
+ |
Хряк 316 |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
Поросёнок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
135 |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
– |
136 |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
– |
+ |
+ |
– |
– |
137 |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
+ |
138 |
+ |
+ |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
139 |
– |
+ |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
+ |
– |
– |
140 |
– |
+ |
– |
– |
+ |
– |
– |
– |
– |
+ |
– |
– |
141 |
– |
– |
+ |
+ |
+ |
– |
+ |
– |
+ |
– |
– |
– |
Какие антигены могут и какие не могут быть использованы для установления отцовства?
Установить для каждого поросенка отца.
6. Определить зиготность близнецов и генотипы потомков по данным таблицы 19. Можно ли установить генотипы третьей пары близнецов?
Таблица 19 – Генетический анализ зиготности двоен и контроль за происхождением
Пары |
Степень гемолиза в анти- сыворотках |
Генотипы | |||||||
В |
I1 |
O1 |
Q |
T1 |
B’ |
E1 |
I’ | ||
Отец |
|
|
44 |
|
44 |
44 |
|
|
О1/Т1В’ |
Мать |
44 |
44 |
44 |
|
|
|
44 |
44 |
O1I’/BI1E1 |
Телка |
44 |
44 |
|
|
44 |
44 |
44 |
|
|
Телка |
44 |
44 |
|
|
44 |
44 |
44 |
|
|
Отец |
|
|
44 |
44 |
|
|
|
44 |
O1QI’ |
Мать |
44 |
44 |
44 |
|
|
|
44 |
|
I1E1/BO1 |
Телка |
44 |
|
44 |
44 |
|
|
|
|
|
Бычок |
|
44 |
44 |
|
|
|
44 |
44 |
|
Отец |
44 |
|
44 |
44 |
44 |
|
44 |
|
BO1Q/T1E1 |
Мать |
|
44 |
44 |
|
|
44 |
44 |
44 |
O1I’/I1E’1B’ |
Телка |
23 |
12 |
11 |
12 |
22 |
33 |
12 |
11 |
|
Бычок |
23 |
23 |
11 |
22 |
22 |
33 |
23 |
12 |
|
7. Проведен следующий подбор родительских пар (табл. 20). Теоретически ожидалось от такого подбора равное количество гомо- и гетерозиготных телят по локусу Tf. Подтверждается ли положение о меньшей эмбриональной смертности среди гетерозигот по Tf по данным этой таблицы? Подтвердить при помощи критерия χ2.
Таблица 20 – Результаты подбора родителей по локусу Tf
Родители |
Количество потомков | ||||
♀ |
|
|
♂ |
гомозигот |
гетерозигот |
АА |
Х |
AD |
6 |
6 | |
AD |
Х |
AD |
35 |
32 | |
DD |
Х |
AD |
13 |
22 | |
DD |
Х |
DE |
3 |
0 | |
Всего |
|
|
57 |
60 |
8. У поросят гемолитическая болезнь протекает так же, как у жеребят. От дюрок-джерсейской свиноматки было получено шесть пометов, причем последние пять от одного хряка. Все поросята первых четырех пометов были здоровыми. В пятом помете родилось 13 поросят, и все они погибли через 9-12 часов после рождения. В шестом помете родилось 11 поросят, которые в течение 12 часов после рождения погибли. Чем объясняется, что поросята первых четырех пометов не погибли?
Можно ли было спасти поросят в пятом и шестом пометах? Какие меры предпринять для этого?
9. В популяции крупного рогатого скота симментальской породы в родительском и дочерних поколениях было следующее распределение генотипов по системе F – V групп крови:
Генотип |
Р |
F1 |
F2 |
F3 |
Популяция в целом |
FF |
67 |
115 |
65 |
15 |
262 |
FV |
37 |
78 |
47 |
19 |
181 |
VV |
3 |
16 |
7 |
5 |
31 |
Всего |
107 |
209 |
119 |
39 |
474 |
Определить частоту аллелей и генотипов в поколениях. Какие группы (гомозиготы, гетерозиготы) увеличились? Как доказать, что несмотря на изменение соотношений генотипов сохраняется генное равновесие?