Наименования судов

ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

ЕСПч - Европейский суд по правам человека

КС РФ - Конституционный Суд Российской Федерации

МКАС - Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации

ФАС - федеральный арбитражный суд

Прочие сокращения

ВВАС РФ - журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

ЕГРИП - Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей

ЕГРюЛ - Единый государственный реестр юридических лиц

НКС - Научно-консультативный совет

ФЗ - федеральный закон

ФКЗ - федеральный конституционный закон

Отзывы о книге:

"Этот Комментарий хорош тем, что процессуальные нормы анализируются на основе современной российской и иностранной доктрины, с привлечением российского, международного и иностранного законодательства, материалов актуальной судебной практики как отечественных органов правосудия, так и международных судов.

Комментарий одинаково полезен как для практикующих юристов, которые захотят обновить свои знания арбитражного процесса после ряда существенных его реформ, так и для студентов, которые могут получить знания, востребованные современной юридической практикой, и преподавателей юридических вузов, которые смогут такие знания студентам предложить."

В.А. Мусин,

член-корреспондент Российской академии наук,

доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ,

заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета

Санкт-Петербургского государственного университета

"Хороший комментарий к АПК, безусловно, является настольной книгой каждого практикующего юриста. В данном Комментарии авторы сумели удачно совместить процессуальную теорию и высокую практическую значимость, а также удобство пользования текстом. Следует особо отметить, что это издание является одним из немногих российских комментариев к процессуальным кодексам, активно использующих и учитывающих судебную практику по применению процессуальных норм, что, несомненно, крайне важно и для судей, и для судебных юристов.

Особой благодарности заслуживает анализ международного и зарубежного права применительно к российскому арбитражному процессу."

М. Иванов,

кандидат юридических наук,

партнер международной юридической фирмы Саланс

Приводится в полном соответствии с печатным первоисточником.

При написании данного комментария использованы нормативные акты по состоянию на 1 апреля 2011 г.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексуРоссийской Федерации (постатейный)(в редакции Федеральных законов от 28.07.2004 г. N 80-ФЗ, от 02.11.2004 г. N 127-ФЗ,от 31.03.2005 г. N 25-ФЗ, от 27.12.2005 г. N 197-ФЗ, от 02.10.2007 г. N 225-ФЗ,от 29.04.2008 г. N 58-ФЗ, от 11.06.2008 г. N 85-ФЗ, от 22.07.2008 г. N 138-ФЗ,от 03.12.2008 г. N 229-ФЗ, от 28.06.2009 г. N 124-ФЗ, от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ,от 09.03.2010 г. N 20-ФЗ, от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ, от 27.07.2010 г. N 194-ФЗ, от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ, от 23.12.2010 г. N 379-ФЗ, от 06.04.2011 N 65-ФЗ,с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФот 16.07.2004 N 15-П, от 17.11.2005 N 11-П,Определением Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 N 22-О,Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П)

Предисловие

Тенденции развития АПК России

Предлагаемое Вашему вниманию 3-е издание Комментария Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отличается существенной новизной по сравнению с предыдущими изданиями. Первые два издания выходили вскоре после появления нового АПК РФ 2002 г. (1-е изд. в 2003 г.; 2-е изд. в 2004 г.), когда еще не сложилась большая практика его применения.

Данный Комментарий учитывает прежде всего обширную судебную практику за почти 9-летний срок применения АПК.

Кроме того, за последние годы АПК подвергся существенной модернизации и реформированию. Как справедливо отметил Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванов на VII Всероссийском съезде судей: "Мы должны прекратить экстенсивный рост судебной системы и заняться интенсификацией ее работы"*(1).

За период с 2004 по 2011 г. было принято несколько "пакетов" изменений в АПК, в том числе за последние три года довольно кардинальных, особенно - внесенные Федеральными законами от 19.07.2009 г. N 205-ФЗ, от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ, от 27.07.2010 г. N 194-ФЗ и от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ. Помимо изменений отдельных статей появились новые главы 27.1, 28.1 и 28.2, существенно были переработаны § 1 главы 4, главы 8, 9, 11-13, 19, 36 и 37, раздел VII АПК, а также многие другие положения АПК.

Поэтому можно вполне заключить, что перед нами - фактически новый Кодекс, который после ряда изменений стал другим - более современным, учитывающим новые социальные и технологические реалии нашего общества и тенденции развития цивилистического процессуального права и административного судопроизводства в целом на нашей планете. Кодекс, как живой организм, учитывал и впитывал в себя все то новое, что происходило в нашей стране, за рубежом, в доктрине и судебной практике.