Германия

1. Летом 1907 г. управляющий имением нанял батраков для прополки свекловичных плантаций. К работе следовало приступить 1 августа. Однако всю первую неделю месяца шли проливные дожди, вызвавшие приостановление сельскохозяйственных работ. При расчете с батраками управляющий отказался оплатить дни с 1 по 7 августа, сославшись на то, что в ненастье батраки могли работать на скотном дворе, но отказа­лись это сделать, заявив, что нанялись только на прополку.

Какое решение примет суд?

2. Землевладелец предъявил иск к собственнику промышленного предприятия, находившегося по соседству с его землевладением, с требованием принять меры к тому, чтобы дым и пепел заводских труб не проникали на территорию землевладения.

Какие варианты решения суда здесь возможны? Какие обстоятельства должен учесть суд при вынесении решения?

3. 13 мая 1905 г. скончался Самуэль Ливенсон, оставивший после себя единственной наследницей дочь Маргариту. Притязания на наследство одновременно предъявил сын сестры наследодателя, его племянник Карл Шульце. Маргарита отка­залась признать за своим двоюродным братом какие-либо права на наследство, оставленное ей отцом.

Какое решение примет суд?

4. В 1902 г. жена Ганса Вернике приобрела на ежегодной весенней ярмарке в кредит оптовую партию провизии (300 кг муки, 100 кг гороха, 75 кг смальца). Но когда бакалейщик Фридрих Шмидт предъявил соответствующие счета к оплате, Ганс Вернике отказался их оплатить, сославшись на то, что не поручал жене производить данные закупки.

Как будет решен спор?

5. Наниматель, используя крайнюю нужду рабочего, нанял его на условиях, худших, чем обычные для данной местности. Договор был заключен в 1902 г. с соблюдением всех требований, предъявляемых законом.

Может ли рабочий потребовать расторжения договора? Какие последствия для рабочего это повлечет? Может ли суд обязать предпринимателя изменить условия договора?

6. Карл Шульц поступил секретарем в господский дом. Ему были предоставлены комната и стол за счет хозяина. Из-за отъезда хозяина Шульц не мог приступить к исполнению своих обязанностей, однако спустя месяц потребовал уплаты жалованья. В этом ему было отказано, так как при заключении договора найма о жалованьи не было речи.

Основательны ли его претензии?

7. Помощник механика сахарного завода Карл Шмидт 14 июня 1907 г. вступил в брак с Эльзой Гринберг. Во время судебного процесса о признании брака недействительным, начатого отцом Шмидта, ответчик привел следующие доводы: а) он имеет самостоятельный заработок; б) его мать, Матильда Шмидт, дала согласие на этот брак; в) поскольку имело место церковное венчание, светские власти уже не могут разорвать «священный союз двух сердец».

Какое решение примет суд?

8. Рабочий Ганс Штайер в результате несчастного случая получил серьезную травму. После выздоровления он обратился в суд с иском о получении компенсации за уменьшение трудоспособности. Представитель администрации против иска возражал, ссылаясь на соблюдение заводом всех необходимых правил безопасности и допущенную Штайером небрежность, приведшую к несчастному случаю.

Каким должно быть решение суда?

9. Вследствие поломки машины рабочий получил травму, лишившую его возможности заниматься прежней профессией.

Потерпевший обратился в суд с иском к своему нанимателю о возмещении убытков. Тот заявил на суде, что его вины в не­счастье, постигшем рабочего, нет, так как предусмотренные законом правила безопасности на предприятии соблюдаются, и поэтому удовлетворять требования истца он отказывается. Как будет решено дело?

10. Ганс Шольц нанялся на работу кучером на один год в хозяйство Германа Брауна. Соглашение было оформлено законным образом. Через неделю Шольц получил более выгод­ное предложение и, сославшись на то, что лошади Брауна все еще не подкованы, а карета, на которой он должен работать, не исправлена, отказался от исполнения договора и потребовал вознаграждение за неделю вынужденного простоя.

Каким будет решение суда?

11. Фриц Гауптман нанялся в 1904 г. сельскохозяйственным рабочим в хозяйство барона фон Рестенхаузена. По условиям договора оплата была установлена по неделям. Спустя некоторое время Гауптман высказал жалобу по поводу неудовлетворительного питания батраков. В ответ на это управляющий барона Карл Ригерт, ссылаясь на § 621 ГГУ, немедленно его уволил. Гауптман обратился с иском в суд. Барон (через адвоката) оправдывал действия управляющего ссылкой на § 626 ГГУ.

Что решит суд?

12. В начале века химический концерн построил завод, необорудованный очистными сооружениями. Сброс газов и сточ­ных вод завода привел к тому, что на соседних земельных участках снизилась урожайность и ухудшились условия жизни крестьян.

Собственники участков обратились в суд с иском против концерна, требуя, чтобы были приняты меры, запрещающие выброс вредных веществ на их земли. Адвокаты концерна на суде заявили, что воздействие вредных веществ на земельные участки крестьян незначительно.

Как решить дело?

13. Продавец, воспользовавшись неопытностью покупателя, уговорил его купить картину известного художника по цене, значительно превосходящей ее действительную стоимость. Впоследствии покупатель, узнав рыночную стоимость картины, оспорил сделку.

Каким будет решение суда?

14. Группа коммерсантов без предварительного согласова­ния с правительственными органами объявила о создании нового общества по производству электротехнического оборудования, провозгласила себя его правлением, утвердила устав и приступила к продаже акций.

Правомерны ли действия коммерсантов? Каков порядок создания юридических лиц по ГГУ? Сравните его с порядком, установленным законодательством Франции XIX в. об обществах.

15. Группа рабочих одного из предприятий концерна химической промышленности в 1908 г. обратилась в директорат с просьбой устранить проникновение в цех вредных паров. В ответ рабочие были немедленно уволены. Условия в цехе остались прежними. Уволенные обратились в суд с иском о вос­становлении их на работе и об улучшении условий труда.

Каким может быть решение суда?

16. Альфред Шварц, заключив договор купли-продажи партии муки, решил затем отказаться от его исполнения и в обоснование своих действий сослался на § 626 и 627 ГГУ.

Правомерно ли это?

17. Восемнадцатилетний Карл Гергарт в 1903 г. несколько раз давал одному из своих друзей сверстнику Фрицу Кампгаузену книги из библиотеки отца. Кампгаузен эти книги продал за 25 марок букинисту Айзерсу. Карл, желая скрыть случившееся от отца, выкупил книги на собственные (накопленные им) деньги. Однако Гергарту-старшему все стало известно, и он потребовал у букиниста возвращения уплаченных за книги денег. Айзерс отклонил это требование.

Прав ли он?