Вариант №5.

1. Принципы договорного права по ФГК 1804 г.

1. Формальное равенство сторон; вмешательство государства в процесс заключения договора; договор имеет силу закона.

2. Формальное равенство сторон; свобода соглашения сторон в договоре; договору придается сила закона.

3. Неравноправие сторон в договоре; свобода соглашения сторон; договор имеет силу закона.

2. Леон Арвиль договорился с Исаком Лефевром о продаже ему скульптуры неизвестного скульптора. Совершить сделку договорились на другой день вечером, поскольку утром должен был явиться оценщик скульптуры, стоимость которой Леон Арвиль не знал. Когда Исак Лефевр явился за скульптурой, оказалось, что она уже продана оценщику. Исак Лефевр опротестовал сделку, совершенную Леоном Арвилем.

Каким должно быть решение суда по ФГК?

оставить сделку в силе;

оценщик должен передать скульптуру Исаку Лефевру, получив с него деньги;

оценщик должен вернуть скульптуру Леону Арвилю, сделка недействительна.

Вариант №6.

1. Особенности англо-саксонской системы буржуазного права:

1. Основной источник права — судебный прецедент; отсутствие кодификации отраслей права; слабое влияние римского права.

2. Основной источник — нормативный акт (закон); отсутствие кодификации отраслей права; судебный прецедент как вспомогательный источник права.

3. Основной источник права — судебный прецедент; отсутствие кодификации отраслей права; рецепция римского права.

2. Брачный контракт запрещал дарение между супругами. Несмотря на это, жена, получив наследство, подарила из него (с согласия мужа) мужу виноградник, а своему брату — дом. Законны ли ее действия (по кодексу Наполеона)?

Законны.

Незаконны.

В отношении брата — законны, в отношении мужа — нет.

В отношении мужа — законны, в отношении брата — нет.

Казусы по праву нового времени англия, сша

1. В 1830 г. английский землевладелец Джордж Литльтон, один из активных деятелей вигской партии, по проискам своих политических противников был арестован без предъявления обвинения и препровожден в тюрьму. На требование Литльтона сообщить ему причины ареста или доставить его в ближайший к тюрьме суд администрация места заключения ответила грубым отказом. Друзья Литльтона обратились в один из высших судов Англии с просьбой о его освобождении.

Как должно решиться дело на основе статей Habeas Corpus Act 1679 г.?

2. Освобожденный под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тардинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заключении, Джон Тардинг попытался еще раз получить Habeas Corpus Act у лорда-канцлера, но тот отказал, ссылаясь на вакаци­онное время.

Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены?

3. Обвинявшийся в краже 1 ф. ст. Том Браун 13 апреля 1685 г. был освобожден из-под стражи, а 17 октября 1685 г. был вновь арестован по тому же основанию мировым судьей Клеем Миррором. 30 октября 1685 г. родственники арестованного обратились к судье Суда Королевской скамьи Джону Хэтчу с прошением выдать приказ Habeas Corpus. Хетч выдал приказ, но тюремный смотритель отказался доставить Брауна в суд, ссылаясь на бранные ругательства последнего.

Какие нарушения Акта 1679 г. допущены?

4. Власти Манчестера в 1838 г. отказали Джону Конелли в праве участвовать в парламентских выборах. Конелли обратился в суд с иском, где указал, что ему 23 года, он прожил в Манчестере 5 лет, регулярно уплачивает налог на бедных. Иск Конелли был отклонен.

Правильно ли это?

5. В 1867 г. в одном из английских городов слушалось дело по иску Тома Джонса о внесении его в избирательный список. Местные власти отмечали, что истец платит всего лишь6 ф. ст. в год квартирной платы и потому не подпадает под ценз, установленный реформой 1832 г. Джонс, ссылаясь на другой избирательный закон, доказывал, что размер квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удо­влетворении его ходатайства, поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных.

Какой закон и какую норму закона имел в виду истец? Каким должно быть решение суда?

6. В 1863 г. в одну из нью-йоркских адвокатских контор обратился Франц Шульце, в недавнем прошлом эмигрант из Германии. Он рассказал, что на родине всю жизнь был батраком в поместье богатого прусского юнкера, но переселился в Америку, услышав о возможности получить там землю. Адвокат ознакомил клиента с содержанием Закона о гомстедах, подписанного президентом США Авраамом Линкольном 20 мая 1862 г.

Проанализируйте содержание Гомстед-акта и объясните, может ли Шульце получить участок так называемой свободной земли и при каких условиях? С какого момента он приобретет право собственности на этот участок?