Вариант VI

Казус 1

Вавилонянин Вардасип был уведен в плен во время касситского набега на Двуречье (начало XVI в. до н.э.). Его жена Синнури, не имея возможности прокормить двух малолетних детей, согласилась «войти в дом» старого ростовщика Убар-Шамаша, став его женой. Спустя год Вардасип бежал из плена и вернулся домой. Узнав о случившемся, он обратился в суд, жалуясь на жену, которую обвинил в измене, и на Убар-Шамаша, которого обвинил в соблазнении своей жены. Заявление ростовщика о том, что Синнури была его женой, Вардасип отверг, заявив, что поскольку отец Синнури умер двумя годами раньше, Убар-Шамаш не мог заключить законного брачного договора (по § 128 Законов Хаммурапи).

Как решить дело?

Методические рекомендации

Необходимо внимательно изучить раздел Законов Хаммурапи, посвященный семейному праву, положению женщины и воинов, находившихся на службе у царя.

Казус 2

Филипп Габен, коллекционер старинной мебели, приобрел в антикварном магазине шкаф, изготовленный, по его мнению, в стиле рококо. Однако вскоре он установил, что купленный шкаф сделан в стиле регентства. Расстроенный Габен потребовал расторжения договора.

Может ли договор быть расторгнут?

Методические рекомендации

Необходимо изучить разделы Кодекса Наполеона, посвященные сделкам купли-продажи.

Казус 3

Карл Шульц поступил секретарем в господский дом. Ему были предоставлены комната и стол за счет хозяина. Из-за отъезда хозяина Шульц не мог приступить к исполнению своих обязанностей, однако спустя месяц потребовал уплаты жалованья. В этом ему было отказано, так как при заключении договора найма о жаловании не было речи.

Основательны ли его претензии?

Методические рекомендации

В Германском Гражданском уложении много статей посвящены договору личного найма. Решив задачу на основании конкретных статей, попытайтесь объяснить причины внимания законодателя к этому разделу обязательственного права.

Вариант VII

Казус 1

Чиновник Шу-Амуррим намеревался выдать дочь за декума царской гвардии Зуиллума и уже получил от него брачный дар и значительную сумму денег в качестве выкупа за невесту. Накануне свадьбы Зуиллум услышал, что его солдаты говорят о дочери Шу-Амуррима как о женщине «легкого поведения». Заботясь о своей репутации, Зуиллум направил к Шу-Амурриму посыльного с вежливым отказом от брака, извинениями и с просьбой возвратить выплаченные им деньги. Разъяренный Шу-Амуррим обратился с жалобой на Зуиллума в суд, требуя жестоко наказать его, так как тот из карьеристских соображений порочит честную девушку, которую теперь никто не возьмет замуж.

Каким будет решение суда?

Методические рекомендации

Необходимо найти статьи Законов Хаммурапи, посвященные вопросам заключения брака, отношениям между родителями невесты и женихом, положению привилегированных членов общества. Вопросы морали, нравственности уже в XVIII в. до н.э. в Вавилоне имели большое значение.

Казус 2

В середине XIII в. виллан Жак держал землю от шевалье де Сан Рем и. По прошествии ряда лет он захотел переехать в другое место, но шевалье сначала потребовал уплатить причитавшийся с Жака чинш за последний год, а когда чинш был внесен, вообще запретил виллану (под угрозой расправы с ним и его семьей) покидать участок. Когда Жак тем не менее переселился в земли соседнего монастыря, взяв там участок на правах прекария, шевалье с несколькими слугами напал в отсутствие Жака на его хижину и увез его жену и детей.

Имел ли шевалье право удерживать виллана в своем поместье? Правомерны ли насильственные действия шевалье по отношению к семье Жака? Каким стал статус членов семьиЖака после его поселения на монастырской земле в качестве прекария? У кого Жак должен искать защиты от самоуправства и насильственных действий шевалье де Сан Рем и?

Методические рекомендации

Задача посвящена праву кутюмов в раннефеодальной Франции. Сборник кутюмов провинции Бовези однако характеризует уже вполне сложившиеся феодальные отношения между крестьянами и землевладельцами. Необходимо четко квалифицировать степень зависимости крестьянина от феодала, показав к какой группе зависимых крестьян мог относиться виллан Жак.

Казус 3

Квинт Волузий дал Марку Манлию в долг 5 тыс. сестерциев под залог золотого ожерелья. Вскоре Волузию самому срочно понадобились деньги для выгодной покупки партии хиосского вина. В связи с этим он заложил находившееся у него ожерелье Манлия. Когда подошел срок уплаты долга, Волузий не смог вернуть ожерелье. Манлий предъявил виндикационный иск.

Как решается данный казус?

Методические рекомендации

Два римских гражданина вступили в обязательственные отношения, которые можно квалифицировать как реальные контракты (заем и залог). Имел ли залогодержатель Квинт Волузий право воспользоваться заложенным золотым ожерельем, распорядившись им, исходя из своих нужд? Будет ли удовлетворен виндикационный иск Марка Манлия? Ответы на эти вопросы можно найти в разделах по истории римского права в учебниках Всеобщей истории государства и права.