Вариант IV

Казус 1

Цицерон рассказывает, как один любитель рыбной ловли хотел купить приглянувшуюся ему усадьбу. Главным образом его привлекал пруд, и он хотел удостовериться, водится ли в нем рыба. Продавец нанял нескольких окрестных крестьян, которые стали разъезжать на лодках по пруду, закидывая удочки и невода. Обрадованный покупатель тут же совершил все необходимые формальности и уплатил деньги за имение. Назавтра выяснилось, что рыбная ловля была ловко разыгранным обманом.

Можно ли расторгнуть данный договор: а) по квиритскому праву; б) по претоскому праву?

Методические рекомендации

Особое внимание, изучая историю римского права, нужно обратить на условия действительности договоров, недопустимости, «порочности» договоров, заключенных под влиянием заблуждения, угрозы, обмана, насилия.

Казус 2

У свободного франкского крестьянина Тиотперта была украдена лошадь. Неделю спустя он нашел ее в одном из соседних деревень на дворе у некоего Вольвина, который отказался отдать лошадь Тиотперту, заявив, что он три дня назад купил ее на ярмарке у своего знакомого Анульфа. По словам Вольвина, при покупке присутствовали свидетели.

Может ли Тиотперт силой отобрать у Вольвина свою лошадь? Как должен быть решен их спор согласно Салической правде?

Методические рекомендации

Методические рекомендации

Казус 3

В 1867 г. в одном из английских городов слушалось дело по иску Тома Джонса о внесении его в избирательный список. Местные власти отмечали, что истец платит всего лишь 6 ф. ст. в год квартирной платы и потому не подпадает под ценз, установленный реформой. Джонс, ссылаясь на другой избирательный закон, доказывал, что размер квартирной платы не может служить мотивом для отказа в удовлетворении его ходатайства, поскольку он нанимает отдельную квартиру и самостоятельно уплачивает налог на бедных.

Какой закон и какую норму закона имел в виду истец? Каким должно быть решение суда?

Методические рекомендации

Тема казуса - изменения в избирательной системе Англии, произведенные в ходе борьбы английской буржуазии за политическую власть, за установление парламентарной монархии. Внимательное изучение содержания избирательных реформ 1832 и 1867 гг. позволит правильно разобраться в описанной юридиче­ской ситуации и верно решить задачу.

Вариант V

Казус 1

Марк Терренций Цензорин обнаружил на своем участке вола, потравившего его посевы. Задержав вола, Цензорин два месяца разыскивал его хозяина, дабы вчинить ему иск о возмещении ущерба. Не добившись успеха, он продал вола соседу - Титу Сервилиану. Спустя полтора года после продажи объявился хо­зяин вола, потребовавший от Сервилиана возврата незаконно присвоенного имущества. Сервилиан переадресовал хозяина вола к Цензорину, который заявил, что отдаст хозяину вола деньги, вырученные от продажи животного, если ему, Цензорину, выплатят сумму, покрывающую ущерб от потравы и стоимость содержания вола в течение двух месяцев. Прежний хозяин отказался от возмещения ущерба и за потраву и за содержание вола.

Как будет разрешен этот конфликт в суде?

Методические рекомендации

При решении задачи необходимо изучить вопрос о деликтах (по Законам XII Таблиц), о сроках давностного владения, о ценности животного, являвшегося главной тягловой силой в крестьянском хозяйстве и определить, кому достанется вол.

Казус 2

Летом 1822 г. в Париже были задержаны двое безработных, которые, разбив ночью витрину булочной, похитили выставленный там хлеб. При обыске у одного из них обнаружен складной охотничий нож.

Какое наказание грозит обвиняемым? Какие обстоятельства отягчают совершенную ими кражу? Какой режим был предусмотрен У К Франции 1810 г. для осужденных во время и после отбытия наказания?

Методические рекомендации

В основе решения задачи лежит изучение Французского уголовного кодекса 1810 г. Необходимо обратить внимание на защиту законодателем частной собственности и на несоответствие наказания действиям обвиняемых. Особо расценит суд наличие целого ряда обстоятельств, отягчающих описанную мелкую кражу. Попытайтесь объяснить причины столь строгого отношения к безработным, бродягам.

Казус 3

В 1830 г. английский землевладелец Джордж Литльтон, один из активных деятелей вигской партии, по проискам своих политических противников был арестован без предъявления обвинения и препровожден в тюрьму. На требование Литльтона сообщить ему причины ареста или доставить его в ближайший к тюрьме суд администрация места заключения ответила грубым отказом.

Друзья Литльтона обратились в один из высших судов Англии с просьбой о его освобождении.

Как должно решиться дело на основе статей НаЬеаs соrриs асt 1679 г.?

Методические рекомендации

Тема казуса - английский конституционный акт 1679 г. о процедуре «Хабеас корпус». Помимо конкретного ответа на вопрос, следует проанализировать (на материале источника) основные положения указанного акта.