Заключение эксперта.

Получается в результате судебной экспертизы (процессуальное действие). Ст. 79-87, 187 ГПК. Основания для назначения экспертизы указаны в ст. 79 – необходимость в специальных познаниях в области науки, техники, специального ремесла. Экспертиза назначается только в установленном процессуальном порядке. Несудебные экспертизы как правило квалифицируются в качестве письменных доказательств. Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными знаниями. Закон от 31 мая 2001 года «Об экспертной деятельности…». Суд назначает эксперта. Специальные познания – область исследования, которая ограничивается теми вопросами, в которых судья некомпетентен. Эксперт нельзя задавать правовые вопросы!!!! Это компетенция суда. Исключение: Ст. 1191 ГК, п. 1 ст. 166 СК – судья применяет нормы иностранного права, то он может обратиться за содействием в толковании этих норм в компетентные органы, либо привлечь экспертов.

Исследование – это процесс получения новых сведений о фактах, которые нельзя получить иным образом, поскольку для получения этих сведений требуются специальные знания. Ст. 84 ГПК – требования к процессу исследования. Обязательно должен быть отражен ход исследования, показано какими методиками пользовался эксперт.

Объект исследования – это та информация для эксперта, с которой он работает. Объект исследования должен иметь процессуальное оформление. С понятием объекта связаны такие понятия как полнота представленных материалов для эксперта и запрет для эксперта самостоятельно собирать материалы для исследования.

Предмет исследования – это те факты, которые требуют установления с помощью экспертизы.

Судебная экспертиза – это исследование, назначенное и проводимое в предусмотренном процессуальным законом порядке, которое проводится лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, техники, искусства, ремесла для получения судебного доказательства – заключения эксперта.

Виды экспертиз. ПО областям знаний (перечень не исчерпывающий):

• Графологическая.

• Генетическая.

• Судебно-медицинская.

• И .т.д.

По количеству экспертов:

• Простая.

• Комплексная (ст. 82 ГПК): несколько экспертов в разных областях знаний, например: психолого-психиатрическая).

• Комиссионная (ст. 83): одна область знаний, но несколько специалистов.

По процессуальному основанию назначения:

• Первичная.

• Дополнительная (п. 1 ст. 87 ГПК). Основание: неясность или неполнота (это могут быть основаниями и для допроса эксперта).

• Повторная (ч. 1 ст. 87 ГПК). Основания: существуют сомнения в правильности или обоснованности выводов.

Необходимо мотивировать основания назначения дополнительной и повторной экспертизы.

Основания для назначения и проведения экспертизы.

Основания для назначения экспертизы – необходимость в специальных познаниях. В ряде случаев необходимость назначения предусмотрена законом (например: при признании гражданина недееспособным). Назначение экспертизы также может предопределяться характером нормы, например: ст. 177 ГК (оспаривание сделки, когда лицо не могло осознавать характер своих действий).

Основания производства экспертизы (ст. 80 ГПК)

Процедура назначения экспертизы (ст. 79 ГПК). Обратить внимание на права сторон и ТЛУД (ставить вопросы перед экспертом, право предлагать кандидатуру эксперта или экспертного учреждения).

Права и обязанности эксперта (ст. 85 ГПК). Обратить внимание на отсутствие у эксперта права самостоятельно собирать материалы для экспертизы, вступать в личные контакты с участниками процесса, если это вызовет сомнения в его беспристрастности, эксперт имеет право выходить за пределы поставленных в определении вопросов, если при проведении экспертизы он установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых вопросы не ставились. Эксперт не вправе отказаться от проведения экспертизы по тому мотиву, что сторона не оплатила ее проведение.

Содержание заключения эксперта. Для заключения обязательна письмена форма. Состоит из 3 частей:

• Вводная часть:

• Информация, позволяющая индивидуализировать исследование (краткое описание дела).

• Сведения об экспертах.

• Описание объекта экспертизы.

• Лица, присутствующие при производстве экспертизы.

• Вопросы, поставленные эксперту.

• Исследовательская часть:

• Описание процесса исследования.

• Описание методик исследования.

• Обозначение промежуточных выводов.

• Выводы – ответы на поставленные вопросы + выводы по вопросам, которые эксперт поставил сам.

По характеру выводов заключения делятся на категоричные, вероятные, условные.

Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств и в соответствии с п. 7 ПП ВС «О судебных решениях…» заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и оценивается наряду с другими доказательствами.