Ответы на вопросы

Глава 1

1.От вычислительной техники компьютерными сетями были унаследованы интеллек­ туальные возможности конечных узлов —компьютеров, а от телекоммуникационных сетей —методы передачи информации на большие расстояния.

2.Вычислительные ресурсы многотерминальных систем централизованы, а в компьютер­ ной сети они распределены.

3.Значимые практические результаты по объединению компьютеров с помощью глобаль­ ных связей впервые были получены в конце 60-х годов.

4.Сеть ARPANET, созданная в конце 60-х, стала прародительницей Интернета.

5.Варианта).

7.Технология Ethernet была стандартизована в 1980 году.

8.Компьютерные и телекоммуникационные сети сближаются в отношении типов услуг и используемых технологий.

Глава 2

2.Варианты б) и в).

4.Варианты б), ж) и з).

5.К сетевым службам относятся служба WWW, электронная почта, файловая служба, ІР-телефония, справочная служба, DNS, DHCP, система управления сетью. Последние четыре ориентированы на администратора сети. Файловая служба, справочная служба, DNS, DHCP часто входят в состав сетевой ОС.

6.Варианты а), в) и г).

8.Рисунок 2.9, а, слева направо: ячеистая топология/звезда/дерево, полносвязная то­ пология/кольцо. Рисунок 2.9, 6, верхний ряд слева направо: полносвязная топология, ячеистая топология, ячеистая топология/звезда/дерево. Рисунок 2.9, 6, нижний ряд слева направо: ячеистая топология/кольцо, ячеистая топология, ячеистая топология.

9.Варианте).

Глава 3

1.Вариант г).

2.Варианты а) и г).

3.Дискретизация по времени соответствует частоте квантования амплитуды звуковых колебаний 1/25мкс, или 40 ООО Гц. Для кодирования 1024 градаций звука требуется 10 двоичных разрядов. Отсюда необходимая пропускная способность для передачи оцифрованного таким образом голоса равна 40 000 х 10 - 400 Кбит/с.

4.Вариант б).

5.Время передачи данных увеличится примерно на 240 мс (детали см. на сайте www.olifer. co.uk).

Глава 4

1.Модель OSI стандартизует, во-первых, семиуровневое представление средств взаимо­ действия систем в сетях с коммутацией пакетов, во-вторых, перечень функций каждого уровня, в-третьих, названия всех уровней.

2.Да, модель взаимодействия открытых систем можно представить с другим количеством уровней, например, в модели TCP/IP определено только 4 уровня.

3.Все утверждения верны.

4.Модель OSI не рассматривает средства взаимодействия приложений конечных пользо­ вателей. Поэтому работа приложений не может быть отнесена ни к одному из уровней модели OSL Однако некоторые приложения, вместо того чтобы обращаться к системным средствам организации сетевого взаимодействия, реализуют их «собственными силами». В таких случаях можно говорить о том, что приложение работает на соответствующем уровне (уровнях) модели OSI.

5.Как правило, протоколы транспортного уровня устанавливаются на конечных узлах. На промежуточных узлах сети, в частности на маршрутизаторах, транспортный про­ токол может быть установлен для поддержки дополнительных функций, например для удаленного управления промежуточным узлом, так как при этом промежуточный узел по отношению к управляющему узлу является конечным узлом.

6.Сетевые службы раббтйют на прикладном уровне.

8.Никакие из перечисленных терминов синонимами не являются. К примеру, специфи­ кация может быть как стандартизованной, так и не стандартизованной, а документ RFC может как являться, так и не являться стандартом.

9.Вариант г).

10.Да, компьютеры будут функционировать нормально. Отличие межуровневых интер­ фейсов в стеке протоколов двух компьютеров не помешает их сетевому взаимодей­ ствию.

11 и 12. Соответствующую информацию можно найти на сайтах www.ietf.org и www.rfceditor.org.

Глава 5

5. С одной стороны, сеть оператора связи назвать корпоративной сетью нельзя, поскольку существует традиционное деление сетей на эти два типа. С другой стороны, можно, так как эта сеть может выполнять внутрикорпоративные функции, если принадлежит корпорации, которая занимается предоставлением телекоммуникационных услуг.

9.См. заполненную таблицу на сайте www.olifer.co.uk.

12.Поставщик услуг Интернета (ISP), поставщик интернет-контента (ICP), поставщик услуг хостинга (HSP), поставщик услуг по доставке контента (CDP), поставщик услуг по поддержке приложений (ASP), поставщик биллинговых услуг (BSP).

Глава 6

1. Да, краткосрочные и долгосрочные значения одной и той же характеристики могут различаться.

3.Для пакета фиксированной длины фиксированными являются время сериализации и время задержки пакета.

4.От длины пакета зависит время его сериализации.

5.Варианты а), б) и в).

6.Медиана равна 17 мс, среднее значение —1441,7.

7.Задержки в сети лучше характеризует медиана, так как ее значение ближе к значениям большинства задержек выборки.

8.85-процентный квантиль равен 20 мс, так как задержки шести пакетов (85 %) меньше или равны 20 мс.

10.Единичное значение односторонней задержки пакета зависит от размера пакета, так как задержка измеряется между моментом помещения в исходящую линию связи первого бита пакета узлом-отправителем и моментом приема последнего бита пакета с входящей линии связи узла-получателя.

12.Вариацию задержки можно компенсировать применением буфера достаточного раз­ мера.

13.Избирательная функцийформирует пары пакетов, для которых вычисляется разность односторонних задержек.

14.Варианты а) и б).

16.Трафик может передаваться с большими задержками, но без джиттера, например, при передаче по спутниковому каналу задержки для всех пакетов велики, но одинаковы.

Глава 7

1.В сетях с коммутацией каналов очереди не возникают.

2.На размер очереди в наибольшей степени влияет коэффициент загрузки.

3.Приоритетное обслуживание не дает никаких гарантий в отношении средней про­ пускной способности для трафика очередей более низких приоритетов.

4.В отношении предсказуемости скорости передачи данных приложения можно раз­ делить на приложения с потоковым и пульсирующим трафиком.

5.При увеличении пульсации потока задержки, связанные с пребыванием пакетов этого потока в очереди, увеличатся.

6.Обслуживающий прибор модели М/М/1 обычно соответствует выходному интерфейсу маршрутизатора, при этом производительность обслуживающего прибора равна про­ пускной способности интерфейса.

7.Причиной возможного возникновения очередей в сети с коммутацией пакетов даже при невысокой средней загрузке коммутаторов и маршрутизаторов являются значи­ тельные кратковременные перегрузки.

8.Вариант б), так как трафик загрузки больших файлов данных требует некоторой гаран­ тированной пропускной способности, обеспечиваемой при взвешенном обслуживании,

ине чувствителен к задержкам, которые могут возникать при таком обслуживании.

9.Комбинировать приоритетное и взвешенное обслуживание можно. В наиболее по­ пулярном алгоритме подобного рода поддерживается одна приоритетная очередь

инесколько очередей, обслуживаемых в соответствии с взвешенным алгоритмом.

10.Второй поток будет испытывать в очереди наименьшие задержки, так как он должен обслуживаться при относительном коэффициенте использования 0,5 —это минималь­ ный коэффициент для всех потоков.

И. Вариант б).

12.Да, в те периоды, когда скорость потока А оказывается меньше зарезервированной для этого потока пропускной способности, эта пропускная способность может использо­ ваться потоком В.

13.При инжиниринге трафика меняется маршрут.

14.Варианты б) и в).

16.При работе сети в недогруженном режиме операторы обычно выполняют мониторинг коэффициента использования пропускной способности линий связи сети.

Глава 8

1.Термин «линия связи»*является синонимом всех трех представленных терминов.

3.Цифровой канал ліЬжет передавать аналоговые данные, если они оцифрованы.

4.Усилители только увеличивают мощность сигнала, в то время как регенераторы помимо увеличения мощности восстанавливают исходную форму сигнала.

5.Теоретически спектр сигнала некоторой определенной формы можно найти с помощью формул Фурье, а сделать это практически можно с помощью спектрального анализатора.

6.Варианте).

7.Варианты а), в) и г).

8.Варианты а) и б).

10.Для устойчивой передачи данных мощность передатчика в 40 дБм достаточна, так как кабель вносит затухание -0,2 х 60 = -12 дБ, а это снижает мощность сигнала на входе до 28 дБм, что выше порога приемника в 20 дБм.

11.Причиной перекрестных наводок на ближнем конце кабеля является влияние электро­ магнитного поля, создаваемого передатчиками, на соседние провода кабеля, к которым подключены входы приемников.

12.Повысить пропускную способность канала за счет увеличения числа состояний ин­ формационного сигнала удается не всегда, поскольку это может привести к выходу спектра за пределы полосы пропускания линии.

13.Помехи в кабелях UTP подавляются за счет скручивания проводов.

14.Более качественно передает сигналы кабель с большим по абсолютной величине зна­ чением NEXT.

15.Для передачи данных на большие расстояния предназначен одномодовый кабель.

16.Вариант в), так как значения импеданса передатчика и кабеля будут не совпадать.

17.Теоретический предел скорости передачи данных рассчитывается следующим образом:

С= Flog2(l + Рс/Р ш) = 1 000 000 х log2( 1 + 62/2) = 1 000 000 х log2(32) = 5 Мбит/с.

Глава 9

1.В методе BFSK используется две частоты.

2.Варианта).

3.Пятый бит добавляется для устойчивого распознавания 4-х информационных битов при искажении сигналов.

4.Количество битов, которое передает один символ кода, имеющий 10 состояний, рас­ считывается по следующей формуле:

log210 = 3,32.

6.Варианты б) и в).

7.Для улучшения самосинхронизации кода B8ZS применяется искусственное искажение последовательности нулей запрещенными символами.

8.Варианты а) и б).

11.Варианты а) и в).

12.Варианта).

13.Вариант б).

14.В схемах контроля по паритету расстояние Хемминга равно 2.

16.В сетях с коммутацией пакетов используется асинхронный режим.

17.Первыми двумя гармониками являются 25 МГц и 75 МГц.

9.Кадр STM-1 может мультиплексировать 63 канала.

10.Кадр STM-1, если в нем уже мультиплексировано 15 каналов Е-1, может мультиплек­ сировать 64 канала.

11.В кадре STM-1 используется три указателя, так как он может содержать три различных виртуальных контейнера уровня VC-3.

13.Вариант б).

14.Защита MS-SPRing более эффективна, чем SNC-P, если трафик распределяется между мультиплексорами сети равномерно.

15.Вариант б).

16.Нет, объединять контейнеры VC-З за счет смежной конкатенации нельзя.

17.Да, составляющие контейнеры при виртуальной конкатенации можно передавать по разным маршрутам.

18.Да, пропускную способность соединения SDH можно изменить динамически, если в сети работает механизм LCAS.

19.Протокол GFP в режиме GFP-F не использует для выравнивания скоростей пустые кадры, потому что в этом режиме кадры полностью буферизуются.

20.И в сетях FDM, и в сетях DWDM используется частотное мультиплексирование.

22.В сетях DWDM регенераторы служат для устранения нелинейных искажений опти­ ческого сигнала.

23.Причиной ухудшения качества оптического сигнала является его хроматическая дис­ персия.

24.Операция выравнивания выполняется, когда разница в принятых и переданных данных составляет 3 байта. Каждую секунду разница составляет 10-5 х 155 х 10+6 = 1550 бит, поэтому частота отрицательного выравнивания равна 1550/24 = 64,58 Гц.

25.Варианты б) и в).

Глава 12

1.Варианты а) и г).

3.Варианты б) и в).

4.Вариант б).

5.Преамбула и начальный ограничитель кадра в стандарте Ethernet служат для входа приемника в побайтный и побитный синхронизм с передатчиком.

6.Вариант б).

8.Скорость передачи пользовательских данных равна 9,597 Мбит/с.

9.Варианты а) и г).

10.Варианта).

11.Время равно 368 мс (детали см. на сайте www.olifer.co.uk).

13.Вариант б).

14.Варианте).

15.Вариант б).

16.Вариант в).

18.Да, станция может передать кадр через точку доступа.

19.Варианте).

20.Режим PCF всегда имеет приоритет перед режимом DCF, поскольку межкадровый интервал в режиме PCF меньше, чем в DCF.

21.Варианте).

Глава 13

1.Варианты а) и в).

2.Вариант б).

3.Вариант б).

4.Правильны все варианты.

5.Записи таблицы продвижения имеют ограниченный срок жизни с целью динамиче­ ского и автоматического отражения изменений топологии сети.

6.Нет, скорость продвижения не может превосходить скорость фильтрации.

7.Варианты а), в) и г).

8.Варианты б) и в).

9.Вариант б).

10.Варианты а) и б).

11.Да, форматы кадров 10 Мбит/с Ethernet и Fast Ethernet совпадают.

12.Варианте).

м. пет, для еолоїтнжі^іггїрттшттетрттггртржта^

15.Цифра 4 говорит о том, что информация в каждом направлении передается с помощью четырех волн.

16.Нет, если только мультиплексор не имеет специальный порт 10GBase-WL.

Глава 14

1.Варианты а) и в).

2.Нет, корневой мост не имеет корневых портов.

3.Варианта).

4.Да, администратор может влиять на выбор корневого коммутатора, задавая значения старших двух байтов идентификатора коммутаторов.

5.Выбор активной топологии завершается через определенное время.

6.Варианты б), в) и г).

8.Вариант б).

9. Варианты а), б) и в).

10.Варианты б) и в).

И. Варианты б), в) и г).

12.Группирование портов плохо работает в сети, построенной на нескольких коммутато­ рах, из-за слишком больших накладных расходов: для соединения коммутаторов нужно использовать столько портов, сколько сетей VLAN существует в сети.

13.Да, можно одновременно использовать группирование портов и стандарт IEEE 802.1Q.

14.Да, алгоритм покрывающего дерева должен учитывать наличие в сети VLAN.

Глава 15

1.Варианты а) и в). Идентификатор виртуального канала и МАС-адрес могут являться локальными (аппаратными) адресами интерфейсов, если соответствующие сети вклю­ чены в составную IP-сеть в качестве подсетей.

2.Варианты а) и г). Детали см. на сайте www.olifer.co.uk.

4.Номер подсети 108.5.16.0. Для нумерации интерфейсов в данной сети может быть использовано 12 бит, то есть 4096 значений. Но так как двоичные значения, состоящие из одних нулей и одних единиц, зарезервированы, то в сети не может быть более 4094 узлов.

5.Об ІР-адресах узлов ничего определенного сказать нельзя (детали см. на сайте www. olifer.co.uk).

6.Вариант в).

7.Количество ARP-таблиц соответствует числу сетевых интерфейсов с назначенными 1Р-адресами.

9.При наличии DHCP-агентов достаточно одного DHCP-сервера.

10.Максимум можно организовать 16 385 подсетей. При этом маска должна иметь значе­ ние 255.255.255.252 (детали см. на сайте www.olifer.co.uk).

11.Администратор должен иметь 25 адресов при условии, что в сети установлен DHCPсервер.

Глава 16

4.Варианте).

5.Записей о маршрутах по умолчанию в таблице маршрутизации может быть несколько.

7.Нет, в IP-пакете маскале передается.

9.Вариант б).

10.Такое сочетание адреса сети и маски дает совпадение с любым 1Р-адресом.

И. Вариант г).

12. Варианте).

Глава 17

1.Объем полученных данных составляет 165 005 байт.

2.Варианты а) и г).

3.Да, в сети можно обойтись без протоколов маршрутизации, если создавать таблицы маршрутизации вручную.

5.Вариант в).

6.Варианты а), б) и в).

7.Варианты а), б) и г).

8.Вариант в). ІСМР-сообщение всегда направляется узлу-отправителю пакета, вызвавшего ошибку. Оно обрабатывается либо ядром операционной системы, либо протоколами транспортного и прикладного уровней, либо приложениями, либо просто игнорируется. Обработка ІСМР-сообщений в функции протоколов IP и ICMP не входит.

Глава 18

3. Вариант г).

5.Варианты б) и в).

6.В качестве номеров назначенных портов могут выступать произвольные числа, уни­ кальные для данного глобального IP-адреса, например 4100,4102,4103.

7.Варианта).

9. Варианте).

Глава 19

1.Вариант б).

2.Варианты а) и б).

3.Варианты б) и в).

4.Варианты б) и в).

5.При туннелировании роль несущего протокола чаще всего исполняет протокол IP.

6.Вариант б).

7.Да, были помечены кадры 6 и 7, так как согласованная величина пульсации равна: CIRхТ -51 200бит - 6400 байт, и это значение превышается 6-м кадром.

8.Варианта).

9.Вариант б).

10.Вариант в).

И. Варианты а) и в).

12.Варианты а), б) и в).

13.Вариант б).

Глава 20

1.Варианте).

2.Варианты б) и в).

3.Максимальноечисло уровней иерархии путей LSP стандартами MPLS не ограничивается.

4.Да, в сети, поддерживающей MPLS, часть трафика можно передавать посредством обычного 1Р-продвижения.

5.Варианте).

6.Варианте).

7.Варианта).

8.Варианта).

9.Вариант б).

10.Варианте).

11.Варианты б) и в).

12.Варианте).

13.Варианты б) и в).

Глава 21

1.Правильны все варианты ответов.

2.Варианты б), в) и г).

3.Варианты б) и в).

4.Варианты б) и в).

5.Правильны все варианты ответов.

6.Варианты а) и б).

7.Максимальное количество псевдоканалов равно 1048 576. Эта величина определяется разрядностью метки MPLS.

8.Нет, устройство РЕ не должно изучать МАС-адреса клиентов.

9.Вариант б).

10.Вариант б).

И.Да, стандарт Y.1731 дополняет функции стандарта CFM набором функций монито­ ринга производительности сети.

12.Вариант б).

13.Варианте).

Глава 22

1.Варианты а), б) и в).

2.Принимать во внимание нужно набор дополнительных услуг, которыми клиенты хо­ тели бы воспользоваться.

3.Универсальным можно назвать абонентское окончание, которое обеспечивает передачу всех вйдов трафика: компьютерного, телефонного и телевизионного.

4.Варианты а) и б).

5.При конфигурировании маршрутизаторов имеет место удаленное управление с по­ мощью протокола telnet.

6.Варианты б) и в).

7.Это зависит от функциональности модема. Если модем не кадрирует информацию и оперирует только с потоком битов, то он является устройством физического уровня. Если же он кадрирует информацию, то это устройство канального уровня.

8.Варианта).

9.Варианте).

10.Соединение будет работать на скорости 33,6 Кбит/с.

11.Варианта).

12.Варианта).

Глава 23

4.Варианты б), в) и е).

5.Варианты б), г) и д).

6.Варианты а), в) и г).

7.Варианты а), б) и г).

Глава 24

1.Варианты а), г), д) и е).

2.Варианты б ), в) и г).

3.Варианты а), в) и д).

4.Да, при использовании аппаратного ключа существует угроза похищения пароля в те­ чение интервала существования «разового» значения ключа.

5.Нет, это утверждение несправедливо, открытый ключ необходимо защищать от под­ мены.

6.Варианты б) и в).

7.Вариант б).

8.Все комбинации возможны, кроме работы в транспортном режиме защищенного ка­ нала, построенного по схеме шлюз-шлюз.

Рекомендуемая и использованная литература

1.Фред Халсалл. передача данных, сети компьютеров и взаимосвязь открытых систем, М.: Радио

исвязь, 1995.

2.Столингс В. Передача данных, 4-е изд. СПб.: Питер, 2004.

3.Столингс В. Современные компьютерные сети, 2-е изд. СПб.: Питер, 2003.

4.КуроузДж., Росс К. Компьютерные сети, 4-е изд. СПб.: Питер, 2004.

5.Таненбаум Э. Компьютерные сети, 4-е изд. СПб.: Питер, 2002.

6. Фейт Сидни. TCP/IP. Архитектура, протоколы, реализация. М.: Лори, 2000. 7. Стивен Браун. Виртуальные частные сети. М: Лори, 2001.

8. Шринивас Вегешна. Качество обслуживания в сетях IP. М.: Вильямс, 2003.

9.Аннабел 3. Додд. Мир телекоммуникаций. Обзор технологий и отрасли. М.: ЗАО «ОлимпБизнес», 2002.

10.Кеннеди Кларк, Кевин Гамильтон. Принципы коммутации в локальных сетях Cisco. М.: Вильямс, 2003.

11.Дуглас Э. Камер. Сети TCP/IP. Том 1. Принципы, протоколы и структура. М.: Вильямс, 2003.

12.Блэк Ю. Сети ЭВМ: протоколы стандарты, интерфейсы. Перев. с англ. М.: Мир, 1990.

13.Ричард Стивенс. Протоколы TCP/IP. Практическое руководство. СПб.: БХВ-Санкт-Петербург, 2003.

14.Слепое Н. Н. Синхронные цифровые сети SDH. М.: Эко-Трендз, 1998.

15.Денисьев и Мирошников. Средства связи для «последней мили». М.: Эко-Трендз, 1998.

16.Дилип Найк. Стандарту и протоколы Интернета. М.: Channel Trading Ltd., 1999.

17.Уолрэнд Дж. Телекоммуникационные и компьютерные сети. Вводный курс, М.: Постмаркет,

2001.

18.Гольдштейн Б. С., Пинчук А. В., Суховицкий А. Л. IP-телефония. М.: Радио и связь, 2001.

19.Олифер В. Г., Олифер Н. А. Новые технологии и оборудование ІР-сетей. СПб.: БХВ-Санкт- Петербург, 2000.

20.Олифер В. Г., Олифер Н. А. Сетевые операционные системы, 2-е изд. СПб.: Питер, 2008.