О Конституции Сообщества и принципе его формирования

Тайм-менеджерское сообщество уже вовсю обсуждает свою Конституцию. Но это сообщество стало зарождаться 2 года назад и уже во многом созрело для своей Конституции (см. описание «истории и принципов ТМ-сообщества»http://www.improvement.ru/zametki/commhist/ ).

Другие сайты, претендующие на создание сообщества (е-хе, например) изначально предложили готовую Декларацию, к которой должны были присоединяться новые члены сообщества.

Эти 2 примера демонстрируют 2 принципиально различных подхода к формированию онлайновых сообществ.

В первом приоритетна идея, объединяющая членов сообщества единомышленников, и уже ее развитию посвящены организационные решения, принимаемые формирующимися органами сообщества.

Во втором приоритетны интересы организаторов. Члены сообщества выступают как гости организаторов сайта со всеми вытекающими из этого ограничениями на участие в управлении делами сообщества и даже решениями о приеме/исключении участников сообщества.

Мне бы хотелось пойти по первому пути, но у нас нет двух лет истории становления сообщества, как у ТМ-сообщества.

Что бы мне точно не хотелось — идти по второму пути, рассматривая себя и Команду проекта как хозяев, а членов сообщества как гостей, которых хозяева, в случае несогласия гостя с «хозяйской декларацией», могут изгнать из сообщества.

Не должно возникнуть разделения «мы» и «они». Команда проекта — это часть Сообщества, наиболее активная и инициативная его часть, но она – не власть в Сообществе. Команда — это хозяйка проекта, а не Сообщества. Сообщество само в процессе своего формирования должно будет создать свои органы самоуправления и контроля. Команда должна лишь помогать этому.

Формирование Команды происходит не так, как формируется Сообщество и не так, как формируются органы «власти» Сообщества.

Для того, чтобы стать членом Сообщества, в общем случае требуется лишь собственное желание человека и не требуется согласие других членов Сообщества (если само Сообщество впоследствии не изменит принципа приема).

Для того, чтобы стать членом выборного органа Сообщества, помимо собственного желания, требуется решение других членов Сообщества.

А для того, чтобы стать членом Команды, создающей инфраструктуру и формирующую Сообщество на начальном этапе его развития, кроме собственного желания человека требуется и решение самой Команды или уполномоченного органа Команды о приеме его в свои ряды. Количество мест в Сообществе неограниченно, а количество мест в Команде определяется самой Командой.

Эти различия между принципами формирования Команды и Сообщества продиктованы различиями в требованиях к деятельности их членов. Собственно говоря, члены Сообщества в принципе не обязаны делать что-либо для развития данного проекта. Они могут развивать свой бизнес и уже по этому критерию вполне подходят Сообществу. Иными словами, члены Сообщества вправе не проявлять инициативы и активности в отношении данного проекта. Используя политологическую терминологию, они могут быть «беспартийными» гражданами Сообщества.

Что касается членов Команды, то они-то как раз включаются в нее на основе их активности и инициативности. Они — «партийные» члены Сообщества, и на этом основании к ним могут быть предъявлены ПОВЫШЕННЫЕ требования как со стороны других членов Команды, так и со стороны членов Сообщества. И, если члены Команды смогут соответствовать повышенным требованиям, то они смогут с чистой совестью претендовать на выборные позиции в органах Сообщества.

Остается один нерешенный момент. Если применять политологическую аналогию и рассматривать Команду как некую «партию», то отсутствие других «команд» будет означать «однопартийную» систему и грозит превратить Команду в подобие КПСС.:-) Конечно, Сообщество никогда не превратится в «совок», поскольку никогда в инете не создать «железного занавеса». И все же, чтобы избежать перспективы превращения Команды в КПСС, возможно ей придется «разрешить» создание «альтернативных» Команд. :-) Иными словами, проблем, связанных с «6-м пунктом Конституции СССР» мы постараемся не допустить :-).

Возвращаясь к Конституции Сообщества или аналогичным документам. Пока нет Сообщества, вряд ли имеет смысл провозглашать «Конституцию» или еще какую-либо «Декларацию». Но основополагающие нормы существования Сообщества где-то должны потихоньку собираться. Поэтому, видимо, придется выделить отдельную ветку обсуждения темы о миссии Сообщества, о том, «чего мы хотим» и «что нам надо...». На первых порах, пока из дискуссии не выделятся безусловные твердые нормы, это должна быть именно живая ветка обсуждения, форум, а не «фиксированный» текст, изменение которого связано со сложной процедурой.