- •1. Философия и наука, их взаимосвязь и различие.
- •2. Предметная сфера философии науки. Проблематика и понятийный аппарат философии науки.
- •3. Особенности научного знания. Обыденное религиозное, художественное, игровое, личностное знание.
- •Особенности научного познания:
- •4. Критерии научного знания. Научное и антинаучное знание.
- •5. Роль науки в современном образовании и формировании личности. Функции науки в жизни общества.
- •6. Генезис науки и проблема периодизации ее истории. Историческое изменение парадигмальных оснований науки.
- •7. Культура античного полиса и становление первых форм теоретического знания
- •8. Условия развития науки и ее состояние в период Средневековья
- •9. Развитие науки в эпоху Возрождения
- •10. Становление опытной науки в новоевропейской культуре. Идея экспериментального естествознания
- •11. Классическое естествознание и его методология.
- •I. Этап механистического естествознания.
- •12. Революция в естествознании конца XIX – начала XX века и становление идей и методов неклассической науки.
- •13. Основные характеристики современной постнеклассической науки.
- •14. Теория роста научного знания к. Поппера.
- •15. Концепция развития науки т. Куна и и. Лакатоса.
- •16. Методологический анархизм п. Фейерабенда.
- •17. Структура научного познания. Особенности эмпирического исследования и специфика теоретического познания.
- •18. Научная теория, ее структура и функции.
- •19. Основные формы научного знания: проблема, научный факт, гипотеза, теория.
- •20. Понятие научной картины мира, ее исторические формы и функции.
- •21. Методология, ее сущность и функции.
- •22. Динамика науки как процесс порождения нового знания. Проблема включения новых теоретических представлений в культуру.
- •Доклассическое естествознание
- •Классическое естествознание
- •Неклассическое естествознание
- •Постклассическое естествознание
- •23. Мировоззренческие, логико-методологические и ценностно – культурные основания наук. Идеалы и нормы научного исследования.
- •24. Общие закономерности развития науки.
- •25. Методы эмпирического исследования.
- •26. Методы теоретического исследования
- •27. Общелогические методы, приемы и процедуры научного исследования.
- •28. Научные революции как перестройка оснований науки.
- •29. Глобальные революции и смена типов научной рациональности.
- •Традиции и новации в науке
- •Глобальные научные революции
- •Глобальные революции и типы научной рациональности.
- •30. Проблема субъекта и объекта и ее решение в рамках классической рациональности и в неклассическом типе рациональности. Изменение понимания роли и места субъекта в современной науке.
- •31. Естественнонаучное и гуманитарное знание, их связь и различие. Объяснение и понимание.
- •32. Науки о природе и науки о культуре (в. Дильтей, в. Виндельбанд, г. Риккерт).
- •34. Специфика социального познания и особенности методов социально-гуманитарных наук.
- •35. Философская герменевтика и гуманитарное знание (г.Г. Гадамер)
- •36. Наука как социальный институт. Научные сообщества и их исторические типы.
- •37. Проблема истины в современной науке. Философские основания различных концепций истины.
- •38. Этические проблемы науки XXI века и ответственность ученого.
- •39. Особенности современного этапа развития науки. Перспективы научно-технического прогресса.
- •1. Происходящие в современной науке процессы можно характеризовать с точки зрения как формы, так и содержания.
- •1. В числе междисциплинарных исследовательских направлений сегодня важное место занимает синергетика.
- •40. Человек как предмет философии.
23. Мировоззренческие, логико-методологические и ценностно – культурные основания наук. Идеалы и нормы научного исследования.
Наука, выступая как целостная, развивающаяся система, имеет собственные основания, обладает идеалами и нормами исследования. Эти характеристики пронизывают науку и как специфическую форму деятельности, и как совокупность дисциплинарных знаний, и как социальный институт.
Наука как особый вид деятельности, направлена на фактически выверенное и логически упорядоченное познание предметов и процессов окружающей действительности. Она помещена в поле целеполагания и принятия решений, выбора и признания ответственности. Наука как система знаний, отвечающих критериям объективности, адекватности, истинности, стремится обеспечить себе зону автономии и быть нейтральной по отношению к идеологии и политическим приоритетам. Истина – основная цель и ценность науки. Истина предстает основой.
Дж. Берна отмечал, что наука предстает как:1)институт;2)метод;3)накопления традиций знаний;4)фактор развития производства;5)наиболее сильный фактор формирования убеждений и отношений человека к миру.
К основаниям науки относят фундаментальные принципы, понятийный аппарат, идеалы, нормы и стандарты научного исследования. Принято считать, что зрелая состоявшаяся наука возможна лишь тогда, когда можно установить лежащую в ее основаниях научную картину мира, следовательно, научная картина мира является фундаментальным основанием науки. Наука сегодня развивается с учетом глубокой специализации, а также на стыках междисциплинарных областей, что свидетельствует о ее интеграции. Однако все научные знания, несмотря на их дисциплинарную дифференциацию, отвечают определенным стандартам и опираются на четко выверенные основания.
В качестве таковых принято выделять: характерные для данной эпохи и конкретизируемые применительно к специфике исследуемой области идеалы и нормы познания; научную картину мира; философские основания. Многие ученые считают, что научный прогресс развивается на непрерывном основании. Эта позиция отражена кумулятивной моделью развития науки.
Однако история науки свидетельствует, что научное развитие предполагает ломку и смену оснований науки, что отражено антикумулятивной моделью развития науки. Ее следствием является тезис о несоизмеримости теорий, согласно которому сменяющие друг друга теории не связываются логически, а используют разнообразные принципы и способы обоснований. Развитие науки истолковывается как дискретный процесс. История науки представляет собой не линейное развитие, а нагромождение «исторических прецедентов». Процедуры выбора тех или иных основоположений опираются на социальные и психологические предпочтения. Истоки альтернативных концепций коренятся в различных мировоззренческих и методологических позициях ученых.
Система идеалов и норм распадается на:1. Идеалы и нормы объяснения и описания;2. Идеалы и нормы доказательности и обоснованности знания;3. Идеалы и нормы построения и организации знания.
Идеалы и нормы имеют двоякое определение: они зависят как от специфики изучаемых объектов, так и от конкретно-исторических условий той или иной эпохи. Несмотря на то, что идеалы и нормы тесно связаны и могут «перетекать» друг в друга, их не следует отождествлять.
Во-первых, норма указывает на типичное, усредненное правило, на должное и обязательное в науке. Идеал — на высшую эталонную форму развития объекта, которая выходит за рамки нормы. Во-вторых, нормы претендуют на повсеместную реализацию. От идеалов требовать универсальной степени реализуемость вряд ли правомерно, они в большей мере выступают как ориентир. В-третьих, норма, выступая как ординарное средство познавательного процесса, задает пределы пространства для реализации целей. Идеал есть экстремум, в котором совпали цели и ценности, цель реализуется как предельно-совершенное состояние, как, например, идеал истины, либо идеал гуманитарно-ориентированного использования науки. В-четвертых, нормы подвержены изменениям и трансформациям, идеалы же отличаются большей устойчивостью, система идеалов менее динамична, так как ориентирует на совершенный образец знания. Когда норма достигает своего совершенного выражения, как например, в геометрии Евклида, он может приобрести статус идеала, превратиться в идеал дедуктивного построения знания.
Идеалы и нормы исследования влияют на исследовательский процесс с самых ранних его стадий, они определяют постановку и формулировку проблемы как исходного пункта исследования. Основания, включающие в себя идеалы, нормы и научную картину мира, придают систематический характер совокупной системе знания, поэтому за ними закреплена функция систематизации и интеграции. Соотношение социокультурных ценностей и когнитивных, собственно научных, идеалов и норм научно-теоретического исследования оказывает большое влияние на развитие научных направлений.
Современные ученые считают, что идеалы и нормы науки выполняют роль регулятивных принципов. Они задают цели, определяют процесс воспроизведения объекта, ход исследовательской деятельности. Идеалы и нормы имеют конкретно-исторический характер и накладывают свой отпечаток и на процесс коммуникации ученых, они проявляются в оформлении научно-исследовательских работ и в самой тактике построения научного исследования.