Нормативный материал и судебная практика

1. О науке и государственной научно-технической политике : ФЗ от № 127-ФЗ : принят ГД ФС РФ 12.07.1996 г. // Российская газета. 1996. № 167.

2. Об утверждении положения о договорах на создание (передачу) научно-технической продукции : постановление ГКНТ СССР от 19.11.1987 г. № 435 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1998. № 5.

Дополнительная литература

1. Гаврилов, Э. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ / Э. Гаврилов // Российская юстиция. 2002. № 6.

2. Запорожец, А. М. Проблемы научно-технического прогресса через призму реконструкции главы 38 ГК РФ / А.М. Запорожец // Юрист. 2006. № 4.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.

4. Сметанников, А.Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий - основа качества новой продукции / А. Е. Сметанников // Юрист. 2008. № 2.

5. Трахтенгерц, Л.А. Результат работ, права на который закрепляются за заказчиком по договору о выполнении НИОКР, определяется согласованными сторонами условиями о предмете договора // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2011. Вып. 16. С. 94 - 101.

6. Черничкина, Г.Н. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ / Г.Н. Черничкина // Право в Вооруженных Силах. 2004. № 2.

Тема 50. Договор коммерческой концессии (франчайзинга) (4 часа) План

1. Понятие и значение договора франчайзинга. Отличие от смежных договоров.

2. Элементы договора франчайзига. Существенные условия договора франчайзинга.

3. Коммерческая субконцессия. Ограничение прав сторон по договору коммерческой концессии.

4. Исполнение, изменение и расторжение договора коммерческой концессии.

Задачи

Задача 1

Между предпринимателем и обществом 16 сентября 2010 г. подписан лицензионный договор по условиям которого лицензиар (предприниматель) предоставил лицензиату (обществу) неисключительную лицензию на патент "Способ очистки сточных вод и установка для осуществления способа" на территории России.

В соответствии с п. 5.1 договора лицензионный сбор устанавливается сторонами по взаимному соглашению и определяется в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое было подписано в этот же день.

Стороны 17 сентября 2010 г. подписали дополнительное соглашение к лицензионному договору, которым был изменён размер лицензионного сбора за использование неисключительной лицензии.

Договор от 16 сентября 2010 г. был зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 26 января 2011 г.

Предприниматель обратился в суд с требованием о признании недействительным дополнительного соглашения от 17 сентября 2010 г. к лицензионному договору от 16 сентября 2010 г., ссылаясь на отсутствие регистрации в Роспатенте данного соглашения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд установил, что 25 января 2011 г. Роспатент зарегистрировал дополнительное соглашение от 17 сентября 2010 г. Кроме того, на момент регистрации лицензионного соглашения (26 января 2011 г.) данное дополнительное соглашение было заключено и, по мнению суда, оно не требовало государственной регистрации в самостоятельном порядке, поскольку изменение размера лицензионных платежей не влечёт изменений существенных условий лицензионного договора.

Правомерно ли решение суда? Решите дело.

Задача 2

ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" (вторичный правообладатель исключительных прав АО "ЛУКОЙЛ") и ООО "ЛК ЛТД" (пользователь) заключили договор коммерческой субконцессии от 2 сентября 2008 на срок до 25 января 2013 г. По условиям названного договора ООО "ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт" до 25 января 2013 г. предоставляет пользователю за уплачиваемое вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе право на коммерческое обозначение, коммерческий опыт, охраняемую коммерческую информацию («ноу-хау») и товарные знаки (исключительные права) в целях успешного сбыта нефтепродуктов, газа углеводородного сжиженного для автомобильного транспорта и иной продукции АО "ЛУКОЙЛ".

19 августа 2011 года ответчик направил истцу уведомление о расторжении договора коммерческой субконцессии в одностороннем порядке. Данное уведомление было получено истцом 24 августа 2010 г. Расторжение договора было зарегистрировано. Не согласившись с уведомлением о расторжении договора коммерческой субконцессии от 2 сентября 2008 г., ООО "ЛК ЛТД" обратилось в арбитражный суд.

Возможен ли односторонний отказ от исполнения договора коммерческой концессии? Решите дело.

Задача 3

Между ООО "Димсон" и ИП К. был заключен договор сотрудничества от 11 мая 2012 г., по условиям которого ответчик передаёт, а истец получает и оплачивает товар, указанный в накладных и (или) акте приёма-передачи в целях дальнейшей перепродажи.

Пунктом 3.1 договора установлено, что общество предоставляет предпринимателю за отдельное вознаграждение на весь срок действия настоящего договора право использовать комплекс принадлежащих обществу исключительных прав, а именно: коммерческое обозначение общества, на охраняемую коммерческую информацию (клиентская база, информация о стоимости товаров, особенности документооборота и прочие конфиденциальные сведения), на товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 3.2.3 стороны установили обязанность предпринимателя получать письменное разрешение общества на каждый случай использования исключительных прав общества. Разрешение на использование исключительных прав даётся на конкретный вид использования прав (с указанием места и вида использования).

Дополнительным соглашением от 28 июля 2012 г. договор расторгнут.

ИП К. обратился в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Димсон" о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика вернуть истцу всё полученное по сделке.

Доказательств использования исключительных прав ответчика, а также доказательств передачи по договору объектов, охраняемых в соответствии с патентным законодательством, истцом не представлено.

Какие требования к форме договора коммерческой концессии установлены законодательством? Можно ли считать исполненным данный договор? Какое решение должен вынести суд?

Задача 4

Между Слепцовым И.В. (пользователем) и ГУП "Аэропорт "Иркутск" (правообладателем) 30 декабря 2009 года был заключён договор коммерческой концессии. Срок действия данного договора был установлен с 1 сентября 2010 г. до 1 января 2014 г.

По истечении срока действия договора ГУП "Аэропорт "Иркутск" отказалось заключать с предпринимателем Слепцовым И.В. новый договор коммерческой концессии.

Предприниматель Слепцов И.В., полагая, что ответчик обязан заключить с ним названный договор, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец полагает, что обязанность ответчика заключить с истцом договор коммерческой концессии предусмотрена ст. 1035 ГК РФ.

Правильно ли понимает смысл нормы ст. 1035 ГК РФ истец? Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

Между АО "Баскин Роббинс-Эллайд Домек" (правообладатель) и ООО "МАКдрайв" (пользователь) 17 июня 2009 г. был заключён договор коммерческой концессии, в соответствии с которым АО "Баскин Роббинс-Эллайд Домек" передало ООО "МАКдрайв" право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на товарный знак "Баскин 31 Роббинс" на территории г. Барнаула.

Поводом для обращения ООО "МАКдрайв" с иском послужил факт использования ООО "Симарон" в период с 10 августа 2012 г. по 1 марта 2013 г. товарной марки "Баскин 31 Роббинс" при продаже мороженого в кафе "Баскин Роббинс", расположенном в помещении ресторана "Центральный" г. Барнаула.

ООО "МАКдрайв" считает, что действиями ответчика ему причинены убытки, размер которых рассчитан исходя из суммы, уплаченной в качестве вознаграждения за предоставление права пользования торговой маркой, пропорционально времени использования.

Какие права могут быть переданы по договору коммерческой концессии? Правомерны ли требования истца? Решите дело.