Тема 5. Третьи лица в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие «третьи лица» в гражданском процессе, общее основание участия третьих лиц в гражданском деле, правовые последствия вступления третьих лиц в гражданский процесс.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (основание участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (основания участия этих лиц в гражданском деле, объём процессуальных прав и обязанностей, порядок вступления в гражданское дело).

4. Отличия третьих лиц от процессуальных соучастников на стороне истца и/или ответчика.

Из истории гражданского процесса: «Так как цель вступления третьих лиц есть сокращение времени и работы, то, для устранения возможности замедления процесса, установлено общим правилом, что вступление во всех его видах допускается лишь тогда, когда вступающий в дело при самом заявлении укажет на местожительство в городе, в котором находится суд, разбирающий дело. (Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. – Юрьев. 1912. С. 141)».

Нормативные правовые акты[1-20 с.97-98]

Акты высших судебных органов [6,11,15-20,22-30,34-36,37-40 с. 99-102]

Дополнительная литература

1. Аргунов, В. Н. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / В. Н. Аргунов. – М., 1990.

2. Бычкова, С. С. Методология определения наименования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / С. С. Бычкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №9. – С.17-19.

3. Викут, М. А. Третьи лица в советском гражданском процессе / М. А. Викут // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып.VII. 1959.

4. Грось Л. А. Лица, участвующие в делах гражданского и арбитражного судопроизводства – влияние норм материального права : учеб. пособие / Л. А. Грось. – Хабаровск : ХГАЭП, 1997.

5. Ильин, А. В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – N 1. – С. 22 - 26; N 2. – С. 8-12.

6. Ильинская, И. М. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / И. М. Ильинская. – М., 1962.

7. Моисеев, С. О праве истца привлекать третьих лиц / С. Моисеев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №8.

8. Резепов, И. Ш. Судебные расходы третьего лица / И. Ш. Резепов // Законодательство. – 2011. – №8.

9. Семенова, А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений / А. Семенова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – №№ 8, 9.

10. Шакарян, М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе / М. С. Шакарян. – М., 1990.

11. Шакарян, М. С. К вопросу о понятии и составе лиц, участвующих в гражданских делах / М. С. Шакарян // Труды ВЮЗИ. Т. XVI. Ч. II. – М., 1970.

Дискуссионный вопрос: нужен ли в гражданском процессуальном праве институт третьих лиц?

Задача 1

С. предъявила иск к своему бывшему мужу Б. о возврате пианино, которое, по её утверждению, было приобретено ею до вступления в брак. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что в производстве суда имеется дело по иску организации проката к Б. по поводу того же пианино.

Организация проката обратилась в суд с требованием о передаче ей пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Б. в организации проката во временное пользование для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой дом, организация проката предъявила иск, указав последнее известное место жительство ответчика.

Судья, приняв исковое заявление С., известил её о том, что она привлекается к участию в деле, ранее возбуждённом организацией проката, по поводу того же пианино в качестве соистца.

Правильно ли определение суда?

Задача 2

Т. приобрел у К. автомобиль «Лада». Через два месяца после покупки Р. предъявил к Т. иск с требованием о возврате этого автомобиля. В исковом заявлении он сослался на то, что именно данный автомобиль был похищен у него с охраняемой автостоянки, о чём он в свое время подавал заявление в районный отдел милиции, однако похититель найден не был.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья вызвал К., в беседе с которым выяснилось, что он приобрёл автомобиль в комиссионном магазине. Это обстоятельство дало основание судье привлечь в процесс К. в качестве соответчика.

Правильны ли действия судьи? Какое положение в процессе должен занять комиссионный магазин? Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

Задача 3

Дмитриев уплачивал алименты на содержание своего сына от первого брака Леонида. К мировому судье поступило исковое заявление от М. Дмитриевой, в котором она просила взыскать алименты со своего мужа Дмитриева на содержание их дочери Наташи, ссылаясь на то, что хотя их брак не расторгнут, отец ребенка уклоняется от участия в содержании их дочери, а основная масса доходов её мужа идет на содержание ребенка от первого брака.

В суд обратилась первая жена Дмитриева С. Смирнова, которая сообщила, что иск М. Дмитриевой носит фиктивный характер и направлен на то, чтобы в случае его удовлетворения требовать снижения размера алиментов на её сына, на содержание которого по решению суда Дмитриев уплачивает алименты.

Определите процессуальное положение участников процесса по данному делу.

Задача 4

Сорокин обратился в суд с иском к Васильеву о взыскании долга, уступленного ему Дорофеевым. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Васильев представил доказательства того, что он возвратил долг Дорофееву, не известившему его об уступке требования по долгу.

Определите круг лиц, участвующих в деле.

Задача 5

Водитель автопредприятия, исполняющего заказ молочного комбината по доставке товара, при выезде с территории молочного комбината совершил наезд на двух идущих на работу работников комбината, причинив им телесные повреждения. Потерпевшие предъявили в суд иск к молочному комбинату о взыскании ущерба, причинённого временной потерей трудоспособности.

Решением суда иск удовлетворён.

Правильно ли решение суда? Назовите лиц, участвующих в деле, определите их процессуальное положение.

Задача 6

Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц:

а) по иску Юшина к предприятию о возмещении ущерба, причинённого работником этого предприятия;

б) по иску комиссии по делам несовершеннолетних о лишении Власовой родительских прав;

в) по иску Жилякова к организации об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебной характеристике;

г) по иску к Васину о взыскании алиментов на ребёнка (ответчик по решению суда выплачивает алименты на детей от первого брака);

д) по иску прокурора о восстановлении на работе Зиминой, незаконно уволенной директором организации;

е) по иску Леонтьевой о снятии ареста с имущества, приобретённого в кредит;

ж) по иску Храмцова к театру о взыскании стоимости куртки, похищенной из театрального гардероба.