Тема 2. Источники гражданского процессуального права (2 часа)

1. Источники гражданского процессуального права.

2. ГПК РФ и АПК РФ (их структура, основное содержание). Проблемы коллизий норм статей ГПК РФ и иных федеральных законов, содержащих нормы гражданского процессуального права.

3. Роль постановлений Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда в применении норм гражданского процессуального права.

4. Значение постановлений Конституционного Суда РФ в осуществлении правосудия по гражданским делам.

5. Значение постановлений Европейского Суда по правам человека в осуществлении правосудия по гражданским делам.

6. Действие норм гражданского процессуального права во времени и пространстве.

7. Применение судами аналогии закона и аналогии права при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Из истории гражданского процесса: Ещё в период действия Устава гражданского судопроизводства 1864 года Правительствующий Сенат⁵ указывал судам на необходимость «…при неимении в Уставе гражданского судопроизводства указаний по встреченному вопросу – заимствовать надлежащие указания в аналогичных постановлениях Устава уголовного судопроизводства» (Боровиковский А.Л. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и Общего собрания кассационных и первого, и второго департаментов Правительствующего Сената. Издание шестое. – СПб., 1908. С.61)

Нормативные правовые акты[1-20 с.97-98]

Акты высших судебных органов [15-20,30,32,36,37-40 с. 99-102]

Дополнительная литература

1. Авдеенко, Н. И. Толкование гражданско-процессуальных норм в теории и практике / Н. И. Авдеенко // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. – Л., 1979.

2. Балашов, А. Н., Мишутина, Э. И. Принцип процессуальной аналогии: межотраслевой принцип / А.Н. Балашов, Э.И. Мишутина // Российский судья. – 2011. – №12. – С. 10 - 13.

3. Балашов, А. Н., Мишутина, Э. И. Аксиологические категории института процессуальной аналогии в гражданском судопроизводстве / А. Н. Балашов, Э. И. Мишутина // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №7. – С. 44 - 47.

4. Божок, В. А. Пределы применения процессуальной аналогии / В. А. Божок // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – №6.

5. Воронцова, И. В. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и их влияние на российское гражданское судопроизводство / И. В. Воронцова // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №4. – С. 68 - 99.

6. Воронцова, И. В. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел / И. В. Воронцова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – №6.

7. Грось, Л. А. О значении правильного определения отраслевой принадлежности правовых норм, применяемых в гражданском судопроизводстве / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – №5. – С. 2 – 5.

8. Демичев, А. А., Исаенкова, О. В. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // ЭЖ-Юрист. – 2006. – №33.

9. Жилин, Г. А. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского и арбитражного процессуального права / Г. А. Жилин. // Журнал конституционного правосудия. – 2009. – №1.

10. Жилин, Г. А. Источники гражданского и арбитражного процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. №6 / под ред. В. В. Яркова. – СПб.: Юридическая книга, 2008. С. 73 - 92.

11. Загайнова, С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. – М., 2002.

12. Калашников, С. В. Применение общепризнанных принципов и норм в сфере защиты прав человека в России: вопросы теории и практики / под ред. Д. С. Велиевой. – М.: ДМК Пресс, 2010. – 162 с.

13. Лесницкая, Л. Ф. Применение процессуальных норм по аналогии в гражданском судопроизводстве / Л. Ф. Лесницкая // Комментарий судебной практики. Выпуск 13 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2007. С. 107 - 116.

14. Малешин, Д. Я. Гражданская процессуальная система России / Д. Я. Малешин. – М.: Статут, 2011. – 496 с.

15. Марочкин, С. Ю. Действие и реализация норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Монография. / С. Ю. Марочкин. – М.: Норма, Инфра-М, 2011. – 288 с.

16. Момотов, В. В., Улетова, Г. Д., Маркова-Мурашова, С. А. Применение института аналогии в материальном и процессуальном праве России: история и современность / В. В. Момотов, Г. Д. Улетова, С. А. Маркова-Мурашова // Современное право. – 2011. – №10. – С. 3 - 12.

17. Носенко, М. С. Применение процессуальной аналогии арбитражными судами / М. С. Носенко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 46 - 48.

18. Османов, Т. С. Практические вопросы применения судами Российской Федерации международных соглашений: справочно-методическое пособие. / Т. С. Османов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрист, 2011. – 384 с.

19. Ражков, Р.А. Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права / Р. А. Ражков // Налоги. – 2011. – №8. – С. 16 - 19.

20. Рехтина, И. В. Аналогия в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики применения / И. В. Рехтина // Современное право. – 2009. – №11. – С. 102 - 106.

21. Соловьева, Т. В. Постановления Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека в сфере гражданского судопроизводства и порядок их реализации: монография / под ред. О. В. Исаенковой. – М.: Статут, 2011. – 240 с.

22. Султанов, А. Р. Amicus curiae: допуск в процесс / А. Р. Султанов // ЭЖ-Юрист. – 2011. – №16. – С. 7.

23. Трофимов, Я. В. Правовой обычай и гражданское судопроизводство в современной России / Я. В. Трофимов // Мировой судья. – 2012. – №3. – С. 17 - 19.

24. Трубицына, Т. А. К вопросу о применении судами права по аналогии // Т. А. Трубицына // Российский судья. – 2006. – №12.

25. Улетова, Г. Д. К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве / Г. Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – №4.

26. Худенко, К. И. Некоторые проблемы гражданского права и процесса в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2004. С. 3 - 12.

Задание 1

Найдите процессуально-правовые нормы, содержащиеся в федеральных законах, являющихся преимущественно материально-правовыми нормативными актами: в Гражданском кодексе РФ, Семейном кодексе РФ, Трудовом кодексе РФ, Жилищном кодексе РФ, Законе РФ «О защите прав потребителей».

Задание 2

Изучите проблему приоритета ГПК РФ над другими равными по юридической силе федеральными законами, установленного в ч.1 ст.1 ГПК РФ, в силу которой ГПК РФ назван в ряду с Конституцией РФ и ФКЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации» в качестве акта, в соответствии с которым должны приниматься другие федеральные законы. Изучите правовые позиции Конституционного суда РФ по данному вопросу и дайте им анализ.

Задача 1

Граждане Рашитова и Терёхина проживали в г. Уральске Республики Казахстан. В июне 2010 г. между ними был заключён договор займа денег, по которому Рашитова дала в долг Терёхиной 200 тыс. тынге (денежная единица Казахстана) сроком на один год – до 20 июня 2011 года. В апреле – мае 2011 г. и кредитор Рашитова, и должник Терёхина переехали на постоянное место жительства в город Балашов Саратовской области. В связи с тем что Терёхина не возвратила долг, Рашитова в июле 2011 г. предъявила иск в Балашовский районный суд о взыскании долга.

Районный суд рассмотрел это дело, применил нормы ГК Республики Казахстан и руководствовался при рассмотрении и разрешении спора нормами ГПК Республики Казахстан, поскольку правоотношения между сторонами возникли на территории данного государства.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2

28 декабря 2011 года гражданин Ивашин подал апелляционную жалобу на решение районного суда г. Хабаровска в порядке и сроки, предусмотренные ст. 321 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 14.11.2002 г. 137-ФЗ).

Рассмотрение жалобы судом апелляционной инстанции было назначено на 15 февраля 2012 года. Апелляционная жалоба была рассмотрена по правилам Главы 39 ГПК РФ, введённой в действие с 01.01.2012 года ФЗ от 09.12.2010 г. №353-ФЗ.

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции?

Может ли гражданский процессуальный закон иметь обратную силу?