Тема 18. Судебное разбирательство (2 часа)

1. Части судебного разбирательства, их границы.

2. Задачи, стоящие перед судом в подготовительной части судебного разбирательства.

3. Отличие по сути отложения судебного разбирательства от приостановления производства по делу. Критерии разграничения этих процессуальных ситуаций, основания их применения.

4. Рассмотрение дела по существу: значение, цели, последовательность осуществления процессуальных действий суда и других участников процесса.

5. Правовые меры воздействия на нарушителей правопорядка в судебном заседании.

6. Цель введения в гражданское процессуальное право двух институтов окончания производства по делу без принятия судебного решения – оставление заявления без рассмотрения и прекращение производства по делу. Основания их применения, процессуальные последствия.

7. Протокол судебного заседания. Порядок изготовления протокола судебного заседания, ознакомления с ним и принесения замечаний.

8. Особенности судебного разбирательства в заочном производстве.

9. Действие принципов гражданского процессуального права в судебном разбирательстве.

Из истории гражданского процесса: «Для того, чтобы тяжущиеся оканчивали дело миром, в некоторых местностях принимаются даже особые меры, например, если старания суда примирить тяжущихся оказываются безуспешными, то дело откладывается, «чтобы дать им (тяжущимся) одуматься», или по окончании разбирательства не постановляется решения, а дается сторонам семидневный срок для мировой, или, наконец, «дело откладывается на другой, третий раз, до тех пор, покуда сторонам не наскучит и они не помирятся». Пахман С.В. Обычное гражданское право в России. – М. 2003. С. 329».

Нормативные правовые акты[1-20 с.97-98]

Акты высших судебных органов [4,13,14,17-30,33,34,35,38,39 с. 99-102]

Дополнительная литература

1. Васяев, А. А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? / А. А. Васяев // Уголовное судопроизводство. – 2008. – №3.

2. Восканян, М. Ж. Заявления о самоотводах и об отводах суда в гражданском и арбитражном процессах / М. Ж. Восканян // Юридический мир. 2008. №1.

3. Елина, Н. К. Использование специальных знаний (специалиста) в области медицины в гражданском судопроизводстве / Н. К. Елина // Медицинское право. – 2011. – №1. – С. 19 - 22.

4. Жижина, М. В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе / М. В. Жижина // Право и экономика. – 2011. – №3. – С. 74 - 79.

5. Жилин, Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М. : Городец, 2000.

6. Жилин, Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе : учебно-практ. пособие / Г. А. Жилин. – М. : Российская академия правосудия, 2001.

7. Зейдер, Н. Б. Судебное заседание и судебное решение в советском гражданском процессе / Н. Б. Зейдер. – Саратов : изд-во Саратовского университета, 1959.

8. Кнепман, А. Н. Принцип непрерывности в гражданском процессе - нужен ли он?! / А. Н. Кнепман // Информационный бюллетень судебной практики ЕАО. – 2007. – №2.

9. Кузнецов, О. Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О. Ю. Кузнецов // Российская юстиция. – 2009. – №6.

10. Макаров, А. Отсутствие предмета спора – основание прекращения производства по делу / А. Макаров // Российская юстиция. – 2004. – № 2.

11. Мамай, В. И. Участие специалиста в процессуальных действиях / В. И. Мамай // Администратор суда. – 2009. – №4. – С. 31 - 34.

12. Овчаренко, А. В. Устность и письменность как противоположные начала гражданского и арбитражного процесса / А. В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №8. – С. 4 - 8.

13. Рыжов, К. Б. Заключение эксперта и его оценка судом в гражданском процессе / К. Б. Рыжов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №10. – С. 15 - 20.

14. Фоков, А. П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции / А. П. Фоков // Российский судья. – 2008. – №11.

15. Цветков, И. В. Дистанционное участие в судебных разбирательствах по делам о защите авторских прав в судах общей юрисдикции / И. В. Цветков // Адвокат. – 2010. – №8. – С. 29 - 32.

16. Шакитько, Р. В. Роль судебных прений в российском гражданском судопроизводстве: исторический аспект / Р. В. Шакитько // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 9.

17. Юдин, А. В. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, и проблема злоупотребления процессуальными правами / А. В. Юдин // Исполнительное право. – 2007. – №4.

18. Юдин, А. В. Процессуальные проблемы назначения, проведения и оценки результатов экспертиз «давности» документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – №12. – С. 14 - 18.

Дискуссионные вопросы:

1. в АПК РФ, в отличие от ГПК РФ, отсутствует требование непрерывности судебного заседания. Какой вариант наиболее обоснован?

2. активный суд – благо или порок правосудия?

Задание 1

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось следующее:

а) ответчик не извещён о дне судебного разбирательства;

б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;

в) представитель коммерческого банка – истца по делу – не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;

г) к повестке, вручённой истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;

е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего И., вызванного в суд в качестве свидетеля;

ж) представитель ответчика заявил о своём намерении произвести видеозапись процесса;

з) Л., явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.

Задание 2

В каком из перечисленных случаев может быть заявлен процессуальный отвод:

а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, принимавший это решение, снова рассматривает дело в первой инстанции;

в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что эксперт во время предыдущего разбирательства принимал участие в процессе в качестве прокурора;

г) истец, увидев свидетеля, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;

д) переводчик является двоюродным братом ответчика;

е) секретарь судебного заседания живёт в одном доме с истцом, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;

ж) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Каков порядок разрешения процессуальных отводов?

Задание 3

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;

г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на своё содержание;

д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;

е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд являться не собирается;

ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;

з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку из военкомата о призыве ответчика на военные сборы.

Задание 4

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску М. к коммерческому банку «Витязь» выяснилось, что банк вошёл в состав финансово-промышленной компании;

б) в подтверждение уважительной причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение Врачебно-консультационной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;

г) в отношении С. возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;

д) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причинённого строительной фирме, уехал в заграничную командировку;

е) Л. предъявил иск об освобождении от ареста легковой машины «Вольво». Машина описана следователем как орудие совершения преступления М., но приговор в отношении М, ещё не вынесен;

ж) истец по делу о возмещении морального вреда страдает душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;

з) третье лицо в деле по иску о признании права пользования жилым помещением находится в действующей части Вооружённых Сил РФ;

и) объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов;

к) истец по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, призван на военные сборы.

Задание 5

Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) Н., истцом по делу о взыскании ущерба, причинённого порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюдён претензионный порядок;

г) между супругами Колягиными заключён договор о передаче на разрешение третейского суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) Г., в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причинённого увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

е) медсестра туберкулезного санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять её на работу;

ж) А. по достижении совершеннолетия обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном его матерью.

Задание 6

Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не пришёл в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Б., предъявивший иск суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Ф. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы, выполнявшиеся ею в течение четырёх дней подряд. В Комиссию по трудовым спорам она не обращалась и заявила судье, что не желает этого делать, так как не доверяет Комиссии по трудовым спорам, в состав которой на ¾ входят «управленцы»;

д) Н., предъявивший от имени Д. иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) Г. предъявила исковые заявления об установлении отцовства в суды по месту жительства ответчика и по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли, в первом из них за 3 дня до судебного разбирательства дело было рассмотрено, принято решение об отказе в удовлетворении иска;

ж) М. обратился в суд с требованием о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решения комиссии по трудовым спорам целый месяц, но не дождался.

Задание 7

Обоснуйте своё мнение относительно изложенных ниже ситуаций:

а) секретарь судебного заседания, составив черновик протокола, после окончания судебного заседания дополнил часть записей;

б) судья производил осмотр недостроенной дачи, делая при этом пометки в записной книжке. Позднее он продиктовал секретарю судебного заседания дополнение к тексту на основе собственных записей, однако секретарь отказалась вносить дополнения, объяснив свой отказ тем, что осмотр судьёй дачи производился в присутствии другого секретаря, которая не отметила таких дополнений;

в) секретарь составила протокол судебного заседания через месяц после окончания рассмотрения дела. Истец, ознакомившись с протоколом, принёс частную жалобу на действия секретаря в связи с пропуском установленного ГПК РФ срока на составление протокола;

г) при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения судья счёл ненужным ведение протокола судебного заседания, полагая, что достаточно протокола, имевшегося в деле после первоначального его рассмотрения;

д) ввиду болезни секретаря судебного заседания председательствующий судья поручил ведение протокола одному из судей этого коллегиального состава, а затем подписал его вместе со всем судьями этого состава;

е) после прочтения протокола судебного заседания председательствующий по делу усомнился в правильности отражения в нём существенных фактов судебного разбирательства. Между ним и секретарём судебного заседания возникло расхождение во мнениях по этому поводу. Как его устранить?

Задача 1

М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Заседания суда неоднократно откладывались по причине неявки истца, уведомлённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 21.12.2012 года было установлено, что истец уже четырежды извещался о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеются уведомления, подтверждающие получение истцом извещений. Суд предложил представителю ответчика высказать мнение относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивая на его рассмотрении, мотивировав свою позицию желанием решить все спорные вопросы в отношениях с М., чтобы у последнего в дальнейшем не было притязаний к его доверителю.

Как должен поступить суд в этой ситуации?