- •Министерство сельского хозяйства
- •Предисловие
- •Часть II. Методические рекомендации для выполнения курсовой работы Предисловие
- •Содержание
- •Указания к выполнению содержательных разделов Введение
- •Раздел 1. Анализ производственных результатов организации
- •Анализ структуры подрядных работ и источников их финансирования
- •Структура подрядных работ по видам и источникам финансирования
- •Анализ динамики объема подрядных работ и цен
- •Динамика объема подрядных работ и цен
- •Раздел 2. Анализ эффективности использования ресурсного потенциала организации
- •2.1. Анализ динамики эффективности использования персонала организации и уровня оплаты труда
- •Динамика показателей использования персонала организации
- •Динамика показателей оплаты труда
- •2.2. Анализ динамики эффективности использования основных фондов и материальных оборотных средств
- •Динамика показателей использования основных производственных фондов
- •Динамика эффективности использования материальных оборотных средств
- •Раздел 3. Анализ текущих затрат и рентабельности организации
- •3.1. Анализ структуры и динамики затрат на выполненный объем работ
- •Структура затрат на выполненный объем подрядных работ
- •Динамика затрат на выполненный объем подрядных работ
- •3.2. Анализ динамики эффективности текущих затрат
- •Динамика показателей эффективности текущих затрат
- •3.3. Анализ динамики рентабельности строительной продукции
- •Динамика показателей рентабельности текущих затрат
- •Выводы и предложения
- •Динамика объема подрядных работ и цен
- •Список литературы
Динамика показателей рентабельности текущих затрат
№ п/п |
Наименование показателей |
Обоз-нач. |
20… г. |
20… г. |
20… г. |
1. |
Объем подрядных работ, млн. руб. |
|
|
| |
2. |
Затраты на выполненный объем работ, млн. руб. |
|
|
| |
3. |
Прибыль от выполненных работ, млн. руб. |
|
|
| |
4. |
Уровень рентабельности текущих затрат, % |
|
|
| |
5.
|
Индекс уровня рентабельности текущих затрат, %: |
|
|
| |
- к предыдущему году |
|
|
| ||
- к начальному году |
|
|
|
Анализируя результаты расчетов, студент должен оценить уровень рентабельности, сделать вывод об изменении эффективности финансовой деятельности организации за исследуемые годы.
Выводы и предложения
В заключительной части курсовой работы студенту рекомендуется дать обобщающую оценку достигнутых строительной организацией производственных и финансовых результатов, показать положительные стороны хозяйствования и слабые места, сформулировать актуальные задачи дальнейшего развития организации и предложить менеджменту пути повышения эффективности производства и улучшения финансовых результатов с учетом выявленных резервов.
Список использованной литературы
Курсовая работа завершается списком использованной литературы из 5…7 наименований, включая данное учебно-методическое пособие.
Приложение 1
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПРИРОДООБУСТРОЙСТВА
Кафедра управления водохозяйственным производством
|
РАБОТУ ПРИНЯЛ |
|
___________ ___________ ___________ |
|
должность подпись Ф.И.О. преподавателя ____________ дата |
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СТАТИСТИКА»
НА ТЕМУ: «Экономико-статистический анализ основных результатов деятельности хозяйствующего субъекта
(на примере строительной организации)»
|
Исполнитель: |
|
Студент _________ _____ ________ _______________ номер курса группа подпись Ф.И.О. |
Москва 20__
Приложение 2
Таблица 1
Структура подрядных работ по видам и источникам
финансирования
Наименование показателей |
Обо-знач. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |||
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу |
млн. руб. |
% к итогу | ||
Объем подрядных работ, в том числе: |
201,8 |
100,0 |
225,2
|
100,0 |
255,6 |
100,0 | |
|
162,5
|
80,5 |
182,2 |
80,9 |
196,6 |
76,9 | |
|
39,3 |
19,5 |
43,0
|
19,1 |
59,0
|
23,1 | |
Из общего объема подрядных работ выполнено за счет: |
|
|
|
|
|
|
|
|
28,5 |
… |
31,1 |
… |
40,1 |
… | |
|
173,3 |
… |
194,1 |
… |
215,5 |
… |
Рис. 1. Структура подрядных работ по видам
Результаты расчетов свидетельствуют об относительной стабильности видовой структуры выполненных работ. Доминируют объекты производственного назначения, их доля составляет 76,9%. Отметим лишь, что за исследуемый период наметилась незначительная тенденция к повышению удельного веса объектов непроизводственного назначения, прирост составил 3,6%.
Расчет удельного веса источников финансирования, построение структурной диаграммы (рис. 2), формулирование вывода аналогичны приведенному примеру.
Таблица 2