11. Вспомогательные средства для определения международно-правовых норм. Теория soft law («мягкое право») в мп.

Судебные решения. В подп. «d» п. I ст. 38 Статута указывается, что Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет «оговоркой, указанной в ст. 59, судебные решения в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». Из текста этого подпункта вытекает, что, во-первых, речь идет о судебных решениях самого Международного суда ООН, поскольку в соответствии со ст. 59 Статута решения Суда обязательны лишь для участвующих в деле сторон, во-вторых, решение Суда не должно изменять или дополнять действующее международное право, оно является лишь в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

Следует отметить, что источником международного права являются не только решения Международного суда ООН, но и решения иных международных и региональных судов (например, Международного уголовного суда ООН, Европейского суда по правам человека).

Доктрина наиболее квалифицированных специалистов. В соответствии с подп. «d» п. 1 ст. 38 Статута Международный суд при решении переданных ему споров применяет «доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм». По справедливому мнению Ф. Ф. Мартенса, «история и наука международного права служат средством выяснения истинного смысла существующих трактатов и международных обычаев; они дают возможность представить в чистом виде правосознание народов, выражающееся в трактатах и обычных нормах, и потому бесспорно принадлежат к числу источников международного права».

В судебных решениях, полагал Л. Оппенгейм, использование доктрины допускается только в качестве доказательства наличия права, а не как правотворческий фактор. Он полагал, что труды ученых будут продолжать играть некоторую роль в принятии судами решений, в том числе и в области международного права. Международную репутацию завоевали труды многих российских ученых-международников XX и начала XXI в.: И. П. Блищенко, Р. Л. Боброва, В. Н. Дурденевского, Г. В. Игнатенко, С. Б. Крылова, A. Л. Колодкина, Ю.М.Колосова, М.И.Лазарева, Д.Б.Левина, И. И. Лукашука, С. А. Малинина, С. В. Молодцова, Л. А. Моджорян, Г. И. Тункина, Е. Т. Усенко, Н. А. Ушакова, Д. И. Фельдмана, B. М. Шуршалова и др. Ссылки на научные труды этих ученых содержатся в решениях международных судов и трибуналов и в докладах Комиссии международного права ООН.

Следует иметь в виду, что ст. 38 Статута говорит лишь о роли доктрины в применении международного права.

Резолюции-рекомендации международных организаций. При установлении или толковании норм МП все чаще ссылаются на резолюции Ген.Ассамблеи ООН и др. межд.орг. Поэтому можно говорить о том, что они играют существенную роль в создании новых норм МП, и все больше признаются в качестве средства установления или толкования действующих норм МП. Односторонние акты государств. Этот вид источника международного права не предусмотрен в ст. 38 Статута Международного суда ООН. Как отмечает английский профессор А. Кассис, не все односторонние акты содержат обязательные правила поведения. Таковыми, например, являются односторонние декларации, содержащие протест по поводу действий какого-либо государства. К источникам международного права можно отнести заявление о признании государств или правительств, информацию (нотификацию) соответствующих государств

в случае военной блокады во время войны и т. д.

Национальное зак-во и решения нац.судов. не являются источник МП, т.к. не создают норм, обязательных для межгос.отношений. Зак-во и международная практика могут и должны приниматься во внимание при характеристике их международно-правовой позиции по тем или иным вопросам. Могут служить наряду с другими док-вами вспомогательным средством для установления существования тех или иных обычных норм мп, но не более того.

SOFT LAW

Существует целый массив правил, закрепленных в различных нормативных документах, регулирующих международные отношения, который не подпадает под определение международно-правовой нормы. Но без существования таких правил полноценное регулирование международных отношений было бы невозможно. Такие нормы называет «мягкое право» - soft law. Обычно под мягким правом понимают нормативную совокупность норм двух видов: 1) нормы договоров, которые неопределенны по своему содержанию и не порождают для гос-в конкретных прав и обязанностей. 2)нормы, содержащиеся в резолюциях международных органов и организаций, не обладающих обязательной силой. Эти правовые нормы используют выражения типа «принимать необходимые меры», «содействовать развитию или осуществлению», «стремиться к осуществлению» и т.д.=>рекомендательные нормы. Нормы могут иметь практический эффект, оказывать влияние на международные отношения. Единого подхода к этому понятию не существует. Некоторые ученые не признают soft law, т.к. нормы не обладают признаки норм твердого права, не порождают четких прав и обязанностей, нормы резолюций не имеют обязательной силы.