Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- Гражданский Кодекс РФ

- Гражданский процессуальный Кодекс РФ

- Постановление Пленума ВАС № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»

- Постановление Пленума ВАС № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Постановление Пленума ВАС № 61 от 08.10.2012 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе»

Тема 7. Упрощённое производство

1. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

2. Сроки и порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

3. Особенности принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Задачи

№ 1

В определении о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд предложил сторонам рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Явившийся в предварительное судебное заседание истец согласился с предложением суда. Поскольку не явившийся ответчик получил указанное определение, но не представил своих возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд рассмотрел дело в указанном порядке.

Дайте оценку действиям суда.

№ 2

Истец просил взыскать с ответчика 1 млн. руб., ответчик согласился на рассмотрение дела в упрощенном порядке, однако в апелляционной жалобе по делу заявил о нарушении процедуры разрешения спора, указав, что в указанном порядке рассматриваются дела только по определенным категориям и с ограничениями по взыскиваемым суммам.

Оцените довод апелляционной жалобы.

№ 3

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, суд выдал исполнительный лист в день принятия решения. Ответчик просил приостановить исполнительное производство по делу, указав, что своими действиями грубо нарушил закон, так как взыскание осуществляется по не вступившему в законную силу судебному акту.

Обоснованна ли позиция ответчика?

№ 4

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец сделал заявление об увеличении размера исковых требований с 90 тыс. руб. до 700 тыс. руб. Ответчик возражал против такого изменения требований, отметив, что согласился на процедуру упрощенного производства, только принимая во внимание размер суммы первоначального взыскания. Истец настаивал на рассмотрении измененных требований, мотивируя это тем, что закон позволяет ему изменять исковые требования до принятия судебного акта по делу.

Принимать ли суду такое изменение исковых требований? Отразится ли на процедуре рассмотрения спора такое изменение?

№ 5

В обоснование взыскания задолженности в размере 2 млн. рублей, образовавшейся в результате недопоставки товара, истец приложил к исковому заявлению письмо ответчика, полученного в процессе досудебного урегулирования спора, в котором ответчик гарантировал оплату указанной задолженности. В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение, указав, что упомянутое письмо не имеет правового значения, поскольку не означает признание иска, и было составлено с единственной целью – отсрочить оплату.

Законно ли поступил суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства?

№ 6

Ответчик, возражая против взыскания долга в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, ходатайствовал о допросе свидетеля, который может подтвердить, что в действительности деньги при составлении долговой расписки истец не передавал.

Какие правовые последствия для процедуры рассмотрения спора повлечет удовлетворение судом указанного ходатайства?

№ 7

В предварительном судебном заседании стороны согласились с предложением суда рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Однако спустя два дня суд по своей инициативе вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Стороны обжаловали указанное определение в суд апелляционной инстанции.

Проанализируйте обоснованность действий сторон и суда.

№ 8

ООО «Кедр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в размере 90 тыс. руб. с правительства субъекта РФ, причиненных изданием распоряжения, а также о признании недействующим последнего. Суд рассмотрел дело по упрощенной процедуре.

Правильно ли поступил суд?

№ 9

По истечении 30-ти дней, установленных судом для представления дополнительных доказательств, ответчик представил в суд расписку истца о прощении долга. Суд отказал в приобщении данного документа к делу, рассматриваемому по упрощенной процедуре, мотивировав это тем, что ответчик не раскрыл данное доказательство в установленный срок, и принял решение по имеющимся материалам.

Не допущено ли в данном случае нарушений процессуального закона? Если да, то кем – ответчиком или судом?