Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

- Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2.

- Налоговый Кодекс РФ

- Семейный Кодекс РФ

- ФЗ «Об арбитражных заседателях» от 11.04.2001.

- ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 № 63-ФЗ

- ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»

- Постановление Конституционного суда РФ от 16 июля 2004 г. по делу о проверке конституционности ч.5 ст.59 АПК РФ

- Постановление Пленума ВАС РФ № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе».

- Постановление Пленума ВАС РФ № 70 от 10.11.2011 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

- Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения АПК РФ».

Тема 4. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде

1. Право на предъявление иска.

2. Формы защиты ответчика против иска.

3. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

4. Понятие и виды обеспечения.

5. Понятие, признаки и виды обеспечительных мер.

Задачи

№ 1.

Прокурор городского административного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Лагуна» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, за незаконное строительство объекта недвижимости. Суд оставил указанное заявление без рассмотрения, сославшись на то, что согласно части 2 статьи 52 АПК РФ в арбитражный суд субъекта РФ может обратиться только прокурор субъекта РФ или приравненные к ним прокуроры.

Согласны ли Вы с мнением суда?

Дополнительные источники к задаче:

- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

№ 2.

Рассмотрите представленное исковое заявление и оцените его соответствие требованиям процессуального закона:

Истец: ОАО «Транссибнефть» г.Омск-50,

Ул. 4-я Поселковая, 44-б

Р/сч. 40702810900000000019

К/сч. 30101810900000000731

ОАО АКБ «ИТ банк»

БИК 045279731

Ответчик: АО «Нефтегазсвязьстрой»

630105, г.Новосибирск,

Красный Проспект, 88/1

Цена иска: 187 552 рубля.

Исковое заявление

(о возмещении ущерба)

На основании договора № 20 от 10.01.01г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.01г. между АО «Транссибнефть» и АООТ «Нефтегазсвязьстрой» по договору подряда на капитальное строительство, ОАО «Транссибнефть» платёжным поручением № 1359 от 27.07.01г., перечислило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» аванс в размере 195 000 руб. Работы ответчиком были выполнены лишь на сумму 7 248 руб. Актом сверки от 24.01.02г. ответчик подтверждает задолженность перед АО «Транссибнефть» на 1.01.02г., в размере 187 552 рубля.

На основании ст. 717 ГК РФ ОАО «Транссибнефть» 3.02.02г. направило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» уведомление о расторжении вышеназванного договора и дополнительного соглашения с предложением возврата аванса до 10.02.02г., в котором было указано, что в предложенных ответчиком материальных ценностях ОАО «Транссибнефть» не нуждается.

Однако до настоящего времени АО «Нефтегазсвязьстрой» авансовый платёж в размере 187 552 руб. не возвращён.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ,

П Р О Ш У:

Взыскать с АО «Нефтегазсвязьстрой» 187 552 рубля и госпошлину в размере 5 351 руб. 04 коп., всего 192 903 руб. 04 коп.

№ 3.

Возможно ли удовлетворение следующих ходатайств об обеспечении иска:

а) АО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Омскэнерго» восполнить недопоставленную в период с января по март электроэнергию в количестве 5000Мвт/час. Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом по иску.

б) ЗАО «Фортуна» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» оспаривает решение общего собрания акционеров данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска представитель ЗАО «Фортуна» заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.

в) в порядке обеспечения иска о взыскании убытков истец заявил ходатайство об аресте расчётного счёта ответчика.

№ 4.

Дайте оценку действиям судьи арбитражного суда:

а) судья возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки между двумя организациями недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими организациями о расторжении договора;

б) судья принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;

в) судья возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.

№ 5.

Как должен поступить судья в следующих случаях:

а) организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия 1 млн. руб. Из материалов дела следовало, что ответчик претензию признал, но денег не перечислил.

б) накануне истечения срока исковой давности, опасаясь отказа в принятии заявления по этой причине, ОАО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нём, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.

№ 6.

Укажите, в каких из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:

а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;

б) оставил без движения исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;

в) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не указан номер расчётного счёта ответчика;

г) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложен общий расчёт суммы иска;

д) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.

№ 7.

В каких из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:

а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора;

б) истец не направил ответчику копию искового заявления;

в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;

г) в исковом заявлении не указана цена иска;

д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие её отправку.

№ 8.

Определите цену иска и (или) размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

а) по иску прокуратуры г.Москвы о признании недействительным договора о передаче на баланс Московского театрально-концертного объединения строения по ул. Добролюбова в г.Москве. Иск был удовлетворён;

б) по иску Управления Свердловской железной дороги к АО «Конфи» о взыскании 150 000 руб;

в) по иску Медицинской академии о признании договора аренды недействительным;

г) по иску Кустанайского машиностроительного завода к Ирбитскому заводу о взыскании 5 млн. руб. за недопоставку продукции;

д) по заявлению ОАО «Мегион» о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда;

е) с кассационной жалобы ответчика на решение арбитражного суда о взыскании 50 000 руб.;

ж) по заявлению Омского агрегатного завода о пересмотре решения арбитражного суда Омской области по вновь открывшимся обстоятельствам.