Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

- Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 24.09.1999 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»

- Постановление Пленума ВАС № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине»

- Постановление Пленума ВАС № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (пункты 14 и 15).

Тема 11. Надзорное производство.

1. Понятие и признаки надзорного производства в системе арбитражных судов.

2. Этапы надзорного производства.

3. Порядок и пределы рассмотрения дела в Президиуме ВАС.

4. Полномочия суда надзорной инстанции.

Задачи

№ 1

Обнаружив на официальность сайте Высшего Арбитражного Суда РФ определение о принятии заявления и возбуждении надзорного производства по аналогичному делу, суд апелляционной инстанции приостановил производство по делу со ссылкой на невозможность рассмотрения спора до разрешения надзорной инстанцией указанного дела.

Обоснованно ли поступил суд апелляционной инстанции?

№ 2

Суд первой инстанции сослался в решении на определение ВАС РФ об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум ВАС РФ по аналогичному делу. Истец не согласился с мотивировкой судебного акта и подал апелляционную жалобу.

Каково правовое значение подобных актов ВАС РФ в системе единообразного толкования и применения правовых норм?

№ 3.

Дайте мотивированные ответы на следующие вопросы:

а) допускается ли повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора?

б) могут ли к заявлению (представлению) или к отзыву на заявление (представление) прилагаться дополнительные документы?

в) раскройте понятие «исчерпание других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности указанного акта» (ч.3 ст.292 АПК);

г) когда (на каком этапе судебно-надзорной деятельности) истребуется дело в суд надзорной инстанции?

д) когда лицам, участвующим в деле и не подававшим заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, необходимо направить копии заявления (представления)?

№ 4.

Могут ли быть основанием к возбуждению надзорного производства следующие обстоятельства:

а) ответчик, несогласный с решением областного арбитражного суда, подал в этот же суд заявление о принесении протеста в порядке надзора;

б) прокурор Тюменской области в одной из газетных статей прочитал о сомнительном, с точки зрения автора статьи, решении Тюменского областного арбитражного суда;

в) гражданин-предприниматель, не участвующий в деле, узнал о вступившем в законную силу решении арбитражного суда, которым, по его мнению, существенно затрагиваются его имущественные права;

г) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, полагает, что вступившее в законную силу решение (не обжалованное ни в апелляционном, ни в кассационном порядке), существенно нарушает его интересы.

№ 5

Спустя 2 месяца после вступления решения в законную силу (в апелляционной и кассационной инстанции дело не рассматривалось) ответчик обратился к заместителю Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ с заявлением о пересмотре в надзорном порядке вступившего в законную силу решения арбитражного суда, считая его незаконным и необоснованным.

Заместитель Председателя ВАС приостановил исполнение решения и истребовал из арбитражного суда дело для проверки наличия оснований к пересмотру. Правильны ли его действия?

Имеет ли значение тот факт, что дело не рассматривалось ни в апелляционном, ни в кассационном суде? Изменится ли решение, если бы ответчик обратился в суд надзорной инстанции через 1 мес. после вступления решения в законную силу?

№ 6

Какие из перечисленных судебных актов могут быть объектом надзорного обжалования:

а) определение об утверждении мирового соглашения:

б) постановление Президиума Высшего арбитражного суда;

в) решение по делу о компенсации за нарушение права на разумный срок судебного разбирательства;

г) определение по делу об оспаривании решения третейского суда;

д) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции;

е) определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу.

№ 7

Заявитель, оспаривающий судебный акт в надзорном порядке, желает одновременно решить вопрос о компенсации за нарушение его права на судебное разбирательство в разумный срок.

При каких условиях он может это сделать? Как рассматривается вопрос о присуждении компенсации в суде надзорной инстанции?