Нормативный материал и судебная практика

- Арбитражный процессуальный кодекс РФ

- Налоговый кодекс Российской Федерации (статьи 66, 67)

- Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

- Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

- Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия»

- Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»

- Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»

Тема 6. Судебное разбирательство

1. Обеспечение гласности арбитражного процесса

2. Судебное разбирательство (понятие, значение, этапы)

3. Временная остановка судебного разбирательства (перерыв; отложение рассмотрения дела; приостановление производства по делу)

4. Окончание производства по делу без вынесения решения

5. Протокол судебного заседания

Задачи

№ 1.

В каких случаях арбитражный суд должен будет отложить рассмотрение дела:

а) в судебном заседании отсутствует третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а в деле нет сведений о вручении ему извещения о времени и месте разбирательства дела;

б) не явился в заседание арбитражного суда переводчик;

в) отсутствует истец в судебном заседании;

г) не явился в заседание арбитражного суда один из двух свидетелей;

д) в материалах дела отсутствуют подлинники документов;

е) истцом заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью юрисконсульта;

ж) истец не представил документов, ранее затребованных у него арбитражным судом.

Как оформляется данное процессуальное действие? Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле, при отложении рассмотрения дела?

№ 2.

Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

б) ответчик не извещён о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещённое о времени и месте проведения судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя;

д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился представитель ответчика, причём определение суда, направленное ему, вернулось с пометкой о выбытии адресата.

№ 3.

После исследования доказательств судья выяснил у лиц, участвующих в деле, о наличии у них дополнительных материалов по делу. Таких материалов никто не представил. Однако представитель ответчика заявил, что хотел бы высказать суду свои соображения по поводу того, как нужно разрешить дело.

Судья отказал в удовлетворении этого заявления и объявил разбирательство законченным, после чего удалился для принятия решения. В кабинете выяснилось, что в зале заседания остался кодекс и находящийся в нём документ, не исследованный в заседании. Судья позвонил помощнику и попросил принести ему кодекс. После получения кодекса и документа судья вынес решение.

Решение было обжаловано по мотиву нарушения основополагающих принципов арбитражного процесса.

Подлежит ли решение отмене?

№ 4.

В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооружённых Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица – ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина;

е) организация, выступающая стороной по делу, ликвидирована.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

№ 5.

Может ли арбитражный суд прекратить производство по делу в следующих случаях:

а) в судебном заседании истец заявил об отзыве искового заявления;

б) в судебном заседании выяснилось, что истец Марков не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

№ 6.

Одна из сторон по истечении 7 дней с момента принятия решения подала замечания на протокол судебного заседания. По её мнению, протокол неполный, в нём не нашли отражения некоторые из заявлений.

Определением суда замечания на протокол были отклонены в связи с пропущенным сроком для их подачи.

Определение было обжаловано со ссылкой на то, что суд рассмотрел замечания без вызова сторон и не в судебном заседании. Апелляционная инстанция жалобу не приняла, указав заявителю, что определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не обжалуются.

Кто прав?

№ 7.

Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Стороны: Истец ОАО «Транссибнефть»

Ответчик ОАО «Нефтегазсвязьстрой»

В ходе рассмотрения дела по иску ОАО «Транссибнефть» к ОАО «Нефтегазсвязьстрой» о взыскании с Ответчика авансового платежа по договору № 20 от 10.01.02г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.02г. на сумму 187552 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля, пришли к соглашению, по которому:

1. Ответчик признаёт исковые требования Истца на сумму 192 903 рубля 04 коп., которая складывается из суммы основного долга 187552 руб. и суммы госпошлины 5351 руб.

2. Истец в 20-дневный срок с момента утверждения мирового соглашения судом обязуется заключить договор цессии с ОАО «Прииртышское производственно-техническое управление связи» и уступить по заключённому договору право требования с ОАО «Нефтегазсвязьстрой» денежных средств в размере 192903 руб.

3. Ответчик обязуется погасить долг новому кредитору на основе действующего законодательства.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его в суде.

Стороны просят суд утвердить данное соглашение, производство по делу прекратить.

Подписи сторон

Генеральный директор Генеральный директор

ОАО «Нефтегазсвязьстрой» ОАО «Трассибнефть»

М.Г.Кулаков М.П.Чайкин