Фе­о­даль­ная раз­дроб­лен­ность на Руси. Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ское кня­же­ство в XII-XIII вв.

1. Введение

На этом уроке мы об­су­дим во­прос фак­ти­че­ско­го рас­па­да Ки­ев­ской Руси. По­че­му кня­зья не смог­ли жить в со­гла­сии и мире? Мы по­го­во­рим о самых ярких кня­же­ствах, таких как Ки­ев­ское, Чер­ни­гов­ское, Пе­ре­я­с­лав­ское, Га­лиц­кое, Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ское, Ту­ро­во-Пин­ское, Му­ро­мо-Ря­зан­ское, Смо­лен­ское, Ро­сто­во-Суз­даль­ское, По­лоц­ко-Мин­ское и Нов­го­род­ское.

1. Ос­нов­ные про­бле­мы

При изу­че­нии на­чаль­но­го этапа фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти Древ­ней Руси ис­то­ри­ки спо­рят по трем ос­нов­ным про­бле­мам:

1. Когда про­изо­шло кру­ше­ние еди­ной Ки­ев­ской дер­жа­вы? По дан­ной про­бле­ме су­ще­ству­ет огром­ный раз­брос мне­ний: одни ис­то­ри­ки (Н. Ка­рам­зин, А. Кузь­мин) от­прав­ной точ­кой этого про­цес­са счи­та­ли за­ве­ща­ние и смерть Яро­сла­ва Муд­ро­го (1054 г.), дру­гие (К. Ба­зи­ле­вич, В. Ко­брин) — созыв Лю­бе­че­ско­го съез­да (1097 г.), тре­тьи (Б. Ры­ба­ков, О. Рапов) утвер­жда­ли, что рас­пад еди­ной Руси про­изо­шел после смер­ти Ки­ев­ско­го князя Мсти­сла­ва Ве­ли­ко­го (1132 г.), чет­вер­тые (В. Ко­жи­нов) свя­зы­ва­ли его с мон­голь­ским на­ше­стви­ем на Русь (1237–1241 гг.), на­ко­нец, пятые (И. Фро­я­нов) от­ри­ца­ют сам факт су­ще­ство­ва­ния еди­но­го го­су­дар­ства у во­сточ­ных сла­вян в до­мон­голь­скую эпоху.

Рис. 1. Съезд в Лю­бе­че (Ис­точ­ник)

2. Ка­ко­вы глав­ные при­чи­ны фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти? В неда­ле­ком про­шлом по дан­но­му во­про­су шли ост­рые споры, но сей­час боль­шин­ство ис­то­ри­ков (А. Кузь­мин, Р. Скрын­ни­ков) усмат­ри­ва­ют при­чи­ны на­ступ­ле­ния этого про­цес­са:

1) в бес­ко­неч­ном на­ру­ше­нии ро­до­во­го прин­ци­па на­сле­до­ва­ния ве­ли­ко­кня­же­ско­го пре­сто­ла;

2) в ко­рен­ных из­ме­не­ни­ях эко­но­ми­че­ско­го ба­зи­са, а имен­но:

а) в стре­ми­тель­ном росте го­ро­дов и пре­вра­ще­нии их в пол­но­цен­ные цен­тры ре­мес­ла и тор­гов­ли;

б) в за­вер­ше­нии про­цес­са «осе­да­ния» кня­же­ской дру­жи­ны на землю и со­зда­нии бо­яр­ско­го вот­чин­но­го зем­ле­вла­де­ния;

в) в па­де­нии меж­ду­на­род­ной роли тор­го­во­го пути «из варяг в греки».

3. Как оце­ни­вать на­чаль­ный пе­ри­од фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти? До се­ре­ди­ны ХХ в. в ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ство­вал свое­об­раз­ный «культ цен­тра­ли­за­ции», и по­се­му пе­ри­од фе­о­даль­ной раз­дроб­лен­но­сти рас­це­ни­ва­ли как пе­ри­од упад­ка и ре­грес­са в раз­ви­тии рус­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Од­на­ко сей­час боль­шин­ство ав­то­ров (Б. Ры­ба­ков, А. Кузь­мин) спра­вед­ли­во по­ла­га­ют, что этот пе­ри­од был не толь­ко за­ко­но­мер­ным, но и про­грес­сив­ным, по­сколь­ку был дан мощ­ный им­пульс раз­ви­тию эко­но­ми­че­ско­го ба­зи­са, что вы­ра­зи­лось в раз­ви­тии фе­о­даль­но­го зем­ле­вла­де­ния, росте го­ро­дов как цен­тров ре­мес­ла и тор­гов­ли и бур­ном раз­ви­тии ма­те­ри­аль­ной и ду­хов­ной куль­ту­ры древ­не­рус­ско­го об­ще­ства. Хотя, без­услов­но, этот про­цесс имел и нега­тив­ный ас­пект, в част­но­сти ослаб­ле­ние обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, по­сто­ян­ные кня­же­ские усо­би­цы и т. д.

После смер­ти Мсти­сла­ва Ве­ли­ко­го (1125–1132 гг.) Ки­ев­ская Русь окон­ча­тель­но рас­па­лась на 11 су­ве­рен­ных кня­жеств-го­су­дарств: Ки­ев­ское, Чер­ни­гов­ское, Пе­ре­я­с­лав­ское, Га­лиц­кое, Вла­ди­ми­ро-Во­лын­ское, Ту­ро­во-Пин­ское, Му­ро­мо-Ря­зан­ское, Смо­лен­ское, Ро­сто­во-Суз­даль­ское, По­лоц­ко-Мин­ское и Нов­го­род­ское, что зна­ме­но­ва­ло собой на­ступ­ле­ние удель­но­го пе­ри­о­да в ис­то­рии Древ­ней Руси.