2015_монография_ред.Конышев_Устойчивая система
...pdfустойчивое развитие региональной туристско-рекреационной системы с учетом баланса интересов туристов и потребностей местного населения. При планиро-
вании пространственного развития региональной туристско-рекреационной системы опираться на критерии экономической, социальной и экологической эффективности. Разработка и реализация проектов в рамках региональной ту-
ристско-рекреационной системы должна способствовать повышению уровня и качества жизни местного населения.
2.2. Рекреационные потребности как фактор организации рекреационной
подсистемы РТРС Кировской области
Актуальность исследования обусловлена поиском новых форм и видов туризма, которые позволят наиболее эффективно использовать туристско-
рекреационный потенциал Кировской области, необходимостью создать каче-
ственный и уникальный туристский продукт для привлечения туристов и сфор-
мировать оптимальные условия для восстановления психофизиологических ре-
сурсов общества. Планируя данное исследование, мы ставили перед собой за-
дачу не только выявить потребности населения в отдыхе и туризме, но и впо-
следствии предложить решения для ряда социально-экономических задач раз-
вития области.
Во-первых, выявление туристско-рекреационных потребностей – необхо-
димое условие планирования туристской сферы региона. Турист – центральный элемент региональной туристско-рекреационной системы. Изучая потребности населения, возможно прогнозировать модели покупательского поведения, гео-
графию туристских потоков, определять структуру и содержание туристских и рекреационных услуг.
Во-вторых, важно выявить и восприятие человеком качества проведения свободного времени. Жизнь человека складывается из времени на работу, сон,
удовлетворение физиологических потребностей и свободного времени. В усло-
виях снижения численности трудоспособного населения, старения населения
происходит увеличение нагрузки на каждого работающего. Остро встает вопрос
61
о поиске эффективных и доступных форм восстановления сил трудоспособного населения. И если физические силы восстанавливаются в процессе сна и отды-
ха, то усталость, накапливаемая от повседневной деятельности, обыденности,
однообразного труда, традиционными методами не снять.
В-третьих, важной задачей являются поиск и внедрение форм доступного отдыха для малоподвижных (маломобильных) слоев населения. Около 30% на-
селения Кировской области и других регионов не могут себе позволить, в силу ограничений по здоровью и/или возрасту, выезжать на большие расстояния.
А между тем потребности в рекреации и туризме присущи всем слоям населе-
ния, и их полное удовлетворение будет способствовать укреплению здоровья,
расширению кругозора, росту позитивного восприятия окружающего мира.
В-четвертых, в настоящее время остро встает проблема формирования гражданского патриотизма, гордости за свой край. Основные мероприятия, на-
правленные на формирование патриотизма, ориентированы на военную тема-
тику и основываются на гордости за великое прошлое страны. В то же время практически никак не рассматривается отношение к малой родине, основанное на гордости за свой край. Развивая программы рекреации и туризма в пределах Кировской области, помогая в интерактивно-образовательной форме понимать красоту своего района, вовлекая сельское население в процесс обслуживания и получение дополнительного дохода, возможно приостановить миграцию насе-
ления из сельской местности.
Для обеспечения высокой производительности труда необходимо учиты-
вать множество факторов – организация рабочего места, окраска помещения,
ритмика работы, взаимоотношения в коллективе. При научной организации труда важное значение приобретает системный подход к удовлетворению тури-
стско-рекреационных потребностей как на работе, так и в рамках свободного времени (в будние дни, в выходные и праздничные дни, в периоды отпуска, на пенсии). В условиях интенсификации труда только организация эффективной системы восстановления духовных и физических сил позволит обеспечить вы-
сокие показатели здоровья человека. Согласно определению Всемирной орга-
62
низации здравоохранения здоровье человека характеризуется как состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только от-
сутствие заболеваний или физических дефектов (Здоровье… 1978). Здоровье человека на 53% зависит от образа его жизни, на 21% – от экологической си-
туации, на 16% – от наследственных факторов, на 10% – от медицины (Плато-
нов, 2006). Образ жизни человека проявляется в той социальной роли, которую он принимает на себя в семье, в сфере трудовой деятельности, в сфере отдыха
(рекреации и труизма). Как отмечается в Докладе Общественной палаты Рос-
сийской Федерации о состоянии гражданского общества за 2010 год, в настоя-
щее время только 23,7% населения страны относятся к группе практически здо-
ровых людей; 16,3% граждан находятся в группе риска развития заболеваний,
а 58,3% нуждаются в амбулаторно-клиническом лечении. Семейные отноше-
ния, трудовая деятельность, как правило, тяжело поддаются влиянию и регули-
рованию, гораздо более восприимчивой к внешним воздействиям является сфе-
ра отдыха и туризма. Поэтому есть все предпосылки, чтобы через организацию оптимальной системы рекреации и туризма повлиять на образ жизни населения и уровень здоровья населения.
Изучение туристско-рекреационных потребностей находится на стыке не-
скольких наук и носит междисциплинарный характер. Из психологии заимст-
вуются общие понятия и подходы к изучению потребностей человека, из со-
циологии – методы исследования и подходы к выявлению социальных факто-
ров, из географии пришло учение о территориальной рекреационной системе,
где человек с его потребностями занимает центральное место, а также заимст-
вованы пространственно-временной подход и ментальное картографирование.
В основе большинства исследований лежит интерпретация с позиции туризма и рекреации пирамиды потребностей А. Maslow. Исследованием региональной структуры и формы проявления рекреационных потребностей жителей большо-
го города в рамках базовой модели отдыха, и использование их в качестве про-
странственной и типологической основы построения каркаса тематического ту-
ристского комплекса территории занимался Н. Н. Гировка (2013). Он использо-
63
вал метод анкетирования с учетом сегментации регионального рынка Нижего-
родской области, объем выборки составил 1300 человек. Оригинальную идею влияния объектов туристской инфраструктуры на формирование рекреацион-
ных потребностей высказал Н. Н. Жердев (2013). Масштабное исследование реализации рекреационных потребностей в краткосрочный период (отдых в те-
чение обеденного перерыва, в конце рабочего дня, в конце недели, в выходные и праздничные дни) было проведено в Советском районе города Томска. Ис-
следование проводилось дистанционно, посредством телефонного опроса 1000
человек. Исследование позволило выявить особенности в организации кратко-
временного отдыха населения Советского района, а именно: наиболее активна в насыщении своего свободного времени трудоспособная возрастная группа 24– 55 лет, состоящая из семейных пар (24% респондентов) и семей с детьми (36%);
разнообразие форм отдыха, в которых участвует население, увеличивается при наличии возможного времени для его реализации; в конце недели, в выходные и праздничные дни жители района отдают предпочтение отдыху в общегород-
ских и загородных рекреациях, в обеденные перерывы и в конце рабочего дня – в пределах дома; низкая посещаемость районных рекреаций (в среднем 6%)
с высоким процентом пожеланий увеличения их числа (29%) явно указывает на проблемы в организации кратковременного отдыха вблизи мест проживания
(Янченков, Шагов, 2012). С позиции социально-географической концепции проведено исследование формирования рекреационных потребностей населе-
ния города Братска Иркутской области. Выявлено, что факторами, диктующи-
ми необходимость развития муниципальной сферы рекреационных услуг для населения северных территорий, являются суровые природно-климатические условия, неблагоприятная экологическая ситуация, социальная напряженность,
низкие показатели состояния здоровья населения, растущий отток населения
(Довгалюк, Рященко, 2014). Для выявления типов потребителей туристских ус-
луг в Приморском крае использованы данные более 4,5 тысяч анкет за разные годы. В результате структурирования ответов на открытый вопрос о времяпре-
провождении отпусков/каникул было выявлено, что наиболее популярными у
64
приморцев являются активные виды отдыха. На втором месте – пассивное вре-
мяпрепровождение (Мартышенко, 2012). Учеными Тамбовского государствен-
ного университета проанализированы основные потребности пожилых людей и специфика их удовлетворения в социально-культурной сфере. Обосновывается мысль о том, что рекреативно-оздоровительная деятельность включает в себя различные виды досуговой работы, удовлетворяющие потребности пожилого человека. Она способствует самоактуализации личности пожилых людей, ори-
ентируя их на творчество и реализацию духовно-нравственных отношений,
и оказывает содействие в преодолении адаптационных барьеров. Организация рекреативно-оздоровительной работы является мощным средством профилак-
тики негативных стереотипов старения (Долженкова, Мурзина, 2014). В Киров-
ской области выявление и оценка рекреационных потребностей осуществля-
лись кафедрой социально-культурного сервиса и туризма совместно с социоло-
гической лабораторией Вятского государственного гуманитарного университе-
та. Начало создания системы ежегодного анализа туристского рынка Кировской области было положено в 2006 году. Тогда группа ученых и студентов Вятского государственного гуманитарного университета выявила предпочтения в орга-
низации различных видов отдыха и туристских направлений г. Кирова, Котель-
ничского, Куменского, Кирово-Чепецкого, Уржумского, Белохолуницкого рай-
онов (Конышев, Исакова, 2006).
Цель исследования 2007–2008 годов заключалась в определении рекреа-
ционных потребностей населения Кировской области, проживающего в различ-
ных по уровню развития административных районах. Объем выборки составил
946 человек, которые проживали в г. Кирове (наиболее высокий уровень разви-
тия), Уржумском (высокий уровень развития), Куменском (средний уровень развития) и Мурашинском (низкий уровень развития) районах (Конышев 2008,
2009, 2010). В 2010 году крупное маркетинговое исследование было организо-
вано правительством Кировской области. Выборка составила 2800 человек, из которых жители регионов России – 1000 человек: Республика Коми (200 чел.);
Пермский край (200 чел.); Нижегородская область (200 чел.); Республика Ма-
65
рий Эл (200 чел.); Удмуртская Республика (200 чел.); жители Кировской области – 1700 человек (г. Киров (400 чел.); г. Вятские Поляны (100 чел.); г. Зуевка
(100 чел.); г. Котельнич (100 чел.); г. Нолинск (100 чел.); г. Омутнинск
(100 чел.); г. Слободской (100 чел.); г. Советск (100 чел.); г. Яранск (100 чел.);
г. Кирово-Чепецк (100 чел.); г. Луза (100 чел.); пгт Юрья (100 чел.); г. Кирс
(100 чел.); г. Уржум (100 чел.); иностранные граждане, посетившие Кировскую область, – 100 человек. Цель данного исследования заключалась в том, чтобы на основании изучения мнения потребителей туристических услуг (потенциальных туристов) выработать рекомендации для органов исполнительной вла-
сти Кировской области по приоритетным направлениям развития туризма.
В 2015 году кафедра социально-культурного сервиса и туризма, социологическая лаборатория Вятского государственного гуманитарного университета совместно с правительством Кировской области в рамках выполнения исследований по гранту РГНФ «Устойчивое развитие региональной туристско-
рекреационной системы в условиях дотационного «нетуристского» региона», проект № 15-12-43013, провели опрос жителей всех муниципальных образований Кировской области.
В 2015 году на базе научной социологической лаборатории и кафедры социально-культурного сервиса и туризма Вятского государственного гуманитарного университета совместно с правительством Кировской области было проведено исследование на тему: «Туристско-рекреационные потребности населения Кировской области и отношение к организации туристской деятельности на территории муниципального образования» (далее – Исследование 2015).
Методом раздаточного анкетирования были опрошены 2250 жителей из
39 районов области (приложение VII). Репрезентативность выборки определялась тремя показателями: район, городское и сельское поселение и социально-
демографические характеристики респондентов1.
1 Структура анкеты представлена пятью блоками:
1.Рекреационные потребности на рабочем месте.
2.Рекреационные потребности в выходной и праздничный день.
3.Рекреационные потребности в период отпуска.
66
Первым аспектом Исследования 2015 стало изучение рекреационных потребностей населения на рабочем месте. Абсолютное большинство респон-
дентов, принявших участие в исследовании, работают или учатся (95%), лишь
5% отметили, что в данный момент не работают и не учатся, в основном это пенсионеры, жители сельской местности.
Структура рабочего дня жителя Кировской области выглядит следую-
щим образом. Примерно половина жителей 70% времени проводят на рабочем месте. 25% составляет внерабочее время, которое характеризуют чаще всего как время, включающее затраты, связанные с работой на производстве, но не входящие в состав оплачиваемого рабочего времени (передвижение к месту ра-
боты и обратно – 20%, затраты времени на прием пищи – 5%).
Особую роль в рамках внерабочего времени занимает свободное время.
Свободное время – часть внерабочего времени, не связанная с удовлетворением естественных потребностей и вынужденной для исполнения деятельностью не-
трудового характера (например, перемещения в пространстве), то есть это вре-
мя, свободное от труда непреложных занятий, которым субъект располагает самостоятельно. У 50% населения области на свободное время остается лишь
5% времени в течение дня. Только 7% респондентов ответили, что работа зани-
мает 40% времени в течение дня, а 15% времени является свободным.
Большую часть времени в течение рабочей недели жители области про-
водят на рабочем месте. Возникает вопрос: «Как человеку восстановить свои силы в течение дня?» Около 63% респондентов отмечают, что на их предпри-
ятии/учебном заведении нет специальных зон для отдыха. Особенно это харак-
терно для жителей сельской местности. Специальные комнаты для отдыха имеются лишь в 11% случаев, комнаты для занятий спортом – в 8%, оборудо-
ванные зоны для прогулок – в 5% случаев (табл. 3).
4.Отношение к организации туристской и рекреационной деятельности на территории Кировской области.
5.Социально-демографические характеристики респондентов.
67
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
Наличие на предприятии специальных зон для отдыха, % |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
Всё |
Место проживания |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
Город |
|
Сельская |
|
|
|
население |
|
|
||
|
|
|
местность |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нет зон для отдыха |
63 |
59 |
|
67 |
|
Специальная комната, мягкие диваны, телевизор, зона |
11 |
12 |
|
10 |
|
для игр |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
«Курилка» в подсобном помещении или на улице |
9 |
9 |
|
9 |
|
Комната для занятий спортом, спортивный, трена- |
8 |
9 |
|
7 |
|
жерный зал |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Оборудованный парк (скамейки, освещение, пеше- |
5 |
6 |
|
4 |
|
ходные дорожки) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Зимний сад с зоной для прогулки и/или релаксирую- |
1 |
1 |
|
2 |
|
щей музыкой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Другое (комната для чаепития, теннисный стол) |
3 |
5 |
|
3 |
|
Поэтому свободное/обеденное время люди проводят в 60% случаев при-
нимая пищу, 17% – гуляют, 6% – читают. Если комнаты отдыха имеются на предприятии, работники посещают их в 30% процентах случаев. В большей степени к их посещению склонна молодежь до 30 лет и представители мужско-
го пола. Отметили, что не посещают комнаты отдыха, среди женщин – 60%,
среди мужчин – 40%. Можно констатировать, что у населения не сформирована культура отдыха на рабочем месте.
Свободное время в выходные и праздничные дни жители области в боль-
шинстве случаев предпочитает проводить по месту постоянного проживания
(78%). В пределах области перемещаются порядка 13%. Жители сельской мест-
ности предпочитают чаще оставаться по месту постоянного проживания в вы-
ходные и праздничные дни (табл. 4). В большей степени склонна путешество-
вать по Кировской области и за ее пределами молодежь до 30 лет.
68
Таблица 4
Свободное время в выходные и праздничные дни, %
|
Всё |
Место проживания |
||
|
|
|
||
|
|
Сельская |
||
|
население |
Город |
||
|
местность |
|||
|
|
|
||
Отдых по месту постоянного проживания |
78 |
74 |
82 |
|
Выезжаю за пределы Кировской области |
5 |
6 |
4 |
|
Выезжаю за пределы места постоянного проживания, |
13 |
15 |
11 |
|
но в пределах Кировской области |
||||
|
|
|
||
Другое |
4 |
5 |
3 |
Почти каждый пятый житель области в выходные и праздничные дни пытается выехать за пределы места постоянного проживания. Казалось бы, по-
лучаются неплохие результаты. Однако если посмотреть на структуру свобод-
ного времени, то в первую очередь – это отдых на даче, в огороде. Постоянным этот вид рекреации стал для 63% населения области. Следующими по значимо-
сти становятся охота, рыбалка, сбор дикоросов – 53%. Низким остается интерес к путешествиям по территории области с целью посещения событийных меро-
приятий, культурно-исторических объектов, туристических походов (рис. 15).
Рис. 15. Структура свободного времени при выезде в пределах Кировской области, %
При организации отдыха в пределах места проживания преобладают также пассивные виды отдыха. Для 54% респондентов каждодневным видом отдыха стали «телевизор и диван». Около 30% посвящают этому виду отдыха
69
несколько дней в неделю, 13% – один или два раза в несколько недель. И лишь
3% предпочитают не проводить время таким образом. Примерно таким же об-
разом распределились цифры, касающиеся затрат свободного времени на Ин-
тернет и социальные сети. Каждый день – 51%, несколько раз в неделю – 27%,
один-два раза в несколько недель – 14%, и около 8% – не тратят на это время для отдыха. Из положительных моментов следует отметить растущий интерес к пешеходным прогулкам и прогулкам в парке (пешим, на велосипедах, лыжах) (рис. 16).
Рис. 16. Структура свободного времени по месту постоянного пребывания, %
Около 58% респондентов отметили, что скорее довольны (35%) или полностью довольны (23%) тем, как проводят отдых в течение рабочей недели и в выходные и праздничные дни. 42% населения скорее недовольны особенно-
стями организации своего отдыха. Основные причины недовольств можно раз-
делить на личные и объективные. Преобладающими среди личных становятся:
материальные возможности респондентов (25%), нехватка времени (19), заня-
тость семьей, детьми (9%), собственная лень, неорганизованность (7%). Среди объективных – это высокие цены (13%), отсутствие в городе и области мест для отдыха (13%), плохая транспортная доступность мест для отдыха (3%).
70