За кримінальним правом України

 

П л а н

 

1. Поняття та значення інституту давності. Його юридична природа.

2. Види давності за кримінальним правом України.

3. Строки давності та їх обчислення.

4. Перерив та зупинення перебігу давності.

5. Кримінально-правове значення давності.

 

Методичні рекомендації

 

Розглядаючи перше питання теми, необхідно розкрити поняття “інститут давності”, визначити його юридичну природу, співвставити з принципом неминучості покарання, обґрунтувати доцільність звільнення особи від кримінальної відповідальності або від покарання після закінчення строків давності.

Відповідь на друге питання доцільно почати з аналізу закону (ст. ст. 49, 80 КК України), і на цій підставі з’ясувати та визначити види давності, передбачені кримінальним законодавством України. Слід встановити визначити і розглянути ознаки всіх видів давності, вказати їх спільні та відмінні риси. Бажано навести декілька прикладів судової практики.

Висвітлюючи питання про строки давності, необхідно зупинитися на їх видах, показати, чому в законодавстві передбачені різні строки давності, з’ясувати обставини, від яких залежить тривалість строку давності. Бажано розглянути строки давності кримінального переслідування при вчиненні різних злочинів, для чого треба визначити момент закінчення злочинів залежно від конструкції об’єктивної сторони (матеріальні та формальні склади), вказати особливості моменту закінчення триваючих, продовжуваних злочинів та злочинів, вчинених у співучасті.

Вирішення четвертого питання потребує опису встановлених в законі наслідків неналежної поведінки особи після вчинення злочину або винесення обвинувального вироку, тобто розгляду поняття перериву та перебігу давності. Доцільно навести відповідні приклади.

Завершуючи роботу, слід з’ясувати випадки, коли давність притягнення до кримінальної відповідальності та давність виконання обвинувального вироку не застосовуються, а також показати кримінально-правове значення давності.

 

Основний та додатковий списки літератури

та матеріали судової практики

 

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища шк., 1980.

Маляренко В. Окремі питання давності притягнення до кримінальної відповідальності: Коментар суд. практики з крим. справ // Бюл. законодавства і юрид. практики України, 1996. – № 6. – С.11-18.

Уголовное наказание // Зб. наук. праць. – Киев-Донецк, 1997. – С.247-287.

Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. – М., 1978.

 

Т е м а 25. Погашення та зняття судимості

 

П л а н

 

1. Поняття судимості та її кримінально-правові наслідки.

2. Погашення судимості.

3. Особливості погашення судимості при достроковому звільненні від покарання.

4. Наслідки вчинення злочину до закінчення строку погашення судимості.

5. Зняття судимості.

 

 

Методичні рекомендації

 

Аналізуючи перше питання теми, слід звернутися до розд. ХІІІ Загальної частини КК України, дати визначення судимості та показати, які кримінально-правові наслідки тягне за собою наявність стану судимості як особливого правового статусу особи, що виникає у зв’язку з постановленням судом обвинувального вироку. Також необхідно показати, які кримінально-правові і загально правові наслідки має судимість. При цьому доречно посилатися на відповідні нормативно-правові акти.

Розглядаючи питання про припинення стану судимості, слід звернути увагу на те, що у кримінальному законі (ст. 88 КК України) зазначається, що судимість припиняється шляхом погашення або зняття. Питання про погашення судимості вирішується залежно від виду, строку відбутого покарання, застосування пільгових інститутів кримінального права тощо (ст. ст. 89-90 КК України).

Після дослідження погашення судимості бажано розглянути підстави зняття судимості, вказані у ст. 91 КК України, і показати, чим вони відрізняються від підстав погашення судимості.

Далі необхідно звернути увагу на те, що стосовно неповнолітніх осіб передбачено особливий (пільговий) порядок погашення та зняття судимості (ст.108 КК України), це пов’язано з особливостями їхнього правового статусу.

 

Основний та додатковий списки літератури

та матеріали судової практики

 

Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – К.: Вища шк., 1980. – С.126-138.

Голина В.В. Судимість. – Х., 2006.

Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Х., Вища шк., 1979.

Тютюгин В.И. Погашение и снятие судимости при назначении дополнительного наказания и освобождении от его отбывания // Сов. юстиция, 1981. – № 22 – С. 19-21.

Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. – Орджоникидзе: Изд.-во Северо-Осетинского ун-та, 1986.

Про практику застосування судами України законодавства про погашення та зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р., № 13.

 

 

 

 

Н а в ч а л ь н е в и д а н н я

 

тематика курсових робіт

з кримінального права україни (загальна частина)

та методичні поради

до їх написання

 

для студентів ІІ курсу денних

та вечірнього факультетів

 

Укладачі: Анісімов Герман Миколайович,

Анчукова Марина Вікторівна,

Володіна Оксана Олександрівна,

Гізімчук Сергій В’ячеславович,

Гродецький Юрій Васильович,

Демидова Людмила Миколаївна,

Зінченко Ірина Олександрівна,

Лемешко Олександр Миколайович,

Ломако Володимир Андрійович,

Орловський Руслан Семенович

 

Відповідальний за випуск М.І. Панов

 

Редактор Л.В. Русанова

Комп’ютерна верстка Г.В. Старжинська

 

План 2007, поз. 80

Підп. до друку 26.09.2007. Формат 84х108 ¹/₃₂. Папір офсетний.

Друк: ризограф. Умовн. друк. арк.4,68.Облік.-вид. арк. 2,97. Вид. № 111.

Тираж ........ прим. Зам. № 2597. Ціна договірна.

____________________________________________________________

Редакційно-видавничий відділ

Національної юридичної академії України,

вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.

____________________________

 

Друкарня

Національної юридичної академії України,

вул. Пушкінська, 77, м. Харків, 61024, Україна.