- •2 Группы 4 подгруппы
- •Содержание
- •Введение
- •1. Теоретические основы организации финансового менеджмента на предприятии
- •1.1 Сущность, содержание и формы проявления финансового менеджмента
- •1.2 Функции финансового менеджмента
- •1.3 Финансовый менеджмент как орган управления
- •1.4 Финансовый менеджмент как форма предпринимательской деятельности
- •2. Анализ финансового состояния спк «Рассветовский» Алатырского района
- •2.1 Общая характеристика предприятия
- •2.2 Анализ платежеспособности и ликвидности
- •2.3 Анализ деловой активности
- •2.4 Коэффициент финансовой устойчивости на предприятии. Анализ относительных показателей финансовой устойчивости
- •2.5 Анализ рентабельности
- •2.6 Комплексная оценка состояния предприятия
- •2.7 Анализ банкротства
- •3. Организация финансового менеджмента спк «Рассветовский»
- •3.1 Методы эффективности функционирования финансового менеджмента
- •3.2 Прогнозный баланс и план прибыли и убытка спк «Рассветовский»
- •3.3 Совершенствование функциональных основ финансового менеджмента
- •Заключение
- •Список использованной литературы
2.2 Анализ платежеспособности и ликвидности
Ликвидность предприятия - это более общее понятие, чем ликвидность баланса. Ликвидность баланса предполагает взыскание платежных средств только за счет внутренних источников (реализация активов). Но предприятие может привлечь заемные средства со стороны, если у него имеется соответствующий имидж в деловом мире и достаточно высокий уровень инвестиционной привлекательности.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения. Анализ финансового состояния позволяет дать оценку надежности предприятия с точки зрения его платежеспособности, определить тип финансовой устойчивости.
Имущественное положение предприятия характеризуется структурой баланса и общим соотношением его статей. Более подробно баланс анализируется с помощью составления аналитического баланса.
Таблица 5 - Анализ ликвидности баланса на примере СПК «Рассветовский»
Активы |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Пассивы |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
Платежный излишек(+) или недостаток(-) | ||
2010 год |
2011 год |
2012 год | ||||||||
А1.Наиболее ликвидные активы
|
37 |
15 |
133 |
П1.Наиболее срочные обязательства
|
1908 |
2315 |
1521 |
-1871 |
-2300 |
-1388 |
А2.Быстро реализуемые активы |
179 |
221 |
163 |
П2. Краткосрочные пассивы
|
2903 |
2901 |
3451 |
-2724 |
-2680 |
-3288 |
Продолжение таблицы 5 | ||||||||||
А3.Медленно реализуемые активы
|
4851 |
5554 |
5753 |
П3. Долгосрочные пассивы |
1663 |
1136 |
815 |
+3188 |
+4418 |
+4938 |
А4.Трудно реализуемые активы |
17796 |
17038 |
16003 |
П4. Постоянные пассивы |
16389 |
16476 |
16265 |
+1407 |
+562 |
-262 |
Баланс |
22863 |
22828 |
22052 |
Баланс |
22863 |
22828 |
22052 |
Х |
Х |
Х |
Итак, анализ ликвидности баланса показывает, что за 3 года А1<П1, это означает, что у СПК «Рассветовский» недостаточно денежных средств в кассе и на расчетном счете для покрытия наиболее срочных обязательств. Величина быстрореализуемых активов, т.е. краткосрочная дебиторская задолженность на 2012 год 163 тыс. руб., что на 3288 меньше, чем краткосрочные пассивы. Платежный недостаток средств на 2012 год увеличился с 2680 до 3288 тыс. руб. На отчетный и базисный года А3>П3, то есть медленно реализуемые активы полностью покрывают долгосрочные пассивы. В 2012 году анализ труднореализуемых активов соответствует условию А4≤П4.
Для анализа финансового состояния предприятия целесообразно рассчитать показатели ликвидности баланса и платежеспособности.
Для комплексной оценки ликвидности баланса используем общий показатель ликвидности:
L==0,42
СПК «Рассветовский» на начало года не ликвидное, так как значение данного коэффициента меньше 1.
Для анализа финансового состояния предприятия целесообразно рассчитать показатели ликвидности баланса и платежеспособности. Рассмотрим показатели оценки ликвидности и платежеспособности в таблице 6.
Таблица 6 - Анализ платежеспособности и ликвидности на примере
СПК «Рассветовский»
№п/п |
Показатели |
Значение на 2010 год |
Значение на 2011 год |
Значение на 2012 год |
Отклонение (+,-) |
1 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,01 |
1,06 |
0,97 |
-0,04 |
2 |
Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,04 |
0,05 |
0,05 |
+0,01 |
3 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,01 |
0,003 |
0,02 |
+0,01 |
4 |
Общий коэффициент покрытия |
2,73 |
3,59 |
3,11 |
+0,38 |
5 |
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности |
0,09 |
0,09 |
0,11 |
+0,02 |
6 |
Сумма чистых активов |
16389 |
16476 |
14970 |
-1419 |
7 |
Степень платежеспособности по текущим обязательствам |
6,17 |
6,85 |
7,97 |
+1,8 |
Как показывает таблица 6 текущая задолженность может быть погашена в ближайшее время к моменту составления баланса, а ведь это является одним из условием платежеспособности предприятия. Коэффициент текущей ликвидности в 2010 г. составил 1,01; в 2011 г. - 1,06; в 2012 г. – 0,97. Он показывает сколько раз текущие долги предприятия могут быть покрыты всеми оборотными средствами. В нашем хозяйстве текущие долги предприятия могут быть покрыты всеми оборотными средствами соответственно 1,01; 1,06; 0,97 раза. Сумма чистых активов показывает размер активов предприятия после расчетов со всеми долгами. Этот показатель в 2012 году по сравнению с 2010 годом снизился на 1419 тыс. руб.
Таким образом, не выполнение установленного норматива создает угрозу финансовой нестабильности организации ввиду различной степени ликвидности активов и невозможности их срочной реализации в случае одновременного обращения кредитов.