- •Правовое положение феодалов и феодальнозависимого населения
- •Социально - политический строй и экономика
- •1. Происхождение и состав Русской Правды
- •1.1 Состав и время возникновения
- •1.2 Место возникновения
- •1.3 Источники кодификации. Происхождение
- •2. Содержание Русской Правды
- •2.1 Правовое положение населения
- •2.2 Частный характер права в Русской Правде. Имущественное и уголовное право
- •2.3 Система наказаний по Русской Правде
- •2.4 Судебный процесс по Русской Правде
- •3. Русская Правда и другие памятники права древней Руси
- •Ратная деятельность
- •Произведения
- •Заключение
- •2. Галицко-Волынское княжество
- •2.6. Политическая жизнь
- •2.7. Основа восстановления Княжеской власти.
- •2.8. Утверждение Даниила Романовича
- •1. Особенности политического развития Руси в XII–XIV вв. Владимиро-Суздальское н Галицко-Волынское княжеств
- •2. Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
- •3. Уголовное право
- •1. Административное деление Новгородской
- •2. Общественный строй Новгородской и Псковской феодальных республик
- •3. Органы государственного управления Новгородской и Псковской феодальных республик
- •1. Москва — центр объединения русских земель
- •2. Борьба Москвы за великое княжение Владимирское
- •3. Завершение объединения русских земель в конце XV — начале XVI вв.
- •4. Политический строй
- •5. Церковь
- •6. Внешняя политика
- •7. Культура
- •§ 1. Нашествие татаро-монголов на Русь
- •§ 2. Причины побед монголов
- •§ 3. Установление татаро-монгольского ига
- •§ 4. Последствия нашествия монголов на Русь
- •§5. Падение монгольского ига
- •3. Общие теоретические подходы Евразийства
- •Биография
- •Войны с Тверью и Литвой
- •[Править]Отношения с Рязанью
- •[Править]Борьба с Золотой Ордой
- •Куликовская битва
- •[Править]Нашествие Тохтамыша
- •[Править]Отношения с церковью
- •[Править]Вопрос о престолонаследии
- •[Править]Итоги правления
- •Глава I. Судебник 1497 года
- •1.1. Общая характеристика
- •1.2. Центральное управление
- •1.3. Судопроизводство
- •Глава II. Судебник 1550 года. Общая характеристика
- •Правление Ивана III
- •Укрепление государственного строя при Иване III
- •Социально-экономическое развитие России в XV веке
- •2.Хозяйство, структура феодального землевладения, формы cобственности, категории крестьянства (XVI-XVIII вв.)
- •Образование единого Русского (Московского) государства
- •Опричнина
- •Этапы закрепощения крестьян
- •1. Причины и предпосылки Смутного времени и его начало
- •2. Претенденты на Российский престол и их правление
- •2.1 Федор Иванович и Борис Годунов
2. Основные черты республиканского строя Великого Новгорода
Главная особенность заключалась в положении князя. Его функция сводилась к вооруженной защите и организации обороны республики. С князем заключался договор, определявший его права и обязанности. Окончательно кандидатуру приглашаемого князя утверждало вече. Известно около 30 таких договоров (от середины XIII до конца XIV вв.) с тверскими, литовскими и московскими князьями. Князь целовал крест (приносил клятву) «держати Новгород по пошлине» (по обычаю, ставшему нормой – как «пошло»). Права князя при этом оговариваются в договорах нечетко, можно думать, что князь участвовал в управлении вместе с посадником, архиепископом и др.
Более подробно регламентируются обязанности и то, что князь не должен делать: творить суд единолично, а только вместе с посадником, раздавать новгородские земли своим вассалам и слугам, ставить слободы, раздавать государственные грамоты, «без вины» лишать новгородца «волости», облагать население податями. Даже охотиться и ловить рыбу князь мог только в отведённых для этого местах. Не разрешалась ему и торговля с иноземцами без новгородских посредников. В договорах определялись даже размеры пошлин на содержание княжеского двора и дружины. Как считал с свое время Г.Ф. Миллер, написавший первый научный труд по истории Великого Новгорода, положение князей в нём было аналогично положению «комендантов городского войска» в XVIII в.
Такой же статус имел и князь во Пскове, хотя близость города к границе и постоянные пограничные конфликты и стычки псковичан вынуждали их дружить с великокняжеской властью.
Главным законодательным органом республиканского Новгорода было вече. Структура же вечевых органов определялась административным устройством города. Новгород делился на 5 концов, а концы на сотни и улицы, во главе которых стояли выборные кончанские. и улицкие старосты, сотники. Здесь действовали местные кончанские и улицкие вечевые собрания. Вечевые собрания действовали и в пятинах, т.е. административных округах, на которые делилась Новгородская земля (их было 5). Но высшим органом власти было городское вече, на котором принимались чаконы, утверждались международные договоры, решались вопросы войны и мира, выбора князей, высших должностных лиц. В вечевых собраниях участвовали только взрослые свободные мужчины.
Источники, однако, не позволяют с большей определенностью раскрыть все нюансы в деятельности вече. Так, считалось, что вече собиралось по звону вечевого колокола на Ярославовом дворище, однако раскопки показали, что там могло поместиться всего несколько сот человек, но никак не все жители Новгорода. Да и трудно представить, чтобы можно было решить какие-то вопросы на сборище в несколько тысяч человек. В.О. Ключевский не зря предполагал, что в работе вече было много анархии, шума, крика, усобиц и драк.
В советское время превалировала точка зрения, согласно которой только «имущие» слои населения могли принимать участие в вечевых собраниях. Однако Новгородскую судную грамоту, как это видно из преамбулы к ней, принимали на вече не только бояре, но и житьи люди, купцы и черные люди, а Псковскую судную грамоту – «весь Псков». Возможно, что вече собирало лишь известную часть горожан, элитарную или наиболее почитаемую (тех же улицких и кончанских старост, сотников). Известно также предположение В.Л. Янина об избирательном бюллетене (берестяная грамота с именами четырех человек), с помощью которого, возможно, проводились на вече выборы должностных лиц.
Как бы то ни было, вечевое устройство Новгорода отразилось даже в его гербе. В нем центральное место занимала трибуна («степень») – кресло, с которого новгородский посадник управлял вечем. У веча существовало свое делопроизводство, свой архив, свои исполнительные органы.
Высшие исполнительные органы Великого Новгорода – это посадник, архиепископ и тысяцкий. Архиепископ возглавлял Совет знати «Осподу», определял идеологию городской жизни. Посадник – степенной, т.е. посаженный на «степень» или действующий и посадник старый, переизбранный, но не потерявший свой авторитет, как и тысяцкий – помощник посадника – избирались вечем. В их руках находились все управленческие функции как в области финансов, суда, так и в области торговли и дипломатии. Выборность должностных лиц Великого Новгорода и Пскова является ярчайшим свидетельством демократизма и правового характера государственности в этих республиках.
Республиканская государственность в Новгороде не была застывшей, она развивалась, эволюционируя в сторону угасания роли вече и усиления значения боярского Совета, который подготавливал решения вече. Власть великого князя, в особенности с 1370-х гг., когда на эту должность стали избираться московские князья, жившие в своей «отчине» и лишь эпизодически наезжавшие в Новгород, стала номинальной.
В XV в. Новгород попытался окончательно высвободиться из-под влияния московских великих князей, но это ему не удалось. В 1456 г. под Ругой, а затем в 1471 г. в битве при Шелони Великий Новгород, имея огромное численное преимущество в военной силе, потерпел сокрушительное поражение от Москвы. Новгород пал, а великий князь московский Иван Васильевич III конфисковал земли у оппозиционных новгородских бояр и житьих людей, тяготевших к польско-литовскому государству и намеревавшихся, как считал Великий князь, вместе с предводительницей Марфою Борецкой, матерью посадника, «отпасть в латынство». Новгородские феодалы были выселены в пограничные земли Московской Руси, а на их землях Иван III, создавая себе опору на новгородской территории, «испоместил» около 2 тысяч служилых московских людей. Поход Ивана III на Новгород в 1478 г. поставил окончательную точку в этой борьбе. Новгородский вечевой колокол, символ вольности и республиканского строя, по звону которого собиралось вече, был вывезен в Москву и повешен на одной из кремлевских башен как обычный благовест. Ещё ранее, в 1462 г., Москве подчинился и Псков.
Однако, как считал А.И. Герцен, республиканская государственность Новгорода и Пскова была столь значительной и реально значимой демократической традицией России, что ещё в начале XVI в. не было ясно, какой из принципов возьмет верх: «князь или община, Москва или Новгород».