Тема 6. Логическая характеристика вопросов и ответов.

План:

1. Логически правильные (корректные) и логически неправильные (некорректные) вопросы.

2. Виды ответов.

3. Прагматический аспект вопросов.

Задачи и упражнения

1. Укажите, какие из следующих выражений – мышление, «мышление», «”мышление”» – можно подставить вместо Х в приведенные ниже выражения, чтобы получить истинные предложения:

а) Х – философская категория;

б) Х – слово русского языка;

в) Х – выражение, обозначающее слово;

г) Х – обезьяны отличается от человеческого.

2. Какие из следующих выражений истинны, а какие ложны:

а) 6 × 3 = 18;

б) «6 × 3» = 18;

в) «6 × 3» ≠ «18»;

г) «6 × 3 = 18».

3. К каким семантическим категориям относятся выражения, входящие в следующие словосочетания?

а) Если ни один член семьи Бабочкиных не является честным человеком, и Федор – член семьи Бабочкиных, то Федор не является честным человеком.

б) Мать Конфуция.

4. Обобщите следующие понятия:

а) Исправительно-трудовые работы без заключения под стражу;

б) Следственный эксперимент;

в) Конституция.

5. К каким категориям относится термин «столица» в следующих контекстах:

а) Варшава – есть столица;

б) Столица Ирана – древний город.

6. О каких методологических принципах говориться в следующем тексте?

В статье 344 УПК РФ указано условие, при котором приговор признается не соответствующим деянию: «при наличии противоречивых доказательств…».

7. Переведите на язык логики предикатов следующее суждение: «Каждый юрист знает какого-нибудь (некоторого) математика».

8. Переведите на язык логики предикатов следующее выражение: «Население Владивостока больше населения Кропоткина».

9. В местах лишения свободы провели выборочный опрос совершивших тяжкие преступления (опросили 10 % таких лиц). Почти все они ответили, что строгие меры наказания не влияли на их решение совершить преступление. Сделали заключение, что строгие меры наказания не являются сдерживающим фактором при совершении тяжких преступлений. Обосновано ли это заключение? Если не обосновано, то какие методические требования, предъявляемые к научной индукции, не выполнены?

10. Ограничить следующие понятия:

а) государство;

б) преступление;

в) клевета.

11. Дать полную логическую характеристику понятиям:

а) причина;

б) бескорыстие;

в) Министерство юстиции.

Тема 7. Дедуктивные умозаключения. Выводы из простых суждений.

План:

1. Умозаключения как форма мышления. Виды умозаключений.

2. Непосредственные умозаключения.

3. Простой категорический силлогизм.

4. Умозаключения из суждения с отношениями.

Задачи и упражнения

1. Укажите, какие из следующих выражений – Следствие, «следствие», «”следствие”» – можно подставить вместо Х в приведенные ниже выражения, чтобы получить истинные предложения:

а) Х – философская категория;

б) Х – слово русского языка;

в) Х – выражение, обозначающее слово;

г) Х – зашло в «тупик».

2. Какие из следующих выражений истинны, а какие ложны:

а) 5 × 7 = 35;

б) «5 × 7» = 35;

в) «5 × 7» ≠ «35»;

г) «5 × 7 = 35».

3. К каким семантическим категориям относятся выражения, входящие в следующие словосочетания?

а) Если ни один член семьи Гавриловых не является честным человеком, и Семен – член семьи Гавриловых, то Семен не является честным человеком.

б) Мать Лао-дзы .

4. Обобщите следующие понятия:

а) Исправительно-трудовые работы без заключения под стражу;

б) Следственный эксперимент;

в) Конституция.

5. К каким категориям относится термин «столица» в следующих контекстах:

а) Минск – есть столица;

б) Столица Азербайджана – древний город.

6. О каких методологических принципах говориться в следующем тексте?

В статье 344 УПК РФ указано условие, при котором приговор признается не соответствующим деянию: «при наличии противоречивых доказательств…».

7. Переведите на язык логики предикатов следующее суждение: «Каждый юрист знает какого-нибудь (некоторого) журналиста».

8. Переведите на язык логики предикатов следующее выражение: «Население Рязани больше населения Кореновска».

9. В местах лишения свободы провели выборочный опрос совершивших тяжкие преступления (опросили 10 % таких лиц). Почти все они ответили, что строгие меры наказания не влияли на их решение совершить преступление. Сделали заключение, что строгие меры наказания не являются сдерживающим фактором при совершении тяжких преступлений. Обосновано ли это заключение? Если не обосновано, то какие методические требования, предъявляемые к научной индукции, не выполнены?

10. Ограничить следующие понятия:

а) государство;

б) суд;

в) революция.

11. Дать полную логическую характеристику понятиям:

а) Народный суд;

б) рабочий;

в) бесконтрольность.