Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право (Особенная часть)» для студентов заочной формы обучения (на базе высшего профессионального образования и на базе среднего профессионального образования)

Вариант 1

1. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства.

2. Воронов, Суслов, Киричев и Гаврилкин приехали на дачу к Андрееву, занимавшемуся предпринимательской деятельностью по пошиву швейных изделий, и потребовали 10 млн. руб., угрожая ножами и пистолетом. Андреев сказал, что таких денег у него нет. Нападавшие связали его, избили и забрали 123 000 руб. и золотые украшения на 73 000 руб. Через неделю захватили Андреева, увезли на машине в деревню, где посадили в подвал, подвергали пыткам (стягивали шею электропроводом), снова требовали 10 млн. руб. На следующий день отпустили его, подтвердив свои требования. Вернувшись домой, Андреев повесился.

Квалифицируйте действия Воронова, Суслова, Киричева и Гаврилкина.

Назовите объекты совершенных преступлений.

Какова форма соучастия у данных лиц? Почему?

Влияет ли на квалификацию тот факт, что Андреев повесился? Обоснуйте свой ответ.

Вариант 2

1. Уголовно-правовая характеристика незаконного образования (создания, реорганизации) юридического лица.

2. Королев и Гриднев распивали спиртные напитки, находясь в квартире Королева. Внезапно их обоих посетила мысль, что неплохо бы осуществить нападение на соседку Цветкову в целях хищения принадлежащего ей имущества. Действуя совместно и согласованно, реализуя свои преступные намерения, на лестничной площадке дома, Королев снял с Цветковой шубу, а Гриднев - шапку. С целью подавления сопротивления потерпевшей они нанесли ей руками и ногами не менее двух ударов каждый в грудь и по голове, применив тем самым насилие к потерпевшей, причинив ей совместными действиями телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины, не повлекшие вреда здоровью. Кроме того, Королев и Гриднев похитили у Цветковой и другое принадлежащее ей имущество, а всего на общую сумму 54 651 руб.

Квалифицируйте содеянное.

Являются ли Королев и Гриднев соучастниками преступления?

Имеется ли предварительный сговор между Королевым и Гридневым?

Как повлияет на юридическую оценку содеянного тот факт, что в момент совершения преступления Королев и Гриднев находились в состоянии алкогольного опьянения?

Вариант 3

1. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.

2. Жуков предложил Сивохину совершить нападение на свою знакомую Блинову, тот согласился. С этой целью они вооружились большим кухонным ножом, взяли с собой сумку и приехали к дому Блиновой. Она, доверяя Жукову, впустила их в квартиру. Жуков потребовал у нее деньги, толкнул ее в кресло и стал удерживать, Сивохин же стал искать деньги. Затем Жуков, сильно ударив Блинову по голову, перестал ее удерживать и положил в принесенную с собой сумку серебряный поднос, принадлежавший хозяйке. Блинова, защищаясь, достала газовый пистолет и направила его в сторону нападавших. Жуков выбил у нее пистолет, а Сивохин нанес потерпевшей удары ножом, в результате чего женщина скончалась на месте. После этого Жуков и Сивохин сложили в сумку обнаруженные ими в квартире деньги, ценные вещи, газовый пистолет и покинули место происшествия.

Квалифицируйте содеянное Жуковы и Сивохиным.

Являются ли Жуков и Сивохин соучастниками какого-либо преступления?

Имеет ли значение для квалификации момент возникновения умысла на убийство потерпевшей?

С какого момента содеянное Жуковы и Сивохиным является оконченным преступлением?

Вариант 4

1. Уголовно-правовая характеристика манипулирования рынком.

2. Летицкая, стремясь лучше провести свой день рождения, решила добыть для себя в супермаркете несколько бутылок дорогого алкоголя, не платя за них. Взяв бутылку коньяка в руки, она направилась к столу, где предлагали на пробу новые сорта вина, сделав вид, что она собирается продолжить обход торгового помещения. Затем она быстро вышла за пределы охраняемой зоны, опустила бутылку коньяку в сумку, но была задержана охраной магазина.

Как следует квалифицировать действия Летицкой?

Содержатся ли в этих действиях признаки хищения, предусмотренные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ?

Можно ли считать, что деяние Летицкой является малозначительным?

Если Летицкая совершила преступление, то является ли оно оконченным?