Горев. Микроэкономика

§ 5. Регулирование монополии

рентную среду могут привести к защите этих групп от конкуренции. Не случайно при реализации норм антимонопольного законодательства важно придерживаться не только буквы закона, но и принципа разумности.

** *

Наиболее развитым считается антимонопольное законодательство США, в основе которого лежат три законодательных акта: закон Шермана (1890), закон Клейтона (1914), закон Робинсона – Пэтмэна (1936).

В России в марте 1991 г. был принят закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». В настоящее время методы антимонопольного регулирования определяются нормами федерального закона «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г.

Основные термины

Монополия Индекс Лернера

Ценовая дискриминация Х-неэффективность

191

ГЛАВА 11. ОЛИГОПОЛИЯ

§ 1. Характерные признаки олигопольного рынка

Олигополия – тип рынка несовершенной конкуренции, который характеризуется следующими признаками:

–отрасль представлена небольшим количеством крупных фирм, которые продают свою продукцию большому количеству мелких покупателей;

–производители предлагают покупателям однородную продукцию (чистая олигополия) или продукцию с незначительными отличительными признаками (дифференцированная олигополия);

–высокие барьеры при входе в отрасль затрудняют появление на рынке новых конкурентов.

Для определения степени концентрации продавцов на рынке используют так называемый индекс Герфин- даля (Н). Он рассчитывается как сумма возведенных

вквадрат долей фирм в общем объеме рынка. Доли фирм при этом суммируются в порядке убывания.

Рассмотрим пример. На рынке А весь объем предложения обеспечивается пятью фирмами с долями 30, 25, 20, 15 и 10 %.

Н= 0,32 + 0,252 + 0,22 + 0,152 + 0,12 = 0,225.

На рынке В объем предложения обеспечивается восемью фирмами: по одной фирме с долями 60 и 10 % и шесть фирм с долями по 5 %. Индекс Герфиндаля для такого рынка будет равен

Н = 0,62 + 0,12 + 0,052 ∙ 6 = 0,385.

Из этого примера видно, что степень концентрации фирм в отрасли зависит не только от их количества, но и от доли каждой фирмы на рынке. Отрасль, имеющая фирму-лидера, как правило, имеет более высокую степень концентрации, чем отрасль с меньшим количеством фирм, но с примерно одинаковой долей рынка у каждой.

192

§ 2. Модели поведения фирмы-олигополиста

Если все фирмы отрасли имеют одинаковые доли на рынке, то Н равен величине, обратной размеру этой доли. Так, если в отрасли работают восемь фирм с долями по 12,5 %, Н будет равен 0,125. В случае чистой монополии, когда отрасль представлена одной фирмой, Н равен единице, при совершенной конкуренции

Нбудет стремиться к нулю.

Поскольку олигополистический рынок характери-

зуется конкуренцией небольшого количества очень крупных фирм, ключевым признаком такого рынка является то, что действия одной фирмы прямо влияют на положение других. Поэтому на олигополистическом рынке не существует четко определенной позиции равновесия для фирмы, как на рынках совершенной и несовершенной конкуренции. В зависимости от ситуации действия фирм и реакция на них со стороны конкурентов будут различны. Теория олигополии состоит из множества моделей, каждая из которых описывает определенную сторону поведения олигополиста. Но взятые в комплексе, эти модели дают вполне достоверную картину олигополистической конкуренции.

В экономической теории выделяют следующие модели поведения олигополистов: модель ломаной кривой спроса, модель картеля, модели конкуренции по доле рынка, модель ценового лидерства.

§ 2. Модели поведения фирмы-олигополиста

Модель ломаной кривой спроса

Если на олигополистическом рынке одна из фирм решит прибегнуть к методам ценовой конкуренции, перед ней встанет вопрос о том, как на ее поведение отреагируют конкуренты.

Предположим, какая-то фирма А при объеме производства Q1 решила повысить цену на свою продукцию. Если конкуренты по каким-то причинам также

193

Глава 11. Олигополия

повысят свои цены, то объем продаж у фирмы снизится, поскольку потребители начнут приобретать меньше продукции данной отрасли. Снижение продаж у рассматриваемой фирмы и в отрасли в целом при этом будет пропорциональным. Но скорее всего, конкуренты в такой ситуации проигнорируют действия фирмы А, и спрос на ее продукцию понизится значительно, поскольку часть покупателей перейдет к другим фирмам. То есть эластичность спроса на продукцию фирмы А при повышении цены будет высокой. На рис. 11.1 эта ситуация иллюстрируется положением отрезка линии D1 левее точки Е и соответствующим ему отрезком линии MR1.

В случае если фирма А понизит цены, конкуренты, вероятнее всего, последуют за ней. Спрос на продукцию данной фирмы возрастет, но незначительно, поскольку не удастся привлечь новых покупателей, т.е. он будет жестким. На рис. 11.1 жесткому спросу соответствует отрезок линии D2 правее точки Е.

PP

Рис. 11.1. Варианты положения линии спроса олигополиста при изменении цены

На олигополистическом рынке, если конкуренты игнорируют повышение цен и адекватно отвечают на

194

§ 2. Модели поведения фирмы-олигополиста

их понижение, линия спроса фирмы, манипулирующей ценой, имеет перелом в точке превалирующей цены (рис. 11.2).

PP

Рис. 11.2. Динамика спроса и предельного дохода олигополиста при изменении цены

Динамика предельного дохода на рис. 11.2 представлена отрезками линий MR1 и MR2. Разрыв линии MR обусловлен тем, что изменение цены в сторону понижения не вызывает адекватного увеличения объема продаж. Цены понизились, а продажи остались почти на Выводы:уровне Q1.

–олигополисты будут воздерживаться от одностороннего повышения цены из-за риска снижения объема продаж, потери покупателей и доли рынка;

–олигополисты будут воздерживаться от одностороннего понижения цены, так как конкуренты быстро ответят таким же понижением, что приведет к сокращению прибыли, поскольку не произойдет роста объема продаж (исключение может быть для фирмы с более низкими издержками, чем у конкурентов);

195

Глава 11. Олигополия

– поскольку покупатели могут легко менять продавцов, выбирая тех, у кого цены ниже, конкуренция заставит олигополистов продавать свою продукцию по приблизительно одинаковым ценам.

Ценовая конкуренция на олигополистическом рынке, как правило, приносит фирмам только потери. Сильная взаимозависимость делает несогласованные действия опасными. Получить дополнительные преимущества им легче путем сговора друг с другом. Склонность к тайным соглашениям за спиной потребителей является специфической чертой данной модели рынка.

Модель картеля

Картель – это форма сговора продавцов с целью ограничения или полной ликвидации конкуренции между ними и получения монопольной прибыли. Соглашения, лежащие в основе картелей, носят, как правило, тайный характер.

Модель поведения, основанная на тайном соглашении с конкурентами, несет в себе определенные риски, так как не дает полной уверенности, что все участники соглашения будут придерживаться достигнутых договоренностей. Поэтому для олигополиста важно уметь просчитывать поведение конкурентов.

Возможные варианты поведения участников подобных соглашений исследуются в теории игр. Наиболее распространенной матричной моделью исследования некооперативного поведения (когда участники должны принять оптимальное решение, но не имеют возможности договориться) является модель под названием «дилемма заключенного».

Предположим, двоим заключенным, Х и Y, предъявлено обвинение в преступлении, за которое предусмотрено лишение свободы сроком на десять лет. Если один из них сознается в совершенном преступлении, а другой

196

§ 2. Модели поведения фирмы-олигополиста

нет, то первый получит срок в три года, второй – десять лет. Если сознаются оба, то получат по пять лет заключения. Если оба будут отрицать свою причастность к преступлению, то обвинение с них снимут. Какой вариант поведения каждый из них выберет, если учесть, что оба заключенных сидят в разных камерах и не имеют возможности координировать свои действия? Матрица вариантов выбора для каждого заключенного представлена на рис. 11.3.

Заключенный X

Рис. 11.3. Дилемма заключенного

Возможны два варианта решения проблемы. Первый – не сознаваться. В этом случае оба обвиняемых извлекают максимальную полезность из сложившейся ситуации. Но как поведет себя напарник? Если сознается, теряем десять лет, не сознается – выигрываем десять лет. В условиях некооперативного поведения каждый из обвиняемых будет искать наименее рискованный для себя вариант.

Второй вариант – сознаться – предполагает выбор между тремя и пятью годами. При худшем развитии событий (напарник сознался) теряем два года, выигрываем пять. Если напарник не сознался – теряем три года, выигрываем семь. Итог: в минусе пять, в плюсе двенадцать. Второй вариант менее рискован, и именно его выберет каждый из заключенных.

Данная модель поведения лежит в основе ценовой стратегии олигополиста. Например, на рынке действуют две крупные фирмы – «Красные» и «Синие». В отличие от заключенных предприниматели не ли-

197

Глава 11. Олигополия

шены свободы и могут общаться и координировать свои действия. Картельные соглашения, кроме договоренностей о ценах, включают в себя планы раздела рынка, определение квот на производство и т.п. Рассмотрим поведение «Красных» и «Синих» с учетом этого обстоятельства.

Для упрощения анализа деятельности картеля используем ряд допущений. Допустим, что обе фирмы выпускают однородную продукцию и выравнивают цены в случае ее повышения или понижения; рыночный спрос постоянен; обе фирмы имеют одинаковые средние (LAC) и предельные (LMC) издержки, их структуру и динамику в долгосрочном периоде; производственная функция характеризуется постоянной отдачей от масштаба.

Каждая фирма имеет свою квоту на выпуск продукта, которую она не должна превышать, чтобы не повлиять на установившуюся монопольную цену Р1 (рис. 11.4).

Оптимальным для картеля будет объем производства Q1. Цена при этом объеме предложения установится на уровне Р1, что соответствует условиям чистой монополии. Размер прибыли картеля равен площади темного прямоугольника.

Но в отличие от монополии картель состоит из двух или более фирм, и его устойчивость будет зависеть от того, насколько честно его участники будут соблюдать условия соглашения. Если один из участников картеля начнет нарушать условия и увеличит квоту, то он получит больше прибыли за счет других участников. Если все участники соглашения будут поступать аналогичным образом и пытаться обмануть партнера, то цены понизятся до конкурентного уровня Р2, а прибыль фирм уменьшится.

198

§ 2. Модели поведения фирмы-олигополиста

PP

Рис. 11.4. Прибыль картеля при одинаковых средних и предельных издержках

в долгосрочном периоде

По сути, перед олигополистом стоит та же дилемма, что и перед заключенным: нарушать – не нарушать. Например, «Красные» и «Синие» имеют возможность договориться о квотах и, манипулируя объемом предложения, назначать монопольные цены. Тогда они получат по 100 единиц прибыли. Но в силу того что эти фирмы еще и конкуренты, у каждой есть соблазн нарушить условия соглашения и, понизив цену на свою продукцию, захватить часть рынка соседа и увеличить свою прибыль до 150 единиц. Прибыль соперника при этом сократится до 20 единиц.

Пытаясь обмануть друг друга, каждая из фирм устанавливает низкие цены, и в итоге обе получат прибыль по 70 единиц. Возможные варианты получения прибыли представлены в матрице на рис. 11.5.

Рис. 11.5. Выбор ценовой стратегии олигополистом

199

Глава 11. Олигополия

Если фирмы не могут действовать согласованно или не доверяют друг другу, то принимать решения каждая из них будет исходя из логики минимизации рисков, т.е. обе выберут низкие цены. При этом совокупная прибыль составит 140 единиц вместо возможных 200. Поскольку ни одна из фирм не получает максимальной полезности, такое равновесие неустойчиво и, следовательно, недолговечно.

Выгоды от соглашений очевидны для всех участников картеля. Проблема в том, как заставить эти соглашения соблюдать. Склонность к обману партнеров предопределена тайным характером сговора между ними. Успех картеля зависит от того, насколько эффективно фирмы смогут разоблачить обман.

Модели конкуренции по доле рынка

Равные доли рынка и равные издержки. Рассмотрим отрасль, представленную двумя фирмами, которые выпускают одинаковую продукцию, имеют равные производственные издержки и делят рынок пополам. Графически такая ситуация показана на рис. 11.6.

PP

Рис. 11.6. Положение фирм-олигополистов с одинаковыми долями рынка и одинаковыми издержками

200