7. Иранский кризис 1946 года.

Разочарование в отношении Москвы усиливались по мере появления новых свидетельств его нежелания следовать духу единой союзнической по-литики. Согласно потсдамским решениям СССР, США и Великобр-я должны были вывести войска из Ирана, куда они были введены в годы 2МВ, ввиду исчезновения опасности для самого Ирана и интересов союзных держав.

13 сент 1945 иранское правительство обратилось к трем державам с просьбой о выводе войск. Амер войска были эвакуированы к 1 янв 1946. Ко 2 марта из Ирана ушли британцы. СССР дату вывода войск назвать отказы-вался. Для этого были причины. В Иране в последние годы 2МВ происходил рост нац-революц и левореволюц брожения этнических меньшинств – азер-байджанцев на северо-западе, в Иранском Азербайджане, и курдов на юго-западе, в Иранском Курдистане. Это были сепаратистские движения, лидеры к-х на первом этапе добивались создания шир. автономии местных властей от общеиранского правительства в Тегеране. Присутствие сов. войск не позволяло правит. войскам подавить сепаратистов. В правит. кругах Ирана, так же как в зап. столицах, подозревали, что СССР может оказать содействие сепаратистам в целях отделения Иранского Азербайджана от Ирана и объединения его Азербайджанской ССР. 18 ноября 1945 в Иранском Азербай-джане началось восстание, организованное Народной партией Ирана (партия Туде, фактически – иранская компартия). Центральное правительство напра-вило из Тегерана войска на подавление мятежа, но они не были пропущены в охваченный им район сов силами. В марте 1946 иранское правительство обра-тилось с жалобой в СБ ООН по поводу действий советских военных властей.

СССР использовал вопрос о пребывании войск на иранской территории еще и как средство давления на Тегеран с тем, чтобы добиться от него нефтяных концессий на севере Ирана. Сов-иранские переговоры о выводе войск, увязанные с проблемой нефтяных концессий, шли трудно. Считалось, что иранское правительство подвергается жесткому давлению Москвы.

Особенно бурно на события реагировало общественное мнение Великобритании, зоной влияния которой долгие годы был южный Иран. Теперь же, когда брит войска оттуда ушли, а сов – остались, брит политики чувствовали себя обманутыми. В разгар иранского кризиса, 5 марта 1946, вышедший в отставку в 1945 бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль, выступая в Вестминстерском колледже в г. Фултоне, произнес печально знаменитую обличительную речь против СССР. У.Черчилль обвинил Москву в создании «железного занавеса», разделяющего мир на две части, и выступил с призывом укреплять «англо-саксонское партнерство» США и Британии в интересах противодействия коммунистич. угрозе. Во время выступления брит политика в зале находился президент США Трумэн, который не стал развивать мысли, заявленные Черчиллем, но и не выразил несогласия с ними. В мире «фултонская речь» была воспринята как манифест «холодной войны», начало которой, образно говоря, провозгласил отставной британский премьер.

Речь У.Черчилля получила международный резонанс во многом потому, что на нее непосредственно откликнулся И.В.Сталин. 14 марта 1946 г. в специальном интервью он резко высказался по поводу этого выступления, заявив, что по сути дела оно означает призыв к войне. Печать подхватила неосторожные высказывания Сталина и проблема «войны» между СССР и Западом стала назойливым мотивом газетных комментариев. В результате в политической атмосфере в разных странах мира стали нагнетаться страхи, для которых тогда еще не было оснований. Реакция советского руководства на выпад Черчилля оказалась контрпродуктивной.

Иранский кризис был разрешен в ходе сов-иранск диалога к апр 1946. В качестве компромисса были достигнуты договоренности о создании на выгодных для СССР условиях сов-иранск нефтяного общества и о расшире-нии представительства делегатов от Иранского Азербайджана в иранском меджлисе. К 9 мая 1946 сов войска были выведены из Ирана, а в июне последствия восстания в Иранском Азербайджане ликвидированы. В сентября того же года были подавлены очаги сепаратистов в Иранском Курдистане.

По завершении кризиса Вашингтон остался в убеждении, что Москву заставила пойти на уступки принципиальная позиция США и Британии по Ирану. Сталин сделал вывод о том, что против СССР складывается брит-амер союз. Атмосфера взаимного недоверия сгущалась. Характер взаимодействия западных союзников с СССР по общим проблемам МО этому способствовал.