Глава III. Классификация договоров. Виды договоров

1. Классификация договоров в научных целях осуществляется по разным критериям в зависимости от целей, которые ставятся в данном случае. Это ведет к тому, что один и тот же договор фигурирует в разных разрядах классификации. Рассмотрим классификацию договора по разным критериям и определим значение классификации по каждому из критериев.

1.1. По соотношению прав и обязанностей сторон в договоре различают договоры синаллагматические <14> (двусторонние) и односторонние.

Это деление договоров проведено в ст. 1102 и 1103 Французского гражданского кодекса 1804 г.

"Договор является синаллагматическим или двусторонним, если договаривающиеся стороны взаимно обязываются" (ст. 1002 ФГК).

"Договор является односторонним, если одно или несколько лиц принимает на себя обязанность перед другим (лицом) или перед несколькими другими лицами и без возникновения обязанности со стороны последних" (ст. 1103 ФГК).

Может случиться так, что и в одностороннем договоре у другой стороны ex post facto (впоследствии) возникнут обязанности перед стороной, которая первоначально была только обязанной. Например, хранитель по безвозмездному договору хранения вынужден был произвести затраты с целью не допустить повреждения вещи, принятой на хранение. Поклажедатель становится обязанной стороной, так как должен возместить затраты.

В иностранной литературе на этом основании были попытки ввести в рассматриваемую классификацию промежуточный договор между синаллагматическим и односторонним. Эти попытки были отвергнуты, поскольку встречное обязательство лица, сдавшего вещь на хранение, возникает не из договора, а из внедоговорного источника <15>.

Иначе проводится дифференциация договора на синалламатические и односторонние по законодательству стран общего права.

В американской доктрине "двусторонним" именуется такой договор, в процессе заключения которого обе стороны обещают встречное удовлетворение, например, "когда продавец обещает поставить товары в определенный срок в будущем в ответ на обещание покупателя оплатить их в момент получения". Односторонним же признается такой договор, когда "встречное удовлетворение является не ответным обещанием, а действием по исполнению заключаемого договора, когда, например, продавец поставляет товары в ответ на обещание покупателя оплатить их в конце месяца" <16>. Двусторонние договоры составляют большинство экономически значимых обещаний, а односторонние встречаются реже и экономически менее значимы <17>.

Ученые бывшего СССР и Беларуси различали и различают двусторонние и односторонние договоры. В основу этой дифференциации был положен тот же критерий - соотношение прав и обязанностей сторон в договоре. Профессор М.М. Агарков не только различал договоры двусторонние (синаллагматические) и односторонние, но, как и отдельные иностранные ученые <18>, пришел к выводу, что некоторые договоры возникают как односторонние, но в дальнейшем могут породить права и обязанности той и другой стороны. Он называл их несовершенными двусторонними договорами <19>.

Законодательство бывшего СССР и бывших союзных республик, входивших в состав СССР, и законодательство Республики Беларусь не содержит норм права, предусматривающих деление договоров на двусторонние и односторонние или отражающих практическую значимость такого деления. В ФГК такие нормы содержатся в статьях 1325, 1326, 1138, 1184. В частности, акты, устанавливающие синаллагматические договоры, должны быть составлены во стольких экземплярах, сколько связанных договором сторон. В одностороннем договоре достаточно надписи на одном экземпляре "действительно" или "одобрено".

Практическая значимость этого деления по законодательству Беларуси состоит в том, что взаимные обязанности по двустороннему договору должны исполняться одновременно, если из закона, административного акта, договора или существа обязательства не вытекает иное. Например, иное вытекает из ст. 65 Жилищного кодекса Республики Беларусь, согласно которой наймодатель жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда обязан передавать жилое помещение внаем, не требуя одновременно от нанимателя квартирную плату и плату за коммунальные услуги, поскольку наниматель вносит эту плату за каждый истекший месяц не позднее пятнадцатого числа следующего месяца.

Деление договоров на двусторонние и односторонние имеет значение и в случае невозможности исполнения обязательства. Если в двустороннем договоре исполнение для одной из сторон стало невозможным по вине другой стороны, то она сохраняет право требовать встречного удовлетворения с учетом полученной выгоды вследствие освобождения от обязательства. Напротив, если одна из сторон по двустороннему договору не имеет возможности исполнить договорное обязательство по своей вине, другая сторона вправе отступиться от договора и взыскать причиненные ей убытки. Наконец, в случае, когда исполнение обязательства, вытекающего из двустороннего договора, стало невозможным для одной из сторон вследствие обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает, то другая сторона не может требовать исполнения, поскольку в договоре не установлено иное. При этом каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное от нее без встречного удовлетворения.

1.2. В зависимости от наступления момента, когда договор считается совершенным, договоры подразделяются на консенсуальные и реальные.

Консенсуальные (от лат. consensus - согласие) совершаются согласованием воль сторон договора. К консенсуальным относится большинство договоров.

Реальные (от лат. res - вещь) совершаются не только согласованием воль их сторон, но и обязательной передачей вещи.

Практическое значение этого деления заключается в том, что консенсуальные договоры подлежат принудительному исполнению. Соглашение сторон реального договора не порождает обязанности одной стороны исполнять его по требованию другой стороны.

Примером реального договора может служить договор займа. Он считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками (п. 2 ст. 760 ГК).

Реальным является договор хранения (п. 1 ст. 776 ГК). Но если договор хранения заключается коммерческой организацией либо профессиональным хранителем - он консенсуальный.

Реальным является договор перевозки конкретной партии груза.

Неоднозначно решается вопрос о договоре дарения. В отличие от ранее действовавшего законодательства, согласно которому договор дарения признавался реальным, новый ГК наряду с реальным договором дарения предусматривает заключение и консенсуального договора.

Пункт 1 ст. 543 ГК предусматривает заключение реального договора дарения, а пункт 2 ст. 543 ГК признает договором дарения обещание дарения, если оно сделано в письменной форме (п. 2 ст. 545 ГК).

Реальным договор дарения признается американской доктриной договорного права. Согласно этой доктрине безвозмездные обещания, не сопровождаемые каким-либо обменом (например, подарки), не имеют юридической силы, поскольку не было обмена обещаниями <20>. Но коль скоро дар совершен вручением имущества, отражающим намерения дарителя, переход права собственности необратим, и даритель не может получить подаренное имущество. Согласно этой доктрине попытка дарителя получить подаренное имущество обратно не входит в сферу договорного права. В таком случае отношение регулируется нормами права собственности <21>. Фактически эта доктрина разделяет установления ст. 894 ФГК, согласно которым "дарение между живыми есть действие, посредством которого даритель лишает себя, действительно и безвозвратно, подаренной вещи в пользу одаренного, который ее принимает". Классическую концепцию, согласно которой реальные договоры признаются совершенными лишь после передачи вещи, разделяет и судебная практика Франции <22>.

1.3. По возможности получить встречное удовлетворение договоры делятся на возмездные и безвозмездные. Это деление известно из римского частного права (do, ut des - я даю, чтобы и ты мне дал). Во Французском гражданском кодексе это деление содержится в ст. 1106: "Договором возмездным является такой, который возлагает на каждую из сторон обязанность дать что-либо или сделать что-либо".

В безвозмездном договоре выгоду от предоставления имеет лишь одна из сторон (заемщик, одаряемый, поклажедатель и т. п.). Но если заем дается под проценты, хранитель получает плату за хранение и т. п., безвозмездный договор становится возмездным, но это не значит, что он становится синаллагматическим. Так, процентный договор займа - возмездный договор, но он не является двусторонним.

Не требуется, чтобы встречное удовлетворение было эквивалентным. В американской доктрине частного права встречным удовлетворением может быть такое, которое "по своей ценности незначительно по сравнению с тем, что в обмен дает другая сторона". Как бы в насмешку это положение было возвеличено до уровня "теории перечного зерна". Даже такая ничтожно малая стоимость, как перечное зерно, может быть встречным удовлетворением, и если оно обещано другой стороне, договор заключен <23>. Г. Ласк утверждает, что встречное удовлетворение не обязательно должно иметь экономическую ценность <24>.

Любой двусторонний договор - возмездный, но не каждый возмездный договор является двусторонним (например, заем с процентами).

Практическое деление договоров на возмездные и безвозмездные состоит в том, что по гражданскому праву Беларуси должник по безвозмездному договору несет меньше обязанностей, чем по договору возмездному. Так, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах (п. 3 ст. 781 ГК). Принимать какие-либо особые меры сверх этого он не обязан. В возмездном же договоре хранения хранитель обязан принять все меры, предусмотренные договором, а если в договоре такие меры не предусмотрены, хранитель должен принять меры, соответствующие существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором (п. 1 ст. 781 ГК).

Ответственность должника по безвозмездному договору оценивается менее строго, чем по такому же возмездному договору. Например, если арендодатель не предоставил арендатору сданное в аренду имущество в указанный в договоре срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, - в разумный срок, он должен возместить арендатору убытки (п. 3 ст. 582 ГК). Если же ссудодатель не передает ссудополучателю вещь в безвозмездное пользование, он должен возместить только реальный ущерб в имуществе (ст. 646 ГК).

Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы. Когда же поверенный является коммерческим представителем, он в случае отказа от исполнения поручения должен возместить убытки доверителя (п. 3 ст. 868 ГК).

Если договор может быть только безвозмездным, а стороны предусмотрели встречное удовлетворение, договор признается недействительным (ч. 2 п. 1 ст. 543 ГК). Такой договор будет считаться ничтожным, к нему будут применены правила сделки, которую стороны имели в виду (ст. 171 ГК).

Некоторые безвозмездные договоры являются благотворительными. Их следует выделять из числа других безвозмездных договоров, поскольку деньги и иное имущество, передаваемое по такому договору, не облагаются налогом.

1.4. По признаку, кто является адресатом интереса, с целью достижения которого заключен договор, различают договоры в интересах их сторон и договоры в пользу третьего лица.

Договоры в интересах сторон порождают права и обязанности для каждой из них, независимо от того, кому произведено исполнение - кредитору или по его указанию другому лицу. Например, покупатель возложил обязанность на продавца вручить купленную вещь названному им лицу. Согласно договору в пользу третьего лица права, вытекающие из договора, получает не сторона в договоре, а третье лицо, имеющее право требовать исполнения обязательства в свою пользу (п. 1 ст. 400 ГК).

Если иное не предусмотрено законодательством или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

Правда, должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 400 ГК).

Только в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит законодательству и договору (п. 4 ст. 400 ГК).

Типичным примером договора в пользу третьего лица может быть договор страхования в пользу третьего лица, внесение вклада в банк на имя внука, сына, жены и т. д. Заключая договор, стороны могут предусмотреть, что исполнение договора может требовать только третье лицо. Закон может предусматривать, что сторона в договоре в пользу третьего лица не имеет права требовать исполнения обязательства. Например, в случае внесения вклада в банк на имя третьего лица сторона, внесшая вклад, не имеет права требовать выдачи вклада третьему лицу. При страховании жизни существо обязательства исключает возможность стороны в договоре требовать исполнения договора.

1.5. По уровню правового регулирования различают договоры именные и безымянные. Это деление имело важное значение в римском частном праве.

Именные контракты - те, которые были установлены ius civile. Им соответствовали иски, носившие имя соответствующего контракта. Безымянные контракты составляли специальную категорию контрактов, построенных посредством interpretatio (полномочия), когда несмотря на отсутствие санкции в jus civile стали давать actio praescriptis verbis.

В классическом гражданском законодательстве именными называют договоры, теория которых отражена в нормах гражданских кодексов, т. е. договоры, которым в гражданском законодательстве посвящены отдельные нормы права (купля-продажа, аренда, подряд и т. п.). В соответствии со ст. 1107 ФГК договоры, как имеющие наименование, так и не имеющие такового, подчиняются общим правилам о договорах.

Согласно ст. 7 ГК Республики Беларусь, договоры, не имеющие своего наименования, законны, поскольку гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а "также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу основных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности".

Значение деления договоров на именные и безымянные состоит в том, что договоры, не имеющие своего наименования, признаются действительными, если только они не противоречат законодательству. К ним применяются общие правила об обязательствах и договорах.

Некоторые ученые к классификации договоров на именные и безымянные добавляют категорию так называемых смешанных договоров, соединяющих по своему характеру два и более именных договора <25> (например, договор по изготовлению вещи по заказу и продаже ее представляет собой объединение подряда и купли-продажи <26>). Поскольку стороны, вступающие в договор, свободны в выборе содержания договора, не обязаны подводить договор под какой-либо именной договор, смешанные договоры имеют место в рыночных системах экономики. В законодательстве Республики Беларусь можно обнаружить смешанный договор, имеющий свое наименование. Речь идет о договоре внутрихозяйственного арендного подряда, который был предусмотрен законом Республики Беларусь от 12 декабря 1990 г. "Об аренде" <27>.

1.6. Исходя из учета риска наступления неблагоприятных последствий договоры делятся на меновые и рисковые (алеаторные). И те, и другие относятся к возмездным синаллагматическим договорам.

В меновых договорах определяется размер встречных предоставлений и последние должны быть предоставлены каждой из сторон, независимо от каких-либо неизвестных событий.

В рисковом договоре предусмотренное предоставление одна из сторон передает другой при заключении договора, а другая сторона обещает предоставление при условии наступления определенного события, неизвестность наступления которого не позволяет в момент заключения договора определить, будет ли эффект заключения договора положительным или отрицательным. Таков договор страхования.

Риск страхователя состоит в том, что он вносит страховой взнос без компенсации, если не наступит страховой случай. Страховщик также подвергается риску; в случае наступления страхового случая он должен будет выплатить страховое возмещение, значительно превышающее страховой взнос страхователя. Значение этого деления состоит в том, что меновый договор в ряде случаев при явной убыточности для одной из сторон может быть расторгнут в установленном порядке. Рисковый договор по этому основанию не может быть расторгнут.

1.7. По соотношению между собой и юридической значимости договоры делятся на основные (главные) и придаточные.

Основные (главные) могут существовать самостоятельно и независимо от придаточных. Придаточный же договор самостоятельно существовать не может. Он прекращается с прекращением основного договора. Если основной договор признан недействительным, то и придаточный теряет силу.

Типичными придаточными договорами являются договоры о залоге и поручительстве. "Залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства" (п. 1 ст. 333 ГК). "Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства" (п. 1 ст. 347 ГК).

1.8. По степени завершенности договоры делятся на окончательные и предварительные (pacto de contrahendo). Окончательные договоры определяют права и обязанности сторон; в них содержатся все существенные условия данного договора относительно вещи, выполнения работы, оказания услуги и т. д. В силу предварительного договора стороны обязуются друг перед другом заключить договор окончательный. Ранее действовавшие гражданские кодексы России, Беларуси и других союзных республик (1922-1923 гг.) регулировали заключение двух предварительных договоров: запродажи жилого дома и о предоставлении займа в будущем. Действовавшие ГК РСФСР и ГК БССР 1964 г. не предусматривали заключения предварительных договоров, но и не закрывали возможности их заключения.

Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. предусмотрели заключение предварительного договора, определили порядок согласования существенных условий будущего договора, форму предварительного договора и ответственность сторон в случае необоснованного уклонения от заключения договора, предусмотренного предварительным договором (ст. 60). Основы не предусматривают каких-либо ограничений круга возможных предварительных договоров. Это могут быть договоры на продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг и т. п.

Заключение предварительного договора предусматривает ст. 399 ГК.

"По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором" (п. 1 ст. 399).

Форма предварительного договора предопределяется формой, установленной законодательством для основного. Если, например, законодательный акт требует, чтобы основной договор был обязательно заключен в письменной форме и нотариально удостоверен (п. 2 ст. 164 ГК), то и предварительный договор должен быть совершен в такой же форме. Если такая форма предварительного договора не будет соблюдена, предварительный договор ничтожен.

Если же для основного договора форма законодательными актами не установлена, предварительный договор под страхом ничтожности должен быть совершен в письменной форме.

Содержание предварительного договора предопределяется существенными условиями основного договора, а его предмет должен быть указан или в договоре должны содержаться условия, позволяющие установить предмет договора.

В предварительном договоре должен быть определен срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если в предварительном договоре такой срок не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 399 ГК).

Если одна из сторон предварительного договора уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе с соблюдением правил ст. 415 ГК обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен и ни одна из сторон не направит другой стороне предложения заключить основной договор, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются (п. 6 ст. 399 ГК).

Не является предварительным договором протокол о намерениях.

1.9. По принципам и порядку определения сторонами условий договора различают договоры, стороны которых свободно устанавливают договорные условия, и договоры, в которых одна из сторон (экономически более сильная) в одностороннем порядке предлагает другой стороне стандартные условия, не подлежащие обсуждению. В последнем случае речь идет о получивших широкое распространение так называемых договорах присоединения.

В таких договорах экономически более сильная сторона предлагает клиенту типовую проформу договора. Это "единообразный набор напечатанных условий, которые могут использоваться неоднократно и большим числом лиц. Каждый раз, когда какое-либо лицо совершает поездку на судне, автобусе или поездом, покупает автомашину, сдает одежду в химчистку, хранит багаж в железнодорожной камере хранения, а иногда даже при аренде дома или квартиры, оно получит типовую проформу договора, составленную поставщиком, которую оно должно принять in toto или, теоретически, уйти ни с чем. Фактически у лица нет альтернативы принятию, оно не ведет переговоры, а просто присоединяется к договору" <28>. "В свете этих фактов совершенно очевидно, что в настоящее время в отношении многих потребительских сделок свобода договора в основном является иллюзией". "Свобода договора и автономия воли превратились здесь в простой фетиш" <29>.

Учитывая, что экономически сильная сторона в условиях монополизма фактически диктует условия договора, в которые с ней вынуждены вступать ее клиенты, во многих странах приняты законы, регулирующие заключение договоров со стандартными условиями. К таким законам, в частности, относятся английские законы: "О справедливой торговле" 1973 г., "Об ограничительной торговой практике" 1976 г., "О недобросовестных условиях договора" 1977 г. <30>, принятый в 1975 г. в США Закон о простых договорных условиях (так называемый закон Магнуссона-Мосса), который, в частности, запрещает продавцу в стандартные договоры, используемые им в практике заключения договоров, включать оговорку, исключающую гарантию пригодности товаров для продажи. Продавец имеет право только ограничивать продолжительность такой гарантии <31>. Законы Японии не признают договорные пункты, предусматривающие чрезмерную выгоду для экономически превосходящей стороны в договорах между лицами, экономическое положение которых резко отличается. Подобные ограничения свободы определения содержания договоров имеются в законах Японии об аренде земли, о найме жилых помещений, о сельскохозяйственных землях, о трудовых стандартах <32>. В Германии закон от 9 декабря 1979 г. "Об общих условиях сделок" фактически признал законность существования общих или типовых условий, предназначенных для многократного пользования, которые одна договаривающаяся сторона (сторона, предлагающая условия) устанавливает для другой договаривающейся стороны при заключении договора. Этот закон запрещает такие условия или оговорки, которые устанавливают необоснованные преимущества для предпринимателя и обретения для потребителя <33>. Нормативным актом, направленным на защиту интересов потребителя, в договорах с типовыми условиями во Франции является закон N 78-23 от 10 января 1978 г. о защите и информации потребителей продуктов и услуг <34>.

В других государствах также приняты законы, ограничивающие свободу определения условий договора, когда речь идет о стандартных или типовых договорах.

В Республике Беларусь вопрос о договорах со стандартными условиями решен в Законе от 10 декабря 1992 г. (в редакции Закона от 10 января 2000 г.) "О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2000. N 8. 2/139). "Стандартные условия сделок - любые заранее сформулированные условия, предназначенные для многократного использования, которые одна договаривающаяся сторона (сторона, предлагающая условия) устанавливает для другой договаривающейся стороны при заключении договора и которые в деталях не согласовывались сторонами договора независимо от того, изложены ли эти условия во внешне обособленной составной части договора или в основном тексте договора, а также от их числа, способа оформления самого договора (в простой письменной или нотариальной форме) и соответствующих условий его" (ст. 1).

Статья 7. Стандартные условия сделок.

"1. Использование стандартных условий сделок может быть запрещено полностью или частично в соответствии с законодательством. Законодательством также могут устанавливаться запреты и ограничения на отнесение отдельных условий сделок к числу стандартных.

2. Условия сделок, выработанные непосредственно сторонами договора или детально ими согласованные и содержащиеся в договорах, имеющих стандартные условия сделок, являются обязательными для выполнения сторонами, если иное не установлено законодательством или договором".

Закон от 19 ноября 1993 г. "О защите прав потребителей" <35> также имеет целью защиту прав потребителей от включения в договор условий, ущемляющих права потребителей. "Условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правами, установленными законодательством Республики Беларусь, признаются недействительными. Если в результате применения условий договора, ущемляющих права потребителя, ему был причинен ущерб, то этот ущерб должен быть возмещен изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме" (ст. 17).

Принципиальные решения по договорам со стандартными условиями содержатся в ст. 398 ГК 1998 г.

Пункт 1 ст. 398 ГК содержит определение договора присоединения. Это "договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом".

В юридической литературе договор присоединения характеризуют следующими признаками:

- договор разрабатывает одна сторона. Она составляет формуляр, стандартную форму. Никто из возможных участников такого договора не принимал и не принимает участия в разработке его условий;

- разработанный стороной формуляр или иная стандартная форма не требует ее утверждения или опубликования в печати в отличие от примерного или типового договора;

- оферентом является сторона, разработавшая формуляр или иную стандартную форму. Иначе говоря, часто это публичная оферта;

- акцепт совершается подписанием формуляра (стандартной формы) либо совершением конклюдентных действий (ст. 464, 467 ГК - по образцам);

- договор присоединения принимается целиком без учета возражений акцептанта;

- условия договора присоединения должны соответствовать законодательству. Норма ч. 2 ст. 398 ГК предоставляет право другой стороне потребовать расторжения договора присоединения или изменения его условий.

Но права присоединившейся стороны определяются различно. Они зависят от того, является ли этой стороной потребитель (дистинатор) или предпринимательская единица. Тот, кто является предпринимателем, должен быть осмотрительным. Когда речь идет о потребителях, то присоединившаяся сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит законодательству, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Когда же договор присоединения заключил индивидуальный предприниматель или коммерческое юридическое лицо, то они могут потребовать расторжения договора, если докажут, что не знали или не могли знать, на каких условиях заключается договор.

Но любая сторона может потребовать признания отдельных условий или договора в целом недействительными, если они противоречат законодательству.

Особые правила установлены в отношении условий ответственности по договору присоединения. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения, в котором кредитором является гражданин в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данные нарушения определены законом.

Договоры присоединения чаще всего применяются во взаимоотношениях коммерческих организаций с гражданами (снабжение электрической и тепловой энергией, газом, водой и т. п.).

1.10. Публичные договоры

Основными признаками публичного договора являются следующие:

- стороной, выполняющей публичные договоры, выступает коммерческая организация;

- характер деятельности, для выполнения которой она создана. Эта деятельность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг в отношениях каждого, кто обратится к коммерческой организации, т. е. эта деятельность должна быть публичной.

В п. 1 ст. 396 ГК дан примерный перечень видов такой деятельности: рыночная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание.

К публичным ГК относит договоры:

- розничной купли-продажи (п. 2 ст. 462);

- проката (п. 3 ст. 597);

- бытового подряда (п. 2 ст. 683 ГК);

- перевозки транспортом общего пользования (п. 3 ст. 743);

- складского хранения, заключаемый товарным складом общего пользования (п. 2 ст. 798);

- хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданину (п. 1 ст. 809);

- хранения вещей в камерах хранения транспортных организаций (п. 1 ст. 813 ГК);

- договоры, подпадающие под действие п. 1 ст. 396 ГК, если они и не названы таковыми в ГК в конкретных статьях, в частности, по оказанию услуг связи, медицинского, гостиничного обслуживания, энергоснабжения.

Заключение публичного договора осуществляется по правилам, изложенным в ст. 396 ГК. Суть этих правил сводится к следующим положениям:

- коммерческая организация не вправе отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары (работы, услуги). При этом доказать отсутствие такой возможности должна коммерческая организация;

- цена товара, работ, услуг, а также иные условия публичного договора должны быть одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей;

- коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством;

- коммерческая организация обязана заключить публичный договор в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 415 ГК о заключении договора в обязательном порядке;

- условия публичных договоров могут быть установлены в типовых договорах, положениях и иных актах законодательства в соответствующем договоре. В таких случаях условия данного публичного договора должны соответствовать требованиям акта законодательства. В случае уклонения коммерческой организации от заключения публичного договора необоснованно другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о принуждении заключить договор. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 396 и п. 4 ст. 415 ГК).

1.11. Классификация договоров по совокупности экономических и юридических критериев. Она использована в гражданских кодексах стран СНГ.

Договоры по этим критериям делятся на группы:

- о возмездной передаче имущества в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление; купля-продажа, мена, рента, пожизненное содержание;

- о безвозмездной передаче имущества в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление: дарение и благотворительные договоры;

- о передаче имущества в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление с условием возврата такого же имущества (заем, банковские ссуды);

- о передаче имущества во временное возмездное пользование: аренда, наем жилых помещений;

- о передаче имущества во временное безвозмездное пользование - ссуда;

- о выполнении работ: подряд, выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских работ и на абонентное обслуживание;

- о доставке грузов, пассажиров, багажа, экспедиция;

- об оказании услуг: финансирование под уступку денежного требования (факторинг), банковский вклад (депозит), банковский счет, хранение, страхование, поручение, комиссия, доверительное управление имуществом, комплексная предпринимательская лицензия;

- совместная деятельность;

- о создании произведения науки, литературы и искусства и издательские договоры;

- договоры на передачу исключительных прав - лицензионные договоры;

3.12. По форме - устные, письменные, нотариально удостоверенные и подлежащие государственной регистрации.