2 Характерные проблемы развивающихся стран

2.1 Сущность, причины и последствия отсталости

Отсталость страны (точнее, ее социально-экономическая отста­лость) означает, что эта страна находится на более низком уровне со­циально-экономического развития по сравнению с другими, развиты­ми странами.

Каковы причины социально-экономической отсталости столь ог­ромной массы стран? Главной причиной можно считать то, что пере­ход вначале к рыночной экономике (капитализму), а затем и к совре­менной рыночной экономике (современному капитализму) начался в этой группе стран позже, чем в ныне развитых государствах. Это про­изошло из-за отсталости их институтов, прежде всего таких, как права и формы собственности, права индивида и организаций, обычаи. Так, в условиях распространения общинной собственности слаба конку­ренция (а значит, и тяга к инновациям), не одобряется индивидуализм (а значит, и предпринимательство), в обычае скептическое отношение к зарабатыванию прибыли за счет предпринимательских способно­стей. Именно отсталые социальные отношения порождают отсталую экономику (хотя существует и обратная связь), и поэтому отсталость не ликвидировать только экономическими и технологическими мето­дами, не изменяя социальные отношения (примером может быть пет­ровская Россия или современная Саудовская Аравия).

Соседство с развитыми странами демонстрирует отсталым странам большой разрыв в уровне развития и толкает их на путь догоняющего развития. Однако при догоняющем развитии модернизация экономики невольно происходит не столько под влиянием внутренних, сколько внешних факторов. Возникает феномен зависимого развития (зависимости), т.е. такого развития национальной экономики, ход ко­торого сильно зависит от ситуации в нескольких зарубежных странах или даже одной.

В результате модернизации в экономике развивающихся стран обычно соседствуют два сектора — современный и традиционный. Современный сектор представлен капиталистическими предприятия­ми (отечественными и иностранными обществами и товариществами, индивидуальными и фермерскими хозяйствами), а традиционный — докапиталистическими (кустарными промыслами, помещичьими и общинными хозяйствами). По мере повышения уровня развития страны доля в экономике первого сектора растет, второго — уменьша­ется. Сосуществование в экономике двух крупных и разных по приро­де секторов, каждый из которых состоит из более мелких секторов (укладов), называется многоукладностъю. [2]

2.2 Социально-экономическая дифференциация, пути решения.

Характерной чертой мировой периферии выступает нарастаю­щая неравномерность се социально-экономического развития. Процесс экономической дифференциации усилился в 1980—1990-е годы. Он развивается по различным направлениям — уровням социально- экономического развития, хозяйственным структурам, положению в мировом хозяйстве.

Исторические особенности проявления неравномерности.

Чтобы оценить масштабы социально-экономического развития периферии вторая половина XX в. делится на два периода — 1961 — 1980 гг. и 1980—2000 гг.

В первый период свыше 30 стран и территорий переживали «эко­номическое чудо», когда темп прироста ВВП/ВНД на душу населе­ния превышал 3%. В их число входили восточноевропейские стра­ны и примерно по десяти стран и территорий в Азии, Африке и Латинской Америке. За исключением Бразилии, Индонезии, Таи­ланда, Тайваня, Южной Кореи они относились к малым по чис­ленности населения странам.

Во второй период «экономическое чудо» совершалось в 25 стра­нах. Состав их изменился: выпали многие африканские и латино­американские страны, вошли КНР, Индия, Вьетнам и Пакистан — страны с быстрорастущим населением. Быстрый экономический рост происходил в странах с общей численностью населения в 2,1 млрд. человек. В первый период высокие темпы экономического развития отмечались в странах и на территориях с населением в пять раз меньше.

Во второй период количество стран с уменьшающимся произ­водством на душу населения увеличилось: их стало 65. К прежним добавился ряд стран Африки, несколько латиноамериканских стран, большая часть стран Восточной Европы. Количество населе­ния стран с отрицательной динамикой экономического развития возросло в 9 раз, превысив 10% населения мира.

В результате одни страны добивались взрывного роста, другие — переживали резкий упадок. Южная Корея, Тайвань, Сингапур дос­тигли уровня социально-экономического развития развитых капиталистических стран.

Различия в экономической динамике привели к крупным раз­рывам в уровне экономического развития среди периферийных стран. Если в развитых странах различия в уровнях дохода на душу населения сократились за последние полвека, то на периферии ми­рового хозяйства увеличились.

В конце столетия уровни среднедушевых показателей ВНД во многих странах были еще ниже, чем в ведущих странах в начале XX в. Дифференциация социально-экономического развития привела к размыванию определенного политического и социально-экономи­ческого единства, складывавшегося после крушения колониального господства западных стран.

Факторы и условия неравномерности.

Изменение экономического положения отдельных групп стран определя­ется различными факторами и условиями. Это различие в масшта­бах национального хозяйства, нацеленности минеральными ресур­сами, в подходах к осуществлению стратегий развития, в условиях международной торговли, в демографической ситуации, бремени внешней задолженности. Страны развивались разными путями, используя различные схемы развития. Высокие темпы роста достигались за счет высокой нормы накопления, использования современ­ных технологий, высокой производительности труда. Функции рос­та осуществлялись при сочетании рыночных инициатив, государст­венного регулирования и предпринимательства. В частности, в восточноазиатских странах масштабное развитие производства и тех­ники реализовалось с помощью широкого участия государства на всех стадиях, включая выборочную поддержку молодых отраслей, подготовку рабочей силы. Их опыт показал, что правительственные бюрократы могут размещать ресурсы столь же эффективно, как и частные рынки.[1]

Одной из острейших проблем конца XX — начала XXI века яв­ляется проблема бедности и углубления дифференциации доходов населения развивающихся стран. Многие развивающиеся государ­ства попали в «порочный круг бедности», когда низкие доходы не позволяют увеличивать сбережения и, следовательно, инвестиции, экономический рост замедляется, доходы надушу населения сни­жаются. К середине 1990-х годов среди экономистов и политиков индустриально развитых стран получило распространение мнение о том, что проблема бедности в развивающихся странах не может быть решена только экономическими методами, так как финансо­вая помощь развитых стран и международных организаций зачас­тую способствует укреплению наиболее реакционных политичес­ких режимов и умножению богатств местной правящей элиты. Поэтому в последние годы индустриально развитые страны резко снизили объем помощи, предоставляемой наименее развитым стра­нам.

Решение проблемы бедности предполагает широкое содействие индустриально развитых стран в снижении внешней задолженно­сти развивающихся стран, создании для них благоприятного внеш­неторгового климата, либерализации экономики и развитию пред­принимательства в этих странах. Кроме того, необходимы серьез­ные сдвиги в мышлении людей, их поведении. Междоусобные распри, характерные для наименее развитых стран снижают эко­номическую активность населения и производительность труда. Демократизация общественной жизни, преодоление кастовых и племенных различий будут способствовать повышению социаль­ной и экономической активности населения развивающихся стран и в конечном итоге стимулированию экономического роста. [3]