6. Задача 2
У порядку підготовки справи до судового розгляду апеляційний суд м. Києва постановив ухвалу, за якою доручив суду Жовтневого району м. Миколаєва допитати свідка Карпова по зазначених в ухвалі суду обставинах та витребувати від нього документи, які б підтверджували ці обставини.
Чи не суперечать такі дії суду принципу безпосередності?
Відповідь
Відповідно до п. 1 Ст159 «Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні» суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Нормативне вираження цього принципу полягає в тому, що суд при розгляді справи повинен, як правило, сприймати докази у справі з першоджерел і досліджувати їх безпосередньо. На нього покладено обов'язок заслухати пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, висновки експертів, ознайомитися з письмовими доказами і оглянути речові докази (ст. 159 ЦПК України).
Цей принцип діє тільки у стадії судового розгляду цивільної справи у суді першої інстанції, оскільки правила щодо нього містяться в главі 4 «Судовий розгляд» розділу 3 КПК України, а так як в умові задачі було зазначено, що справа була на стадії підготовки до апеляційного суду, то дії суду не суперечать такі принципу безпосередності.
7. Список використаної літератури:
Спеціальна література:
1) Закон України « Про судоустрій України» від 7 лютого 2002 р.// Голос України, 19 березня 2002 року, № 51( 2802).
2) Конституція України: Закон України від 28 червня 1996р. № 254/ 96 // Відомості Верховної Ради України, 1996, № 30, ст. 141.
3) Цивільно- процесуальний кодекс України.- К.: Форум, 2008.- С.4-8.
Загальна література:
4) Гетьманцев О.В. Принципи цивільного процесу: поняття та особливості // Юрид. вестник.- 2004.- 1.- С.
5) Гураленко Н. Принципи цивільного процесу: поняття та особливості // Юридична Україна, 2006.- 9.- С. 71-74.
6) Зейкан Я.П. Коментар Цивільного процесуального кодексу України.- К.: Юридична практика, 2006.- С. 11-23.