- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту україни
- •1. Опис навчальної дисципліни
- •2. Структура навчальної діяльності
- •2.1. Тематичний план навчальної дисципліни
- •2.2. Зміст лекційних занять
- •Семінарське заняття 4 Тема: Поняття злочину, його види та стадії
- •Практичне заняття 2 Тема: Поняття злочину, його види та стадії
- •Семінарське заняття 5
- •Змістовий модуль 2
- •Семінарське заняття 8 Тема: Об’єктивна сторона злочину
- •Практичне заняття 5 Тема: Об’єктивна сторона злочину
- •Семінарське заняття 9 Тема: Суб’єкт злочину
- •Практичне заняття 6 Тема: Суб’єкт злочину
- •Практичне заняття 7 Тема: Суб’єкт злочину
- •Семінарське заняття10 Тема: Суб’єктивна сторона злочину
- •Практичне заняття 8 Тема: Суб’єктивна сторона злочину
- •Змістовий модуль3
- •Семінарське заняття 13
- •Семінарське заняття 15
- •Семінарське заняття 17 Тема: Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Практичне заняття 12 Тема: Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Змістовий модуль 4
- •Семінарське заняття 19 Тема: Призначення покарання
- •Практичне заняття 14 Тема: Призначення покарання
- •Семінарське заняття 20 Тема: Звільнення від покарання і його відбування. Погашення та зняття судимості
- •Практичне заняття 15 Тема: Звільнення від покарання і його відбування. Погашення та зняття судимості
- •Семінарське заняття 21 Тема: Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
- •2.4. Зміст самостійної роботи студентів
- •Змістовий модуль 1
- •Тема 1: Кримінальне право як галузь права та юридична наука
- •Тема 2: Кримінальний закон
- •Тема 3: Поняття злочину, його види та стадії
- •Тема 4: Поняття кримінальної відповідальності та склад злочину
- •Змістовий модуль 2
- •Тема 5: Об’єкт злочину
- •Тема 6: Об’єктивна сторона злочину
- •Тема 7: Суб’єкт злочину
- •Тема8 : Суб’єктивна сторона злочину
- •Змістовий модуль 3
- •Тема 9: Співучасть у злочині
- •Тема 10: Множинність злочинів
- •Тема 11: Обставини, що виключають злочинність діяння
- •Тема 12: Звільнення від кримінальної відповідальності
- •Змістовий модуль 4
- •Тема 13: Поняття, мета, система та види покарань
- •Тема 14: Призначення покарання
- •Тема 15: Звільнення від покарання і його відбування. Погашення та знаття судимості
- •Тема 16: Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
- •2.5. Модульний контроль
- •2.5.1. Питання для модульного контролю Змістовий модуль 1
- •Змістовий модуль 2
- •Змістовий модуль 3
- •Змістовий модуль 4
- •2.5.2. Приклади тестових завдань
- •1. Що означає часова юрисдикція:
- •2. Який зміст інтелектуального моменту злочинної самовпевненості:
- •2.6. Індивідуально-консультативна робота
- •2.6.1. Тематика рефератів
- •2.7. Підсумковий контроль
- •2.7.1. Питання для підсумкового контролю
- •2.7.2. Приклад екзаменаційного білету
- •3. Система оцінювання знань студентів в умовах європейської кредитно-трансферної системи (ects)
- •3.1. Поточний контроль
- •3.2. Модульний контроль
- •3.3. Підсумковий семестровий контроль
- •Порядок обчислення балів, набраних студентом з поточного, модульного та підсумкового семестрового контролю з навчальної дисципліни, підсумковий контроль з якої передбачений у формі екзамену
- •Співвідношення оцінок за національною шкалою та шкалою єктс
- •4. Список рекомендованих джерел Література до всіх тем
- •Тема 10
- •Тема 11
- •Тема 12
- •Тема 13
- •Тема 14
- •Тема 15
- •Тема 16
- •Нікіфорова Тетяна Іванівна Меланчук Анна Василівна
- •29013, М. Хмельницький, вул. Театральна, 8
Тема 11
Закон України “Про міліцію” від 20.12.90 // ВВРУ. – 2011. - № 28. – Ст. 253.
Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 18.02.92 // ВВРУ. – 2011. - № 32. – Ст. 314.
Закон України “Про Службу безпеки України” від 25.03.92 // ВВРУ. – 2011. - № 10. – Ст. 63.
Закон України “Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини” від 16.07.99 // ВВРУ. – 2011. - № 11. – Ст. 69.
Закон України “Про участь громадян в охороні громадського порядку і державного кордону” від 22.06.2000 // ВВРУ. – 2003. - № 27. – Ст. 209.
Закон України “Про контррозвідувальну діяльність” від 26.12.02. // ВВРУ. – 2011. - №32. – Ст. 314.
Про судову практику про необхідну оборону: постанова Пленуму Верховного Суду України від №1 26.04.2002р. // Збірник постанов Пленуму Верховного суду України у кримінальних справах: Навчальний посібник / Укл. Б.О. Кирись. – Львів: ПАІС, 2005. – 463с.
Балашов І. Перевищення меж необхідної оборони: спірні питання // Право України. -2006. -№ 8. - С.82-85
Баулін Ю.В. Обставини, що виключають злочинність діяння. – Харків, 1991.
Володарський В. Проблемні питання необхідної оборони // Право України. – 1998. - №11. – С.118.
Вялий О. Оборона потребує захисту // Право України. – 2001. - №4. - №4. – С.109-111.
Дибенко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику. – К.: КВШ МВД СРСР, 1984.
Диденко В.П. Обставини, що виключають злочинність діяння. – К.: Вища школа, 1992.
Дячук С. Межі покори одержання наказу в умовах військової служби // Право України. – 2000. - №3. – С.97.
Дячук С.І, Виконання наказу чи розпорядження у кримінальному праві (основні проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства). –К.: Атіка, 2001.
Жданова І. про відмежування фізичного або психічного примусу від інших обставин, що виключають злочинність діяння // Підприємництво, господарство і право. – 2010. - № 8.
Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М. – 1996.
Каплунов А.И. Применение и использование сот рудниками милиции огнестрельного оружия // Государство и право. – 2002. - № 4. – М. 123-126.
Каплунов И.А. Правовое регулирование применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия // Государство и право. – 2001. - № 5. – С.75-82.
Лемешко О. Здійснення правомірного контролю як спеціальна обставина, що виключає кримінальну відповідальність за потурання злочину // Вісник АПрНУ. – 2000. - №3. – С. 217-222.
Миронов С.И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США. // Там само. - №6. – с. 61-68.
Мочкош Я. Необхідна оборона в кримінальному праві України: від ідеї до реальності // Право України. -2006. -№10. - С.95-99
Осадчий В. Співвідношення права на застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу та права на необхідну оборону, затримання злочинця в діяльності правоохоронних органів // Право України. – 1998. - № 1. – С. 69-74.
Підкопитова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. – 1999. - №8. – С.65-67.
Плисюк Н.М. Основні ознаки перевищення меж необхідної оборони // Вісник ХУУП. – 2006. - №2. – С. 240
Притула В. Деякі проблеми інституту необхідної оборони за кримінальним правом України // Проблеми державотворення і захист прав людини в Україні. Матеріали 9 регіональної науково-практичної конференції. Львівський національний університет імені Івана Франка. – 13-14 лютого 2003. –С. 441
Сафронов А.Д., Шубина И.И. Защита сотрудников милиции при выполнении ими служебных обязанностей // Гос.и право. – 1998. - №1. – С.54-60.
Сливка С. Вогнепальна культура працівника міліції // Право України. – 1999. - №1. – С. 76-79.
Тишкевич І.С. Умови і межі необхідної оборони. – М., 1969.
Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. – М. – 1979.
Фомин М.А. Право граждан на необходимую оборону // Вестник МГУ, серия “Право”. – 2000. - №5. – С, 87-94.
Шаліков Е.Р. Необхідна оборона: особливості кримінально-правового регулювання // Вісник ХУУП. – 2004. – №1-2. – С. 189
Шкіря М. Право на захист від нападу озброєної особи // Юридичний вісник України. -2005. -29 жовтня-4 листопада, №43. - С.8
Ющик О. Перевищення меж діяння, пов’язаного з ризиком та відповідальність за кримінальним правом України // Проблеми державотворення і захист прав людини в Україні. Матеріали 10 регіональної науково-практичної конференції. Львівський національний університет імені Івана Франка. – 5-6 лютого 2004 року. –С. 374
Якимець Т. Окремі проблеми законодавчого визначення перевищення меж крайньої необхідності // Право України. – 2005. - №12. – С. 86